বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
Regismu
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 349
রেজিস্ট্রেশন: 26/03/10, 17:11
অবস্থান: 13
এক্স 6

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Regismu » 03/04/19, 07:36

izentrop লিখেছেন:
বারদাল লিখেছেন:হ্যাঁ, নিঃসন্দেহে এটি একটি বিদ্রূপ এবং লজ্জা; ফল্ট নির্মাতাদের সঙ্গে মিথ্যা
কিন্তু গ্রীনপিস এবং অনেকেই ভুল তথ্য দিয়েছেন। রিসোর্সিংয়ের অর্থনীতিকে হ্রাস করে এমন সংস্থার নিম্ন মূল্যও রয়েছে https://doseequivalentbanana.home.blog/ ... -duranium/


কি ভুল তথ্য? যে সকলেই সীমাবদ্ধ প্রু নিক দ্বারা 40 বছর ধরে ভুগছেন, যারা এখনও বুঝতে পারছেন না যে আমরা বিপদ ছাড়া আর বর্জ্য ছাড়া আর বেশি সস্তা না?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Exnihiloest » 03/04/19, 16:38

"বিপদ ছাড়া এবং বর্জ্য ছাড়া এবং অনেক কম অর্থ ছাড়া অনেক ভালো কাজ": প্রত্যেকে এটি অর্জন করেছে, তবে কীভাবে কেউ জানে না। ওহ হ্যাঁ, যারা নিজেরাই কখনও কিছু চেষ্টা করেন নি তাদের দ্বারা প্রস্তাবিত পদ্ধতিটি আমি ভুলে গেছি:"Yaka".
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা izentrop » 19/05/19, 12:26

জ্যানকোভিসি সংসদের কাছে ব্যাখ্যা করেছেন যে আসলে বাতাসের প্রমাণগুলি কি সমর্থনযোগ্য।
তিনি ঘণ্টায় ঘণ্টায় প্রচুর পরিমাণে কথা বলেন যা দেখায় যে বায়ু উত্পাদিত হয় এবং বাজারের দাম হ্রাস পায় এবং উচ্চ প্রযোজনার সময় নেতিবাচক বলে মনে হয় এবং আমাদেরও ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য বায়ুকে নির্ভর করতে হবে না। প্রতিবেশী দেশ থেকে একটি শক্তিশালী চাহিদা, সারা ইউরোপ জুড়ে আবহাওয়া প্রায় একই রকম এবং অনেক অন্যান্য বিবরণ, এমনকি যদি এটি 16 খুব উপযোগী নাও হতে পারে ...

সংসদীয়রা তাদের দেশের ভবিষ্যতে আগ্রহী, শুধুমাত্র তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠদের মনের মধ্যেই। আমরা এই 1 / 4 সময় আসলে Schmilblick আগাম পরিবেশন করা হবে কিনা তা দেখতে হবে ::
1 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা moinsdewatt » 26/05/19, 23:07

40 মেগাওয়াট বায়ু টারবাইনের জন্য 2.7 বছরের নিশ্চিত জীবন!

টিউভি নর্ড এবং জিই পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি 40 বছরের সারা জীবনের সাথে বায়ু টারবাইন ঘোষণা করে

21 হতে পারে, 2019 evwind

TÜV Nord প্রথমত 40 বছরের জন্য ডিজাইন মূল্যায়ন কনফার্মিটি বিবৃতি, দ্বিগুণ প্রথাগত দৈর্ঘ্য। শিল্প অগ্রগামী হিসাবে পদ্ধতির অবস্থান জিই পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি এবং TÜV Nord। জিই পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি এর 2.7-116 বায়ু টারবাইন সার্টিফিকেশন কভার।

জিই পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি এবং টিউউইউ নর্থ আজ আজ বায়ু টারবাইন পরীক্ষা এবং সার্টিফিকেশন একটি মাইলফলক ঘোষণা, 40 বছরের সময়ের আবরণ প্রথম নকশা কনফার্মিমেন্ট বিবৃতি। TÜV নর্ড স্ট্যান্ডার্ড 2.7-116 অনুযায়ী পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি এর 61400-22 টারবাইনের জন্য বিবৃতি জারি করে। জিই পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি যেমন প্রথম সার্টিফিকেশন চাওয়া বা গ্রহণ করেছে এটিই প্রথমবার।

জিই-2.7 116 জিই-এর ডাঙার দিকে বায়ু ব্যবসা থেকে ডাঙার দিকে বায়ু ঘূর্ণযন্ত্র: 116 মিটার ব্যাস, 56.9 মিটার লম্বা রটার ব্লেড এবং 90 মিটার হাব উচ্চতা 2.7 মেগাওয়াট একটি আউটপুট উত্পন্ন। প্রাথমিকভাবে এটি প্রচন্ড বেগে বাতাস বইছে এলাকায় জন্য নির্মিত হয়েছে।

.....



https://www.evwind.es/2019/05/21/tuv-no ... ears/67288
1 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা izentrop » 03/06/19, 23:10

জার্মান ব্যর্থতা https://www.ledevoir.com/opinion/chroni ... c-allemand
জার্মানি এই বছরে বছরে 30 বিলিয়ন ইউরোরও বেশি বিনিয়োগ করেছে যা 500 এ 2025 বিলিয়ন ছাড়িয়েছে। দেশটি বায়ু টারবাইন এবং সৌর প্যানেলগুলির সাথে আচ্ছাদিত হতে পারে, তার জিএইচজি নির্গমন 2009 এর মতো একই স্তরে রয়েছে। অডিটর জেনারেল কে শেললার বলেন, গত পাঁচ বছরে 160 কোটি টাকায় বিনিয়োগ করা হয়েছে কার্যত কোন ফলাফল নেই। এই ব্যর্থতার কারন উত্তর থেকে দক্ষিণে বিদ্যুৎ সংক্রমণ লাইনের অভাব থেকে একটি মন্ত্রণালয়ের অভাব ... শক্তি! কিন্তু, তাদের মধ্যে, আমরা বিশেষ করে সেই ত্রুটিটি খুঁজে পেয়েছি যা পারমাণবিক অস্ত্রোপচারের বাইরে আট বছর আগে গৃহীত সিদ্ধান্তের প্রতিনিধিত্ব করেছিল। শক্তি একটি উত্স যা CO2 একটি ounce ছাড়াই না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Did67 » 04/06/19, 09:33

সি ব্যালেন্স শীট হ্রাস করা হয়, এটি একটি ব্যর্থতার হিসাবে উপস্থাপন করা যেতে পারে।

কিন্তু আসুন পারমাণবিক পিসেস-ভেনগারগুলি আবার পড়ি: যখন মার্কেল অকস্মাৎ পারমাণবিক প্রস্থানের ঘোষণা ঘোষণা করে, তখন তারা সবাই জার্মানির CO2 ভারসাম্যকে হ্রাসের পূর্বাভাস দেয় ... যা ঘটেনি।

সত্যটি এখনও অব্যাহত রয়েছে যে কোনও দেশের ক্ষেত্রে এই সমীকরণটি "বজায় রাখার সময় তার শক্তি উত্পাদন করে এবং এর সিও এবং কোনও অনুমিত ভারসাম্য হ্রাস করার সময়" এর সম্ভবত কোনও সহজ সমাধান নেই। যদি সে একটি থাকে।

আমার অংশ হিসাবে, হ্রাস ছাড়াই (অবশ্যই "সুখী" - কারণ কম খাওয়ার মাধ্যমে যে কেউ আরও সুখী হতে পারে; আমি অবশ্যই উদ্বাস্তুদের বিষয়ে কথা বলছি না), আমি খুব কমই এতে বিশ্বাস করি ...
1 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা izentrop » 04/06/19, 09:53

আমার কাছে মনে হয় এটি জানকোভিসি যিনি বলেছিলেন: "হ্রাস হ্রাস করা যায় না, ভোগা হয়"।

অন্ধত্ব বায়ু টারবাইনগুলিতে সর্বাধিক বিনিয়োগ করে আমরা বিশ্বাস করতে পারি যে, জীবাশ্ম নির্ভরতার সমস্যা সমাধান করতে আমরা নিরবচ্ছিন্নভাবে বিশদ বিবরণগুলি নির্ণয় করতে সক্ষম হব, যেমন কম লোড ফ্যাক্টর, অন্তর্বর্তীভাবে, উচ্চ প্রযোজনা সময় নেতিবাচক দাম, বিকেন্দ্রীভূত শক্তি বজায় রাখার খরচ, ভ্রান্ত ধারণা ...
1 x
Meszigues3
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 57
রেজিস্ট্রেশন: 06/02/17, 19:12
এক্স 8

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Meszigues3 » 04/06/19, 10:25

izentrop লিখেছেন:অন্ধত্ব বায়ু টারবাইনগুলিতে সর্বাধিক বিনিয়োগ করে আমরা বিশ্বাস করতে পারি যে, জীবাশ্ম নির্ভরতার সমস্যা সমাধান করতে আমরা নিরবচ্ছিন্নভাবে বিশদ বিবরণগুলি নির্ণয় করতে সক্ষম হব, যেমন কম লোড ফ্যাক্টর, অন্তর্বর্তীভাবে, উচ্চ প্রযোজনা সময় নেতিবাচক দাম, বিকেন্দ্রীভূত শক্তি বজায় রাখার খরচ, ভ্রান্ত ধারণা ...

এটা অবশ্যই ; জার্মানি এর সিও 2 এবং জরিমানার নির্গমনকে হ্রাস করার চেষ্টা করা উচিত; তাদের বৃদ্ধি না অপর্যাপ্ত। এটি দেখতে আপনাকে দুশ্চরিত্রার হতে হবে না।

এই মুহুর্তে, জার্মান বিদ্যুৎটি ফ্রান্সের তুলনায় 6,4 আরো কার্বনশীল, জরিমানা উল্লেখ করা হয় না।
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9772
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা sicetaitsimple » 04/06/19, 11:31

izentrop লিখেছেন: দেশটি বায়ু টারবাইন এবং সৌর প্যানেলগুলির সাথে আচ্ছাদিত হতে পারে, তার জিএইচজি নির্গমন 2009 এর মতো একই স্তরে রয়েছে। অডিটর জেনারেল কে শেললার বলেন, গত পাঁচ বছরে 160 কোটি টাকায় বিনিয়োগ করা হয়েছে কার্যত কোন ফলাফল নেই। এই ব্যর্থতার কারন উত্তর থেকে দক্ষিণে বিদ্যুৎ সংক্রমণ লাইনের অভাব থেকে একটি মন্ত্রণালয়ের অভাব ... শক্তি! কিন্তু, তাদের মধ্যে, আমরা বিশেষ করে সেই ত্রুটিটি খুঁজে পেয়েছি যা পারমাণবিক অস্ত্রোপচারের বাইরে আট বছর আগে গৃহীত সিদ্ধান্তের প্রতিনিধিত্ব করেছিল। শক্তি একটি উত্স যা CO2 একটি ounce ছাড়াই না।


আমি জার্মান শক্তি নীতির প্রবক্তা নই, তবে উপসংহারে সম্ভবত খুব দ্রুত মনোযোগ দিচ্ছি ...
নিবন্ধটি বেশ কয়েকটি অনস্বীকার্য ঘটনা স্মরণ করে এবং বিশেষত হঠাৎ করে ফুকুশিমার অনুসরণে কয়েকটি পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র বন্ধ হয়ে যায়, যা প্রত্যাশিত পথটিকে সামান্য জটিল করে তোলে। ২০০৯ এর রেফারেন্সটি হ'ল আমরা বলব "ভালভাবে নির্বাচিত" (বর্তমান অর্থনৈতিক সঙ্কটের পরিণতি)।
20180326-Uba-জার্মান-greenhousegasemissions1990-2017.png
20180326-uba-german-greenhousegasemissions1990-2017.png (350.74 KIO) 2489 বার অ্যাক্সেস


তবে, 10 বছর এখনও খুব অল্প এবং আমার মতে আমাদের দেখতে হবে, ধীরে ধীরে অবশ্যই, এর প্রভাবগুলি আগামী বছরগুলিতে বাস্তবায়িত হবে। "কয়লা কমিশন" ২০৩৮ সালের মধ্যে কয়লা থেকে বেরিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করেছে, এটি এটিকে আইনে অনুবাদ করার মত বাকী রয়েছে এবং এই বছরের শেষের দিকে এটি কয়লা / লিগনাইট প্ল্যান্টগুলির অগ্রাধিকারের উল্লেখযোগ্যভাবে বন্ধ হওয়ার সাথে সাথে প্রত্যাশিত পরের 2038 বছর পরমাণু শক্তি বাকি 4 মেগাওয়াট ছাড়াও
যারা এটি নিয়ে হাসতে পারেন না তারা হলেন উদাহরণস্বরূপ ডাচ, বা সুইজারল্যান্ডের মাধ্যমে ইতালীয়রা, যারা আর সহজেই "জার্মান কয়লা" কেডব্লুএইচ আমদানি করতে পারবেন না, জার্মান ব্যালেন্সশিটে গণিত সিও 2 রেখে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Did67 » 04/06/19, 12:37

নিবন্ধটি নৈতিক ধারায় প্রকৃত রাজনৈতিক প্রশ্নে পুরোপুরি প্রভাব বিস্তার করেছে: সর্বোত্তম (বা সবচেয়ে খারাপ) ??? একটি কার্বন পদচিহ্ন যে সুখী নয়, উষ্ণায়নের পরিণতির সাথে (জেনে রাখা যে বিদ্যুৎ কেবলমাত্র কিছুগুলির মধ্যে নির্গমনের কারণগুলির একটি) ??? অথবা কোনও পরমাণু শিল্প অবশ্যই CO²- তে নিরপেক্ষ - আমরা ধূসর শক্তিকে অবহেলা করব - কিন্তু এটি একটি ঝুঁকি সহকারে যৌথভাবে ঝুঁকিপূর্ণ মনে করে তবে এটি কীভাবে জড়িত এবং এটি কীভাবে জড়িত হয় তার মূল্যের সমষ্টিগত। খুব দীর্ঘ সময়ের খুব বিষাক্ত যে এটা মানবতা ছেড়ে চলে যাবে ???

সবাই তাদের উত্তর আনতে হবে। আমি একটি পছন্দ আছে। এটা আমার।

আর আজ এখানে নয়, আমরা একমত হব!

সত্যটি এখনও অব্যাহত রয়েছে যে নিবন্ধটি কেবল সিও-এর ভারসাম্যের প্রশ্নটিকেই দেখে এবং স্থিতিশীলকরণকে একটি "ব্যর্থতা" এবং পারমাণবিক শক্তি থেকে প্রস্থান করা একটি "ত্রুটি" (যা প্রশ্নটির সাথে লেখকের অনুপস্থিতির ইঙ্গিত দেয় " নীতি "- বা নীতিশাস্ত্র - উপরে)। আরও নিরপেক্ষ উপায়ে এটি "সত্য" হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করা সম্ভব হয়েছিল!
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 213 গেস্ট সিস্টেম