ইতিহাসে চিন্তার ব্যবস্থা, মিথ ও বিশ্বাসের বিবর্তন beliefs

জ্যানিক লিখেছে:

আমি এই সংক্ষিপ্ত প্যাসেজটি লিখিনি, তবে এটি যেখানে প্রতিটি অংশের সাথে বাকী অংশ যুক্ত রয়েছে:

কী ব্যাপার? লোকেরা কী বিশ্বাস করে বা না তা বিবেচ্য নয়, তবে তারা কী অভিজ্ঞতা দেয়। যখন কোনও ব্যক্তি মানবীয় গুণাবলী, বিশ্বাসী বা নাস্তিক্য প্রকাশ করে, তখন এর কোনও গুরুত্ব হয় না। বাকী ক্ষেত্রে এটি এমন ভাষণ যা তাদের এমন লোকদের দখল করে, যাদের আর কিছু করার নেই, বিশেষত অসহিষ্ণু।

সবাই যেমন "মানবিক গুণাবলী দেখায়", আমি যা অনুলিপি / পেস্ট করিনি তাতে কিছু যায় আসে না ...

বিপরীতে, এটি মৌলিক কারণ অন্যথায় এটি লেখকের চিন্তার বিশ্বাসঘাতকতা (আমি বা অন্য কেউ, এমনকি আপনিও!)

<<< মোটেও নয়, বিশেষত এই ক্ষেত্রে নয় যেখানে পরের দুটি বাক্যে কোনও কিছুই যুক্ত হয় না। প্রথমে সবকিছু বলা হয়েছিল।আপনি যখন একটি ocracyশ্বরতন্ত্রের মধ্যে জন্মগ্রহণ করেন (উদাহরণস্বরূপ), আপনার কোনও বিকল্প নেই, বিশেষত যখন পুরো পরিবার বিশ্বাসী হয় এবং আপনাকে জন্ম থেকেই শর্ত দেয়। এটি থেকে বাঁচার কোনও উপায় নেই।

সেখানে এটি জীবিত অভিজ্ঞতার স্মাক! <<< একেবারেই নয়, বিপরীতে। অন্যদিকে, আমি আমার কর্মচারীতে এটি প্রত্যক্ষ করেছি। যাইহোক, এটি এই ধরণের পরিস্থিতির সাথে সুনির্দিষ্ট নয়, এটি মানব প্রকৃতি যা এই বিভিন্ন চ্যানেলের মাধ্যমে প্রকাশিত হয়। সোভিয়েত কমিউনিজমের সময় একই অবস্থা ছিল, তবে বিপরীতে, জন্ম থেকেই শিশুদের কী অবস্থা তা বিশ্বাস করা নিষিদ্ধ করে। সাদা ক্যাপ, সাদা ক্যাপ।<<< আমি এর বিপরীতে কখনও বলিনি। ধর্ম, গোষ্ঠী বা সর্বগ্রাসীতার মাধ্যমে, ব্যক্তি সর্বদা এই ধর্মবাদী এবং কন্ডিশনার দিক থেকে ভোগে।

বিপরীতে, এটি মৌলিক কারণ অন্যথায় এটি লেখকের চিন্তার বিশ্বাসঘাতকতা (আমি বা অন্য কেউ, এমনকি আপনিও!)

<<< মোটেও নয়, বিশেষত এই ক্ষেত্রে নয় যেখানে পরের দুটি বাক্যে কোনও কিছুই যুক্ত হয় না। প্রথমে সবকিছু বলা হয়েছিল।

আপনি যখন একটি ocracyশ্বরতন্ত্রের মধ্যে জন্মগ্রহণ করেন (উদাহরণস্বরূপ), আপনার কোনও বিকল্প নেই, বিশেষত যখন পুরো পরিবার বিশ্বাসী হয় এবং আপনাকে জন্ম থেকেই শর্ত দেয়। এটি থেকে বাঁচার কোনও উপায় নেই।

সেখানে এটি জীবিত অভিজ্ঞতার স্মাক!

<<< একেবারেই নয়, বিপরীতে। অন্যদিকে, আমি আমার কর্মচারীতে এটি প্রত্যক্ষ করেছি।

যাইহোক, এটি এই ধরণের পরিস্থিতির সাথে সুনির্দিষ্ট নয়, এটি মানব প্রকৃতি যা এই বিভিন্ন চ্যানেলের মাধ্যমে প্রকাশিত হয়। সোভিয়েত কমিউনিজমের সময় একই অবস্থা ছিল, তবে বিপরীতে, জন্ম থেকেই শিশুদের কী অবস্থা তা বিশ্বাস করা নিষিদ্ধ করে। সাদা ক্যাপ, সাদা ক্যাপ।

<<< আমি এর বিপরীতে কখনও বলিনি। ধর্ম, গোষ্ঠী বা সর্বগ্রাসীতার মাধ্যমে, ব্যক্তি সর্বদা এই ধর্মবাদী এবং কন্ডিশনার দিক থেকে ভোগে।

কোনও কিছুর সাক্ষ্যদান এবং এটির অভিজ্ঞতা (বা এটির অভিজ্ঞতা) দুটি মূলত পৃথক জিনিস এবং "একইরকম" নয়।

এবং আমার কাছে পুনরাবৃত্তি করার ঝুঁকিতে [*] "মানবিক গুণাবলী", সমস্ত মানব রয়েছে।

অতএব আমরা আপনার উচ্চতর অপ্রয়োজনীয় অপ্রতুলতাগুলির একটি উপেক্ষা করতে পারি।

জ্যানিক লিখেছে:

কোনও কিছুর সাক্ষ্যদান এবং এটির অভিজ্ঞতা (বা এটির অভিজ্ঞতা) দুটি মূলত পৃথক জিনিস এবং "একইরকম" নয়।

কার্যকরভাবে! কিন্তু যখন আমাদের কোনও শিশু, যদি আপনার কোনও শিশু থাকে তবে কোথাও আঘাত পান, আমরা কেবল সাক্ষী হয়ে থাকি, আমরা নিজেরাই তা ভোগ করি না এবং তবুও আমরা অনুভব করি যেন আমরা এর শিকার হয়েছি তাই "অনেকটা একই"

আমার পুত্র নিজের প্রতি যে আঘাত করেছে তা আমি কখনই অনুভব করি নি যেন এটি আমার সম্পর্কে।

বিপরীতে, আমি তার চিকিত্সা কার্যকর হতে ঠান্ডা থাকি। এটি সমস্ত কিছু "বেশ অনেকটা একই"। এটা সম্পূর্ণ আলাদা।

জ্যানিক লিখেছে:

আমার পুত্র নিজের প্রতি যে আঘাত করেছে তা আমি কখনই অনুভব করি নি যেন এটি আমার সম্পর্কে।

আহ, খাঁটি এবং কঠোর বস্তুবাদ! আপনার শীতল রাখার সংবেদনশীল কারণের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই, সমস্ত ব্যথা শারীরিক নয়।

স্পষ্টভাবে প্রাথমিক বিষয়টির সাথে কী সম্পর্ক?