জ্যানিক লিখেছে:পুরো বাক্য, শেষ নয়:
নিশ্চিত! কিন্তু যখন আমাদের কোনও বাচ্চা, যদি আপনার একটি থাকে তবে সে কোথাও আঘাত করে, একজন কেবল সাক্ষী হয়, সে নিজেও তা ভোগ করে না এবং এখনও আমরা মতানুযায়ী যেন আমরা শিকার হয়েছি অতএব "বেশ প্রায় একই"
এটি ইতিমধ্যে আপনার সম্পর্কে নয়, তবে সাধারণভাবে ও অন্যের কষ্ট, বিশেষত আত্মীয়দের সম্পর্কে, একটি হরমোনাল টরেন্ট ট্রিগার করে যা পুরো শরীরে বাজায় যতক্ষণ না তীব্র ব্যথা না হওয়া পর্যন্ত কার্ডিয়াক সিস্টেম। আপনার ডাক্তারের সাথে কথা বলুন। তাই ক্রাশ!আপনি কী লিখেছেন তা আমি জানি, আমি কী অনুভব করি তা আরও জানি। আপনি না। ক্র্যাশ।
এটি এই অর্থে সত্য যে 1 এইচ এক্সএনএমএমএক্সের বোঝার দরকার ছিল না যে বাম দিকের আন্তঃসম্পাদক তত্ত্বটি অকার্যকর করার চেষ্টা করতে অসমর্থিত দাবী করে মাছটি ডুবিয়ে সময় কাটাচ্ছিলেন বিবর্তন এবং সর্বশক্তিমান মানুষের সৃষ্টিকর্তাকে প্রকৃতির উপর চাপিয়ে দিন।জ্যানিক লিখেছে:ধারণাগুলির আকর্ষণীয় মুখোমুখি যা আমরা কল্পনা করতে পারি তেমন কিছুই নিয়ে যায় না।
আপনি যদি সত্যিই এই বিনিময়টি শুনে থাকেন, এই বামপন্থী ক্যাথলিক সমর্থন বিবর্তন সম্পর্কিত বক্তৃতা, খারাপভাবে ছাড়াও আমরা দেখতে পাচ্ছি যে এটি তাঁর বিশেষত্ব নয়, এমনকি তিনি সর্বশক্তিমান godশ্বরের কথাও বলেন না অন প্রকৃতি ('সুতরাং আপনি তাদের বিনিময়টি সত্যিই শোনেন নি, যা অবাক হওয়ার মতো নয় কারণ এটি আপনার অভ্যাস), তবে এটি কারণ এবং প্রভাবের মধ্যে সম্পর্কের সাথে সম্পর্কিত, প্রত্যেকে এই সম্পর্কটিকে তার অগ্রাধিকার অনুসারে দেখছে সাংস্কৃতিক।এটি এই অর্থে সত্য যে 1 এইচ এক্সএনএমএমএক্সের বোঝার দরকার ছিল না যে বাম দিকের আন্তঃসম্পাদক তত্ত্বটি অকার্যকর করার চেষ্টা করতে অসমর্থিত দাবী করে মাছটি ডুবিয়ে সময় কাটাচ্ছিলেন বিবর্তন এবং সর্বশক্তিমান মানুষের সৃষ্টিকর্তাকে প্রকৃতির উপর চাপিয়ে দিন।জ্যানিক লিখেছে:
ধারণাগুলির আকর্ষণীয় মুখোমুখি যা আমরা কল্পনা করতে পারি তেমন কিছুই নিয়ে যায় না।
নিয়ান্ডারথল আর নেই, কেউ এ সম্পর্কে কিছুই জানে না, সাথে বা না ছাড়া! তবে আমাদের সবার জন্য আধ্যাত্মিকতা কী?আমি এখনও শেষের দিকে তাকিয়ে থাকি বা তিনি দাবি করেন যে নিয়ান্ডারথলের কোনও আধ্যাত্মিকতা ছিল না
izentrop লিখেছেন:আমি এখনও শেষের দিকে তাকিয়ে থাকি বা তিনি দাবি করেন যে নিয়ান্ডারথলের কোনও আধ্যাত্মিকতা ছিল না
হ্যাঁ, আমি যা ভেবেছিলাম সে কমপক্ষে হোমো সেপিয়েন্স হিসাবে বিকশিত হয়েছিল। এই বেলজিয়ান ধর্মতত্ত্ববিদকে সর্বশেষ প্রত্নতাত্ত্বিক আবিষ্কার সম্পর্কে অবহিত করা হয়নি।গাইগাডেবোইস লিখেছেন:নিয়ানড্রালও একজন "শিল্পী" ছিলেন, জিব্রাল্টারের একটি গুহার জ্যামিতিক চিহ্ন, লা প্যাসিগা (স্পেন) এর গুহায় হাতের মুদ্রণ এবং ঘোড়ার প্রোফাইল এবং বিশেষত গুহার স্ট্যালগমিটে আশ্চর্যজনক বৃত্তাকার নির্মাণ। ব্রুনিকেল থেকে (টার্ন-এট-গ্যারোন) এমন একটি অঙ্গভঙ্গি যা তার মৃতদেহকে দাফন করার সাথে সাথে এই অনুমানকে সমর্থন করে যে নিয়ান্ডারথল আখেরাতের আধ্যাত্মিক অনুভূতি রেখেছিল।
https://www.la-croix.com/Sciences-et-et ... এক্সএনএমএক্স
স্পষ্টতই, এটাই যে তিনি সবচেয়ে বেশি দক্ষ হন; কিন্তু বাকি জন্য এটি খারাপ না!হ্যাঁ, আমি যা ভেবেছিলাম সে কমপক্ষে হোমো সেপিয়েন্স হিসাবে বিকশিত হয়েছিল। এই বেলজিয়ান ধর্মতত্ত্ববিদকে সর্বশেষ প্রত্নতাত্ত্বিক আবিষ্কার সম্পর্কে অবহিত করা উচিত নয়
"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 275 গেস্ট সিস্টেম
