দূষণ (সর্বদা) অন্যটি কি !?! বাস্তুশাস্ত্র কি মিসানথ্রপিক (ফ্যাসিবাদী দেখুন)?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:অবশেষে আমি লক্ষ্য করেছি (20 বছর আগে ইতিমধ্যে) এবং অবাক করে দিয়েছি যে কিছু র‌্যাডিক্যাল বাস্তুবিদরা তাদের যুক্তির চূড়ান্ত অধিকার সম্পর্কে খুব ঘনিষ্ঠভাবে এটি বলার জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছেন ... এটিকে বিপরীতমুখী মনে হতে পারে একটি অগ্রাধিকার (রাজনৈতিক বাস্তুশাস্ত্র সবসময়ই সমাজতন্ত্রের খুব কাছাকাছি ছিল) তবে যুক্তিটি ধারণ করে: পরিবেশ সংরক্ষণের জন্য ভালবাসা অন্যের ঘৃণায় পরিণত হয়, অবশ্যম্ভাবীভাবে এই জঘন্য দূষক ...

আহমেদ লিখেছেন:অবশ্যই, সেন-নো-সেন, আপনি ঠিক উল্লেখ করতেই পারেন যে প্রদর্শিত মতামতের বাইরে, তারা সমাজে এবং এর বিবর্তনে তারা কী সৃষ্টি করে এবং কোন খেলা খেলায় তার বাস্তবতা রয়েছে। এত দিন আগে, উদ্দেশ্যমূলক মিত্র (বা শত্রু) ধারণাটি ছিল যা এই পার্থক্যটিকে আংশিকভাবে বিবেচনায় নিয়েছিল।

আহমেদ লিখেছেন:আমরা মতামত সম্পর্কে কথা বলছিলাম, এবং লাফার্জের কোনও, কেবল আগ্রহ নেই।

সান-না-সেন লিখেছেন:জ্ঞানীয়-বাস্তুসংস্থানীয় বিচ্ছিন্নতার ঘটনাটিকেও নৃবিজ্ঞান ব্যবস্থার দ্বারা চালিত সিজোফ্রেনিয়ার সাথে তুলনা করা যায়।
এই দ্বৈত ব্যক্তিত্ব হ'ল জৈবিক সত্তা এবং গ্রাহক এজেন্টের মধ্যে একইরকম দ্বিধাত্বিকতা ফলাফল। ডাক্তার জেকিল এট দে মিঃ হাইড, টেকনো-শিল্প মডেলের দুই পক্ষের দিকে টাগ দিন: একদিকে বিশ্ব আমাদের আরও সুরক্ষার প্রস্তাব দেয় এবং অন্যদিকে এমন একটি সিস্টেম ধীরে ধীরে যা কিছু ঘটে তা ধ্বংস করে দেয়।
ফলটি প্রত্নতাত্ত্বিক অঞ্চলের মধ্যে একটি মানসিক দ্বন্দ্ব (striatum) অবিলম্বে সন্তুষ্টি এবং দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনার দিকে লক্ষ্য করে প্রিফ্রন্টাল অঞ্চলকে কেন্দ্র করে।

সান-না-সেন লিখেছেন:মূলত এর অর্থ হ'ল যে লোকটি সেবন করে তা নিশ্চিত নয় যে সে তার চেয়ারে চুদাচুপি হয়ে থাকার সময় জ্বালানী তেল ছিটিয়ে থাকা বা সূর্যের সাথে পাথরের এক টুকরো রক্ষা করার জন্য তার পিঠে ভেঙে দেওয়া উচিত কিনা? গ্রহটির নাম দেওয়া হয়েছে একটি মুখোমুখি চকোলেট বারের নাম that এটা কি পরিষ্কার?