izentrop লিখেছেন:আহমেদ লিখেছেন:এটি যদি মানুষের উপর থাকে
গাল গিরাউদ যে আমরা একটি বাস্তব পরিবর্তন জন্য গণনা ...
যুক্তি?
আমি থেকে গ্রহণ
'আহমেদ আমি প্রায় পুরো শুনেছি।
কিছু আকর্ষণীয় জিনিস আছে।
এর পরিবেশগত রূপান্তরের ক্লাসিক কাপল্ট
শিফ্ট প্রকল্প(জানকো): বিল্ডিংগুলির নিরোধক, গণপরিবহন (সবুজ), উপকূলে মিশ্র চাষের সাথে বিজ্ঞপ্তিযুক্ত শহরগুলি এবং আমি অবশ্যই এটি সম্পর্কে ভুলে যেতে পারি।
- ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংক কর্তৃক প্রাইভেট ব্যাংক থেকে কেনা debtsণগুলি কেন্দ্রীয় ব্যাংকে পরিশোধ করা যাবে না, যেহেতু এটি আমাদের নিজস্ব moneyণী money কাউকে ক্ষতিগ্রস্থ করা হবে না, এটি ইতিমধ্যে কেন্দ্রীয় ব্যাংক বেসরকারী ব্যাংকগুলিতে প্রদান করেছে এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংক একটি নেতিবাচক ব্যালেন্স শীট দিয়ে পরিচালনা করতে পারে।
দয়া করে মনে রাখবেন যে এটি আমার কাছ থেকে নয় from
গাল গিরাউদ-সম্পত্তির উপর একটি উত্তরণ, ইউএসএস ফ্রাক্টাস অ্যাবসাস যেখানে বিনিয়োগের তহবিল সংস্থাগুলিতে তাদের বিনিয়োগের জন্য প্রত্যাবর্তনের দাবি করে কেবল প্রথম ব্যায়াম করে, বাস্তব জীবনে পরিণতির বিষয়ে চিন্তা না করে, চিন্তিত না করে পরিস্থিতি।
গিনিতে একটি হ্রদ পেরিয়ে, যেখানে একটি গ্রামের প্রবীণ হ্রদে মাছ ধরে এমন গ্রামগুলির মধ্যে বিরোধের সমাধান করে।
মজার বিষয় হ'ল ইউরোপে দেশগুলির মধ্যে রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব নিরসনের জন্য সর্বোচ্চ কোন সত্ত্বা নেই, সুতরাং আমরা ক্ষমতার ভারসাম্যকে আঁকড়ে ধরে থাকি, যা বেশ আদিম বা নিষ্পাপ।
আমি যে বলতে হবে
গেইল গিরৌদ একে 'প্র্যাকমেটিক' বলা যেতে পারে, এটি পুঁজিবাদকে প্রশ্ন করে না।
তিনি মনে করেন, এটি টোস্ট হবে think
আমি ইতিমধ্যে এটি বেশ অপ্রচলিত মনে করি, এটি ভাল তবে পুঁজিবাদী ব্যবস্থা দাবী করে এমন একটি সীমাবদ্ধ বিশ্বে অসীম বিকাশের সমাধান করার আশা করার পক্ষে যথেষ্ট নয়।
আমি কল্পনা করি যে তিনি মনে করেন যে অপব্যবহারের পুনরায় উত্পাদনের মাধ্যমে, তার সম্পত্তির মালিকের দায়বদ্ধতার মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে।
(বিনিয়োগের তহবিলগুলি সম্পূর্ণরূপে বিতরণযোগ্য, তারা দাবি করে বা চলে যায়, এগুলিই আসল পরজীবী, ব্যক্তিগত মন্তব্য )এবং কমন্সের ধারণাটি প্রবর্তন করেও।