একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

GuyGadebois · দ্বারা **GuyGadebois** » 07/07/20, 21:14

সান-না-সেন লিখেছেন:আমি তোমাকে সন্দেহ করিe (এবং আমি আপনাকে অনেক চাই es আছে কারণ!) স্বর্গে হারানোর প্রবণতায় ফিরে আসার এক প্রকারে বিশ্বাস করা লড়াই ক্লাব!
এটি স্পষ্টতই দৃষ্টিভঙ্গি'' ইয়ভেস কোচেট, তবে আমি যা চেয়েছিলাম তা নির্বিশেষে আমি এই থিসিসকে সমর্থন করার মতো কোনও প্রমাণ খুঁজে পাইনি।

"আপনাকে পড়তে হবে" (আহমেদ)।

আহমেদ · দ্বারা **আহমেদ** » 07/07/20, 21:27

কপিয়ার!

সেন-নো-সেন · দ্বারা **সেন-নো-সেন** » 07/07/20, 21:56

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
সান-না-সেন লিখেছেন:আমি তোমাকে সন্দেহ করিe (এবং আমি আপনাকে অনেক চাই es আছে কারণ!) স্বর্গে হারানোর প্রবণতায় ফিরে আসার এক প্রকারে বিশ্বাস করা লড়াই ক্লাব!
এটি স্পষ্টতই দৃষ্টিভঙ্গি'' ইয়ভেস কোচেট, তবে আমি যা চেয়েছিলাম তা নির্বিশেষে আমি এই থিসিসকে সমর্থন করার মতো কোনও প্রমাণ খুঁজে পাইনি।

"আপনাকে পড়তে হবে" (আহমেদ)।

আমার এখন সচিব আছে কুল! শ্রেণী! : Mrgreen:

izentrop · দ্বারা **izentrop** » 07/07/20, 23:50

সান-না-সেন লিখেছেন:
আহমেদ লিখেছেন:আপনার বার্তায়, সেন-নো-সেন, আপনি অবশ্যই পড়তে হবে:
আমি তাই দেখতে না প্রতিরোধ করবে বিকল্প প্রযুক্তির প্রয়োগ?
ঠিক করার জন্য ধন্যবাদ!

চাকার একটি বড় লাঠি সঙ্গে সব একই। গেইল গিরাউদ তাঁর উপস্থাপনার শুরুতে এটি আমাদের মনে করিয়ে দিয়েছিলেন।

এখন থেকে আমরা 2 সালে কমপক্ষে + 2050 reach এ পৌঁছনোর এক বিশাল সম্ভাবনা নিয়ে নিশ্চিত যে আমরা সেখানে থামার জন্য খুব বেশি কিছু করব না। গ্রহের একটি ভাল অংশ যেখানে এটি আর বেঁচে থাকা সম্ভব হবে না, তবে তার আগে, জলের চাপ যা গ্রহের অনেক বড় অংশের জন্য জীবনকে খুব কঠিন করে তুলবে।
এবিসির কোনও অভিযোগ নেই, সবকিছু আইপিসিসির পূর্বাভাস থেকে আসে।

Obamot · দ্বারা **Obamot** » 08/07/20, 02:42

izentrop লিখেছেন:তবে তার আগে, পানির চাপ যা জীবনকে খুব কঠিন করে তুলবে

ABC2019 · দ্বারা **ABC2019** » 08/07/20, 06:27

সান-না-সেন লিখেছেন:আমি আপনাকে সন্দেহ করি (এবং আমি আশা করি আপনি ঠিক ছিলেন!) হারিয়ে যাওয়া প্রবণতা স্বর্গে ফিরে আসা এক রূপে বিশ্বাস রাখতে To লড়াই ক্লাব!
এটি স্পষ্টতই দৃষ্টিভঙ্গি'' ইয়ভেস কোচেট, তবে আমি যা চেয়েছিলাম তা নির্বিশেষে আমি এই থিসিসকে সমর্থন করার মতো কোনও প্রমাণ খুঁজে পাইনি।

তবুও উপাদানগুলি সুস্পষ্ট, জীবাশ্ম জ্বালানির উপর ভিত্তি করে সভ্যতা 90% এবং এই জীবাশ্ম জ্বালানী একশ বছরের মধ্যে শেষ হয়ে যাবে।
প্রাচীন সভ্যতাগুলি কৃষি সম্পদের উপর ভরসা করেছিল, এবং সম্পূর্ণ জলবায়ুর অবস্থার উপর নির্ভরশীল ছিল (আমাদের চেয়ে অনেক বেশি যা আমরা বলি তবুও আবশ্যকভাবে এই নির্ভরতা থেকে অব্যাহতভাবে চলে গেছে !! জলবায়ু বা ভূতাত্ত্বিক পরিবর্তনগুলি (ক্ষয় যখন এবং মাটির সলিনাইজেশন) কৃষিকে অসম্ভব করে দিয়েছিল, তারা অদৃশ্য হয়ে গেছে People মানুষ অদৃশ্য হয় নি, ভাষা থেকে যায়, তবে শক্তির লক্ষণগুলি অদৃশ্য হয়ে যায় you বর্তমান পরিস্থিতি, চশমা লাগানো!

ABC2019 · দ্বারা **ABC2019** » 08/07/20, 07:04

izentrop লিখেছেন:
সান-না-সেন লিখেছেন:
আহমেদ লিখেছেন:আপনার বার্তায়, সেন-নো-সেন, আপনি অবশ্যই পড়তে হবে:
ঠিক করার জন্য ধন্যবাদ!
চাকার একটি বড় লাঠি সঙ্গে সব একই। গেইল গিরাউদ তাঁর উপস্থাপনার শুরুতে এটি আমাদের মনে করিয়ে দিয়েছিলেন।

এখন থেকে আমরা 2 এ কমপক্ষে + 2050 reach এ পৌঁছানোর বিষয়ে নিশ্চিত

+ 0,15 ° C / দশকের হারে, আমরা কি "নির্দিষ্ট"?

izentrop লিখেছেন:এবিসির কোনও অভিযোগ নেই, সবকিছু আইপিসিসির পূর্বাভাস থেকে আসে।

অবশ্যই নয়, যেহেতু আইপিসিসি কেবল পূর্বাভাস দেয়, এটি কেবল পরিস্থিতি তৈরি করে।

ABC2019 · দ্বারা **ABC2019** » 08/07/20, 07:26

izentrop লিখেছেন:অনেকের একটি বাস্তব ভবিষ্যত, যেমন গেইল গিরাউদ জাতীয় পরিষদে ব্যাখ্যা করেছেন http://videos.assemblee-nationale.fr/vi ... -juin-2020

সরাসরি লিঙ্কগুলির চিত্রের ডানদিকে। গেল জি দ্বারা প্রস্তাবিত বক্ররেখা দেখতে চিত্রটি বাড়ান

আবার বড় পোর্টনাওয়াক থেকে। প্রথম গেইল গিরাউদ কাছাকাছি তেলের শিখর এবং একই সময়ে ৮.৫ দৃশ্যের বিষয়ে কথা বলেছেন (যা সম্পূর্ণ বিরোধী)

তাপের কারণে প্রাণঘাতী হওয়ার বিষয়ে তাঁর বিবেচনাগুলি সমালোচনার পক্ষেও খুব খোলা কারণ তিনি যদি ঘোষণা করেন যে মানবতার of৫% হ'ল 75 সালে (2100-8.5 এর দৃশ্যের অধীনে ...) মারাত্মক পরিস্থিতির শিকার হতে পারে, তবে আমরা দেখতে পাই যে অনুযায়ী একই মানদণ্ড, ইতিমধ্যে বর্তমানে 40% আছে !!

সুতরাং হয় "মারাত্মক অবস্থার সংস্পর্শে আসার অর্থ" মারা যাওয়া, এবং একজন অবাক করে যে 40% মানবতা কীভাবে বাঁচতে পরিচালনা করে। হয় এটি একই জিনিসটিকে বোঝায় না (যেমন "গাড়ি দুর্ঘটনার মুখোমুখি হওয়া" এর অর্থ গাড়ি দুর্ঘটনায় মারা যাওয়া নয়), এবং তাই তার যুক্তির কোনও অর্থ হয় না।

eclectron · দ্বারা **eclectron** » 08/07/20, 07:26

izentrop লিখেছেন:
আহমেদ লিখেছেন:এটি যদি মানুষের উপর থাকে গাল গিরাউদ যে আমরা একটি বাস্তব পরিবর্তন জন্য গণনা ...
যুক্তি?

আমি থেকে গ্রহণ'আহমেদ : চোখ পিটপিট করা:

আমি প্রায় পুরো শুনেছি।
কিছু আকর্ষণীয় জিনিস আছে।
এর পরিবেশগত রূপান্তরের ক্লাসিক কাপল্ট শিফ্ট প্রকল্প(জানকো): বিল্ডিংগুলির নিরোধক, গণপরিবহন (সবুজ), উপকূলে মিশ্র চাষের সাথে বিজ্ঞপ্তিযুক্ত শহরগুলি এবং আমি অবশ্যই এটি সম্পর্কে ভুলে যেতে পারি।

- ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংক কর্তৃক প্রাইভেট ব্যাংক থেকে কেনা debtsণগুলি কেন্দ্রীয় ব্যাংকে পরিশোধ করা যাবে না, যেহেতু এটি আমাদের নিজস্ব moneyণী money কাউকে ক্ষতিগ্রস্থ করা হবে না, এটি ইতিমধ্যে কেন্দ্রীয় ব্যাংক বেসরকারী ব্যাংকগুলিতে প্রদান করেছে এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংক একটি নেতিবাচক ব্যালেন্স শীট দিয়ে পরিচালনা করতে পারে।
দয়া করে মনে রাখবেন যে এটি আমার কাছ থেকে নয় from গাল গিরাউদ

-সম্পত্তির উপর একটি উত্তরণ, ইউএসএস ফ্রাক্টাস অ্যাবসাস যেখানে বিনিয়োগের তহবিল সংস্থাগুলিতে তাদের বিনিয়োগের জন্য প্রত্যাবর্তনের দাবি করে কেবল প্রথম ব্যায়াম করে, বাস্তব জীবনে পরিণতির বিষয়ে চিন্তা না করে, চিন্তিত না করে পরিস্থিতি।
গিনিতে একটি হ্রদ পেরিয়ে, যেখানে একটি গ্রামের প্রবীণ হ্রদে মাছ ধরে এমন গ্রামগুলির মধ্যে বিরোধের সমাধান করে।
মজার বিষয় হ'ল ইউরোপে দেশগুলির মধ্যে রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব নিরসনের জন্য সর্বোচ্চ কোন সত্ত্বা নেই, সুতরাং আমরা ক্ষমতার ভারসাম্যকে আঁকড়ে ধরে থাকি, যা বেশ আদিম বা নিষ্পাপ।

আমি যে বলতে হবে গেইল গিরৌদ একে 'প্র্যাকমেটিক' বলা যেতে পারে, এটি পুঁজিবাদকে প্রশ্ন করে না।
তিনি মনে করেন, এটি টোস্ট হবে think
আমি ইতিমধ্যে এটি বেশ অপ্রচলিত মনে করি, এটি ভাল তবে পুঁজিবাদী ব্যবস্থা দাবী করে এমন একটি সীমাবদ্ধ বিশ্বে অসীম বিকাশের সমাধান করার আশা করার পক্ষে যথেষ্ট নয়।
আমি কল্পনা করি যে তিনি মনে করেন যে অপব্যবহারের পুনরায় উত্পাদনের মাধ্যমে, তার সম্পত্তির মালিকের দায়বদ্ধতার মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে।
(বিনিয়োগের তহবিলগুলি সম্পূর্ণরূপে বিতরণযোগ্য, তারা দাবি করে বা চলে যায়, এগুলিই আসল পরজীবী, ব্যক্তিগত মন্তব্য )
এবং কমন্সের ধারণাটি প্রবর্তন করেও।

ABC2019 · দ্বারা **ABC2019** » 08/07/20, 07:52

আসলে জি জিরাউদের উপস্থাপনা হ'ল প্রশ্নগুলি দ্বন্দ্বের একটি টিস্যু tissue একই সাথে তিনি শুরু করে বলেছিলেন যে আমরা যদি কিছু না করি আমরা একটি নিবিড় জীবাশ্ম বিএইউ দৃশ্যের দিকে যাব যা বাস্তবে একটি উচ্চ বর্ধনের দৃশ্য, এবং এটি মোটেই ভাল নয় ... এবং তারপরে তিনি বলেছিলেন যে আমরা যদি কিছু না করি তবে এটি একটি অর্থনৈতিক বিপর্যয়, বেকার দ্বারা পরিপূর্ণ এবং এটি খুব ভালও নয়।

এবং বৈপরীত্যকে কেউ সাধারণভাবে খেয়াল করে না, যেহেতু আমরা যখন জলবায়ু নিয়ে প্রতিবার কথা বলি তখনই এটি পাওয়া যায়।

তদুপরি, এই সমস্ত ছোট্ট লোকেরা তাদের ছোট ফরাসী জুতাগুলির দিকে দৃষ্টি রেখেছেন, এবং বিশ্বব্যাপী চ্যালেঞ্জগুলি কোটি কোটি মানুষের বিকাশের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, যাদের মধ্যে অনেকে ভারতে বা আফ্রিকাতে চরম নিঃস্ব অবস্থায় বাস করে।

একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

একটি বিষয় পোস্ট করা forum : মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু ও শিল্প বিপর্যয়

কে অনলাইনে?

ক গভীর-পাঠ্য গবেষণা ou একটি ছবি, একটি অঙ্কন, একটি গ্রাফিক দেখুন উপর forum

গুগল বা কোওয়ান্ট বা অন্যান্য দ্বারা চিত্র অনুসন্ধানের ব্যাখ্যা।