একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা আহমেদ » 08/07/20, 08:00

এই ধরণের একই নামের ফরাসি সংস্থার মধ্যে "বিকাশের" যত্ন নেওয়া হয়েছিল, এটি অবশ্যই দারিদ্র্যপুষ্ট দেশগুলিতে অর্থনীতিবাদের প্রচারের কথা বলা হয়েছে, অবশ্যই অর্থনৈতিক বিবেচনার সাথে ... এর অনিবার্য অভিনেতা "পরিবেশগত রূপান্তর" (হওয়ার জায়গা!), বা কী পরিবর্তন করা উচিত তার উপর ফোকাস সামঞ্জস্য করে কীভাবে বর্তমান অর্থনৈতিক ব্যবস্থাটিকে খাড়া রাখবেন ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা eclectron » 08/07/20, 08:31

ওবামট লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন: ... আমি মনে করি যে আমাদের সভ্যতা জীবিত হয়ে উঠবে এবং প্রাণবন্তের মতো মরে যাবে, যা এটিকে জীবিত করে তোলে (জীবাশ্ম সম্পদের বিশাল আহরণ ...

তিনিই যিনি উত্তর দিতে পারেন তবে আপনার এই ধরণের আকর্ষণীয় প্রশ্ন থাকার অধিকার আছে!

এবিসি যা বলেছে তা সত্য, আমরা যদি 'যথারীতি ব্যবসা' চালিয়ে যাই তবে তা বলতে হবে যে আমরা ভেড়ার মতো পুঁজিবাদের (বৃদ্ধি, অর্থ) বিধিবিধানের শেষের কাছে জমা দিয়েছি।
এটি একটি টেকসই বিশ্বের জন্য সত্য, তবে কেবল ফর্মের জন্য। বাস্তবে, একটি ধসের জন্য সময়সীমা অনেক দূরে ঠেলে দেওয়া হত, যেহেতু উত্পাদিত পণ্যগুলি টেকসই, মেরামতযোগ্য এবং পুনর্ব্যবহারযোগ্য হবে।
ল্যাডেল সহ আমি বলব প্রজন্ম 1000 বাস্তবায়ন করা হলে 4 বছরের একটি সময়সীমা। ঠিক আছে, এটি 500 বছর হলেও এটি আসবে এবং উদ্ভাবনের জন্য সময় ছাড়বে।

তারপরে এটি কথায় বাজছে। অবশ্যই আমাদের সভ্যতা মারা যাবে।
টেকসই হয়ে যাওয়া আমাদের সভ্যতার মৃত্যু এবং অপরিহার্যভাবে পতনের বাক্সটি অতিক্রম না করেই একটি নতুনের জন্ম।
আমাদের পুঁজিবাদী সভ্যতার সমাপ্তি প্রায় সবকিছুর সমাপ্তি বলে মনে করা সম্পূর্ণ অবাস্তব। এটি সব নির্ভর করে যখন একটি টেকসই বিশ্বের জন্য শুরু হয়। যে বিকল্পটি এটি কখনই সংঘটিত হবে না তা সম্ভব তবে এটি আমার ইচ্ছা বা আমাদের আগ্রহ নয়।
এটি সত্য যে এটি ইতিমধ্যে অনেক দেরি হয়ে গেছে তবে জীবন্ত কখনও কখনও খুব দ্রুত সুস্থ হয়ে ওঠে * আমরা যা ভাবতে বা বিশ্বাস করতে পারি তার বাইরে।
* বিশেষত যদি আমরা প্রকৃতিকে অসচেতনভাবে ধ্বংস করার পরিবর্তে জেনে বুঝে সহায়তা করে থাকি।

এই পরাজয়বাদী ভাষণটি ধরে রাখার জন্য যে আমাদের সভ্যতাটি মরে যাচ্ছে, আমাদের সাথে বোঝাচ্ছে, তার সাথে বায়োটোপ রয়েছে, সত্য যদি আমরা ভেড়া থেকে থাকি তবে মাথা উঁচু করলে পুরোপুরি মিথ্যা।


পিএস: আমি এবিসিকে 'অবহেলিত' মধ্যে রেখেছিলাম এবং এটি ছুটি হয়ে গেছে। আমি কেবল এটি আপনার বার্তার মাধ্যমে পড়েছি read

ওবামট লিখেছেন:আমি আমার দৃষ্টিভঙ্গির পুনরাবৃত্তি করছি, কোভিড -১৯ সংকটটি অবশ্যই একটি নাটক, তবে এটি আমাদের অগ্রগতির একটি দুর্দান্ত মার্জিন দেখিয়েছে এবং মানুষের উদ্বেগগুলি খুব অল্প সময়ের মধ্যেই সমাধান করা যেতে পারে, এমন একটি সময়ে সংজ্ঞায়িত করা ... তবে আশা আছে, আমরা জানি আমরা এটি করতে পারি। একদিকে রোবোটাইজেশন রয়েছে যা এখনও চাকরি ধ্বংস করে দেবে (এবং মহামারী রোবটগুলি শীতল হলে তারা কাজ করা বন্ধ করতে পারে, বেতন দেওয়ার কোনও বেতন নেই) এবং অন্যদিকে সমস্যাটি সামাজিক যে রোবটরা পোজ দেয় ... এর দ্বারা বোঝা যায় যে লোকেরা আরও বেশি "ফ্রি সময়" পাবে ... সুতরাং আমরা সমাধানের পথে এগিয়ে চলেছি ... সম্ভবত আরএমআই এর অনুরূপ কিছু ... এবং কারণ আমাদের লোককে ব্যস্ত রাখতে হবে .. এবং লোকেরা নিজেরাই যত্ন নেবে! আমরা ইতিমধ্যে সেখানে ... ধীরে ধীরে আসবে। প্রফুল্লতা অবশ্যই এটি খুলতে হবে। আমি বর্তমান অবস্থায় অনেকগুলি সুসংগত পাথ (জনসংখ্যার নতুন সীমাবদ্ধতার "সঙ্কুচিত" স্বীকৃতি অর্থে) দেখতে পাচ্ছি না। এ থেকে নিজেকে মুক্ত করার জন্য আপনাকে "সম্মতিবদ্ধ পরিবেশন" এর প্যারাডক্সটি করতে হবে ... (সম্ভবত?)

রোবট বা না রোবট (এটি এখনও তাদের সন্তুষ্ট করতে সংস্থান এবং শক্তি লাগে), যখন পণ্যগুলি সত্যই টেকসই হয় তখন তাদের উত্পাদন করার জন্য কম পরিশ্রম করার প্রয়োজন হয় না, বা তাদের খুচরা যন্ত্রাংশ তৈরি করতে হয়।
গাইল গিরৌদ ফ্রান্সে আসল বেকারত্বের হার কোভিডের আগেই 30%, জার্মানিতে 25% এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 30% ছিল says পুঁজিবাদের (প্রবৃদ্ধির) অধীনস্থ দেশগুলিতে এই সমস্ত আর্থিক ব্যয় যাই হোক না কেন!)
টেকসই ব্যবসায়ের দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হলে সমাজ কয়েকটি সক্রিয় ব্যক্তির সাথে কাজ করতে পারে।
কোভিড অভিজ্ঞতা হ'ল আপনি প্রদর্শিত হিসাবে প্রদর্শন Obamot, যদিও টেকসই এখনও আদর্শ নয়।
একটি টেকসই বিশ্বে যুক্তিটি ছিল কাজের সময়কে সমানভাবে বিতরণ করা, যাতে প্রত্যেকে দরকারী বোধ করে তবে দীর্ঘমেয়াদে এটি দাবি করে এমন একটি ব্যবস্থার কারণে বিশ্বের ধ্বংসে অংশ না নেয়: পুঁজিবাদ। Absurdy স্বাগতম।
তাদের কার্যকলাপ সম্পর্কে উত্সাহিত করা, তারা যা চায় তা করা, স্বতন্ত্রভাবে এটি করা কোনও সমস্যা নয়।

অর্থ কাজে লাগবে নাকি? এটি আলোচনা করা হয়।
সবার জন্য একটি শর্তহীন মাসিক "সমান অধিকার" creditণও কৌশলটি করতে পারে।
যেহেতু 'এবিসি পড়ে না লোক, লোক বলেছি এবং আমি নিশ্চিত করছি যে যখন লোকদের সম্পূর্ণ স্বাধীনতা দেওয়া হয়, তখন কেবল 30% কিছুই করেন না।
ইতিমধ্যে আজকের মতো! :হাঃ হাঃ হাঃ: (৩০% কাজের সময়, ফ্রান্সে বেকার, আসুন নিষ্ক্রিয় শিশুদের যোগ দিন, অবসর গ্রহণ করুন ...)
অ্যান্টিল গিরিখাতায়, 30% দরকারী কিছুই করে না ...
এটি 30% একটি প্রাকৃতিক নিয়ম বলে মনে হচ্ছে, এটি যেন এবিসির মতো উদারতাকে সন্তুষ্ট করে! :হাঃ হাঃ হাঃ:
অবিচ্ছিন্নভাবে, উদারপন্থা তথাকথিত প্রাকৃতিক নীতিগুলির উপর নির্ভর করে নিজেকে গর্বিত করে (তাই অদম্য! :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: )

ওবামট লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন: এটি একটি আসল প্রশ্ন, "অবমাননাকর" মন্তব্য নয়: কেবল আমাদের সমাজের ভবিষ্যতের ধারণা সম্পর্কে তিনি যে উদ্ভট দেখতে পান তা সবার কাছে "সাধারণ" হওয়ার বিষয়টি কেবল তাকে বোঝানো সহজ এটা তার নিজের জীবন।

এবিসির ডিজাইন বর্তমান বিশ্বে, বিদ্যমান সীমাবদ্ধ।
তিনি টেকসই দিকে ফেটে যাওয়ার সম্ভাবনাটি কল্পনা করেন না এবং তাই তিনি পুঁজিবাদ ছেড়ে যাওয়ার সম্ভাবনাটি কল্পনাও করেন না। অবশেষে দ্বিতীয়টি প্রথম, যার অর্থ একটি টেকসই বিশ্বের দিকে শুরু করা সহজভাবে অকল্পনীয়, সম্ভাবনার ক্ষেত্রের বাইরে, এটি একটি ধর্মবিরোধী, একটি অ-ধারণা, সমতল এনসেফ্লাগ্রাম।
এগুলি একটি উদারপন্থী আদর্শিক সীমাবদ্ধতা। এই উদার শব্দের লোকদের কাছে এই শব্দটির ঠিক বিপরীতমুখী করে আমাকে বিজাতীয় এবং ধ্বংসাত্মক ব্যবস্থায় লক করে আমার কষ্ট দেয়। অক্সিমেরনের সভ্যতা যা আরও সততা ও কম আপস করার দিকে যেতে ... থেকেও চলে যেতে হবে।
এটি এখনও সেই অর্থ যা এই বৌদ্ধিক দুর্নীতির পক্ষে, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে এই মানুষটিই এই দুর্নীতির কাছে জমা দেওয়ার স্বাধীনতা আছে কি না। মানুষ হওয়ার দায়িত্ব তার।
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা eclectron » 08/07/20, 08:37

আহমেদ লিখেছেন:এই ধরণের একই নামের ফরাসি সংস্থার মধ্যে "বিকাশের" যত্ন নেওয়া হয়েছিল, এটি অবশ্যই দারিদ্র্যপুষ্ট দেশগুলিতে অর্থনীতিবাদের প্রচারের কথা বলা হয়েছে, অবশ্যই অর্থনৈতিক বিবেচনার সাথে ... এর অনিবার্য অভিনেতা "পরিবেশগত রূপান্তর" (হওয়ার জায়গা!), বা কী পরিবর্তন করা উচিত তার উপর ফোকাস সামঞ্জস্য করে কীভাবে বর্তমান অর্থনৈতিক ব্যবস্থাটিকে খাড়া রাখবেন ...

হ্যাঁ এটি দেখার একটি উপায় এবং আমি আপনাকে যথেষ্ট পরিমাণে যোগ দিতাম তবে আমি যেমন বলেছি, যদি এটি আরও এগিয়ে যায় তবে আমি মনে করি যে তারা নিচে নেমে যাচ্ছে বা পুঁজিবাদের চ্যালেঞ্জ করার পক্ষে এখনও প্রাচীর হয়নি। : Mrgreen:
উদ্বেগটি হ'ল তখন আমাদের বিপরীত কিছু সরবরাহ করতে হবে।
নিঃসন্দেহে এ কারণেই লিবারালরা সমস্ত চিন্তাভাবনা অবলম্বন করে এবং এই বিষয়ে অগ্রগতি করে নিজেদের আনন্দিত করে। : Mrgreen:
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা ABC2019 » 08/07/20, 08:44

eclectron লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন: ... আমি মনে করি যে আমাদের সভ্যতা জীবিত হয়ে উঠবে এবং প্রাণবন্তের মতো মরে যাবে, যা এটিকে জীবিত করে তোলে (জীবাশ্ম সম্পদের বিশাল আহরণ ...

তিনিই যিনি উত্তর দিতে পারেন তবে আপনার এই ধরণের আকর্ষণীয় প্রশ্ন থাকার অধিকার আছে!

এবিসি যা বলেছে তা সত্য, আমরা যদি 'যথারীতি ব্যবসা' চালিয়ে যাই তবে তা বলতে হবে যে আমরা ভেড়ার মতো পুঁজিবাদের (বৃদ্ধি, অর্থ) বিধিবিধানের শেষের কাছে জমা দিয়েছি।
এটি একটি টেকসই বিশ্বের জন্য সত্য, তবে কেবল ফর্মের জন্য। বাস্তবে, একটি ধসের জন্য সময়সীমা অনেক দূরে ঠেলে দেওয়া হত, যেহেতু উত্পাদিত পণ্যগুলি টেকসই, মেরামতযোগ্য এবং পুনর্ব্যবহারযোগ্য হবে।
ল্যাডেল সহ আমি বলব প্রজন্ম 1000 বাস্তবায়ন করা হলে 4 বছরের একটি সময়সীমা। ঠিক আছে, এটি 500 বছর হলেও এটি আসবে এবং উদ্ভাবনের জন্য সময় ছাড়বে।

তবে বাস্তবে আপনি জানেন ইলেক্ট্রন, আফ্রিকাতে, আমরা যতটা সম্ভব মেরামত ও পুনর্ব্যবহার করি (সভ্যতার "টেকসই" জন্য নয় যার ৯৯% মানুষ সত্যই তাদের যত্ন নেয় না, তাদের আগ্রহ কী তাদের জীবন, তাদের নয় 99 বছরে) তবে স্পষ্ট কারণের জন্য।

সুতরাং আপনার পৃথিবী ইতিমধ্যে বিদ্যমান, আপনি যেখানে থাকেন সেখান থেকে খুব দূরে নয়। তা বাদে আমরা আফ্রিকার মতো জীবন যাপন করি।
আমাদের পুঁজিবাদী সভ্যতার সমাপ্তি প্রায় সবকিছুর সমাপ্তি বলে মনে করা সম্পূর্ণ অবাস্তব।

পুঁজিবাদী (বা আরও স্পষ্টভাবে বলতে গেলে,) সভ্যতার সমাপ্তি "প্রায় সব কিছুর শেষ" নয়। এটি ঠিক যা বলেছে: শিল্প সভ্যতার সমাপ্তি।
এই পরাজয়বাদী ভাষণটি ধরে রাখার জন্য যে আমাদের সভ্যতাটি মরে যাচ্ছে, আমাদের সাথে বোঝাচ্ছে, তার সাথে বায়োটোপ রয়েছে, সত্য যদি আমরা ভেড়া থেকে থাকি তবে মাথা উঁচু করলে পুরোপুরি মিথ্যা।


পিএস: আমি এবিসিকে 'অবহেলিত' মধ্যে রেখেছিলাম এবং এটি ছুটি হয়ে গেছে। আমি কেবল এটি আপনার বার্তার মাধ্যমে পড়েছি read

ভাল যদি এটি আপনাকে আরও ভাল ঘুমায় তুলতে পারে তবে কেন ...
এটি 30% একটি প্রাকৃতিক নিয়ম বলে মনে হচ্ছে, এটি যেন এবিসির মতো উদারতাকে সন্তুষ্ট করে! :হাঃ হাঃ হাঃ:
অবিচ্ছিন্নভাবে, উদারপন্থা তথাকথিত প্রাকৃতিক নীতিগুলির উপর নির্ভর করে নিজেকে গর্বিত করে (তাই অদম্য! :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: )

কেন আপনি আমাকে "উদার" বলে ডাকেন তা আমি জানি না। "উদারপন্থীরা" যাদের সাথে আমি এই সমস্যাগুলি নিয়ে আলোচনা করেছি তারা নিশ্চিত যে বাজারের আইনগুলি সমস্ত সমস্যা সমাধানের পক্ষে যথেষ্ট হবে এবং সেই বৃদ্ধি অব্যাহত থাকবে, এটি একেবারে আমি যে থিসিসটি রক্ষা করছি তা নয়, আমি এমনকি প্রতিরক্ষাও করছি থিসিস বিপরীত।
এবিসির ডিজাইন বর্তমান বিশ্বে, বিদ্যমান সীমাবদ্ধ।
তিনি টেকসই দিকে ফেটে যাওয়ার সম্ভাবনাটি কল্পনা করেন না এবং তাই তিনি পুঁজিবাদ ছেড়ে যাওয়ার সম্ভাবনাটি কল্পনাও করেন না। অবশেষে দ্বিতীয়টি প্রথম, যার অর্থ একটি টেকসই বিশ্বের দিকে শুরু করা সহজভাবে অকল্পনীয়, সম্ভাবনার ক্ষেত্রের বাইরে, এটি একটি ধর্মবিরোধী, একটি অ-ধারণা, সমতল এনসেফ্লাগ্রাম।

এটি ঠিক বিপরীত, আমি মনে করি টেকসই ফিরে আসা অনিবার্য (সংজ্ঞা অনুসারে, যেটি টেকসই হয় না ... স্থায়ী হয় না !!!)।
টেকসই সমাজ কী হবে সে সম্পর্কে এটি কেবল আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি। আপনি একটি টেকসই শিল্প সমাজের কল্পনা করুন, আমি মনে করি যে টেকসই সমাজ কেবল আবার কৃষিতে পরিণত হবে, একমাত্র সত্যিকারের নবায়নযোগ্য সম্পদ সালোকসংশ্লেষণ দ্বারা সূক্ষ্মভাবে আনা হয়েছিল।
অর্থের সমস্যাগুলির মধ্যে একটি নয়, একটি টেকসই কৃষি সমাজে খুব ভালভাবেই অর্থ থাকতে পারে, কী সমস্যা দেখা দিয়েছে তা আমি দেখছি না। এমনকি নৌকা, কল ইত্যাদির মতো ব্যয়বহুল বিনিয়োগ গড়ে তুলতে আমাদের একধরনের পুঁজিবাদ থাকতে পারে
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা eclectron » 08/07/20, 09:30

সান-না-সেন লিখেছেন:সভ্যতার অস্তিত্বের জন্য জীবাশ্ম জ্বালানীর প্রয়োজন ছিল না Still তবুও আরও অনেক মানব সমাজ প্রায় 300 বছর ধরে এটি পরিচালনা করেছে!
উপরে উল্লিখিত হিসাবে, জীবাশ্মের শিখরটি প্রায় 2050/2060 এর কাছাকাছি strictly "জীবাশ্ম জ্বালানীর ঘাটতি" কঠোরভাবে বলতে গেলে 2100 এর কাছাকাছি therefore সুতরাং আমি কি দেখতে পাচ্ছি না যা বাস্তবায়নের অনুমতি দেবে I বিকল্প প্রযুক্তি?
চাহিদাই উদ্ভাবনের কারণ আমরা বলি ... এবং এটি মিস করবে না।

হ্যাঁ।
বোকাতা জীবাশ্মগুলি তাদের শেষ না হওয়া পর্যন্ত বা তাদের আপেক্ষিক অভাব অব্যাহত রাখা অব্যাহত থাকবে .. কারণ জলবায়ু পরিস্থিতির কারণে এটি আমাদের জড়িয়ে রাখবে।
সে কারণেই, নিজেকে সত্ত্বেও, আমি প্রজন্মের পক্ষে 4।
অন্যান্য বিকল্প, সমস্ত (বা প্রায়) এনআর, অবশ্যই আমাদের হতাশায় ফেলেছে।
একটি মিশ্রণ স্পষ্টতই সম্ভব।
যে কোনও এনআর, স্বেচ্ছায় নামতে অনেক পদক্ষেপ হতে পারে, বিশেষত এই শব্দটির অবনতি, যা একেবারেই বিক্রেতার নয়।
ডেনিস মিডোজের "স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই" ইতিমধ্যে আরও একত্রিত।
"স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই" তে টেকসই এবং টেকসই হ'ল বিকাশ ঘটে যা কাঙ্ক্ষিত লক্ষ্য।

সান-না-সেন লিখেছেন:আমরা যে পর্বটি শুরু করতে চলেছি তা হ'ল পুনর্গঠন, যা পরিবর্তনের মুখে সমস্ত সংস্থা এটি করে।

হ্যাঁ এটি 'রক এন'রোল' বা উত্তেজনাপূর্ণ হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়?
শেষ দেখতে কে থাকে? :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা eclectron » 08/07/20, 09:41

কৌতূহলের কারণে আমি একটি পোস্টে এবিসি অনুভূতি পড়েছি এবং আমি নিশ্চিত করেছিলাম যে এটিকে উপেক্ষা করা লোকদের মধ্যে রাখাই আমি ভাল করেছি, আমি আরও ভাল ঘুমাবো, সর্বোপরি আমি আরও ভালভাবে বেঁচে থাকব, কারণ এটি উত্থাপনকারী সবকিছু ইতিমধ্যে বহুবার আলোচিত হয়েছে এবং অনেক সময়, এটি প্রতি 5 সেকেন্ডে পুনরায় বুট হয়, কখনও বলা হয় এমন কিছু সংহত করে না, এটি সময়ে হিমায়িত হয়। সন্দেহ ছাড়াই অমরত্বের এক রূপ ... :হাঃ হাঃ হাঃ:

ঠিক আছে তবে সে উদারবাদী হতে পারে না তবে পুঁজিবাদের সাথে খুব সংযুক্ত থাকে, এর অনিবার্য পরিণতি না বুঝে (অন্যথায় এটি আর পুঁজিবাদ হয় না :হাঃ হাঃ হাঃ: ), যা তাকে উদার সাথে বিভ্রান্ত করে।
আপনি এ বি সি দেখুন, লোকেরা যা বলে তার অনুসারে আমি বিবর্তিত হয়েছি, আমি আপনাকে আর একটি খাঁটি এবং শক্ত উদারতার জন্য গ্রহণ করি না, যেহেতু আপনি এটি বলছেন তবে আমি সত্যিই পার্থক্য দেখতে পাচ্ছি না। :হাঃ হাঃ হাঃ:
1 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা ABC2019 » 08/07/20, 09:57

eclectron লিখেছেন:কৌতূহলের কারণে আমি একটি পোস্টে এবিসি অনুভূতি পড়েছি এবং আমি নিশ্চিত করেছিলাম যে এটিকে উপেক্ষা করা লোকদের মধ্যে রাখাই আমি ভাল করেছি, আমি আরও ভাল ঘুমাবো, সর্বোপরি আমি আরও ভালভাবে বেঁচে থাকব, কারণ এটি উত্থাপনকারী সবকিছু ইতিমধ্যে বহুবার আলোচিত হয়েছে এবং অনেক সময়, এটি প্রতি 5 সেকেন্ডে পুনরায় বুট হয়, কখনও বলা হয় এমন কিছু সংহত করে না, এটি সময়ে হিমায়িত হয়। সন্দেহ ছাড়াই অমরত্বের এক রূপ ... :হাঃ হাঃ হাঃ:

ভাল আপনি জানেন যে আমি যদি এমন কোনও লোকের সাথে তর্ক করি যে আমাকে পৃথিবী সমতল রাখে তবে আমি সর্বদা তাকে একই উত্তর দেব: না, এটি গোলাকার।

আপনি যখন কোনও বক্তৃতায় অবরুদ্ধ হন এবং আপনাকে যে কিছু বলা হয় তা সংহত না করার জন্য আপনি অন্যকে দোষ দেন তখন এটি বেশ মজার!
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা সেন-নো-সেন » 08/07/20, 11:35

ABC2019 লিখেছেন:তবুও উপাদানগুলি সুস্পষ্ট, জীবাশ্ম জ্বালানির উপর ভিত্তি করে সভ্যতা 90% এবং এই জীবাশ্ম জ্বালানী একশ বছরের মধ্যে শেষ হয়ে যাবে।


কীসের পতন ঘটবে, আসল জিনিসটি জীবাশ্ম সম্পদের ক্লান্তি নয়,তবে এই অবনতিতে গঠনমূলক পুনর্বার নিয়োগ।
ভাবুন যে সিস্টেমটি পাল্টা ব্যবস্থার বিকাশ করতে অক্ষম হবে তা আমাদের ম্যালথুসিয়ার আশঙ্কায় ফিরিয়ে আনবে ... এই ভয় ইতিহাসে চক্রাকারে প্রদর্শিত হয় এবং দ্রুত তাড়িয়ে দেওয়া হয়।
আসল বিপদের অভাব নেই,কিন্তু ধারাবাহিকতায়.
আপনি কি সত্যিই ভাবেন যে 60 বছরে কোনও বিকল্প প্রয়োগ করা হয়নি? (আগামীকাল সমাধানগুলি ইতিমধ্যে দীর্ঘদিন ধরে বাক্সগুলিতে রয়েছে!)
আপনার ক্ষেত্রে (যেমন বি বি সমাধানের অনুপস্থিতি), আমরা মানবতার অংশের জন্য একটি ক্ষয়কারী দৃশ্যের দিকে এগিয়ে চলেছি (কম শক্তি নিয়ে আরও সমস্যা), তবে জৈবস্ফিয়ার জন্য দৃ strongly় উদ্দীপক, এবং তাই জরিমানা দীর্ঘমেয়াদে মানবতার বেঁচে থাকার জন্য

মানুষ অদৃশ্য হয়নি, ভাষা থেকে গেছে, তবে শক্তির লক্ষণগুলি অদৃশ্য হয়ে গেছে। আপনি যদি বর্তমান পরিস্থিতিতে হ্রাসের এই উপাদানগুলি দেখতে না পান তবে চশমা দিন!


২০০৮ সাল থেকে আমরা যে অবনতিটি চালিয়ে যাচ্ছি এটি একেবারে স্বাভাবিক জিনিস historical এটি variতিহাসিক পরিবর্তনশীলতার পরিণতি, আমরা সঙ্কটের এমন এক পর্যায়ে এসেছি যার ফলস্বরূপ আমাদের দীর্ঘকালীন হতাশার দিকে নিয়ে যাওয়া উচিত, তবে এই সমস্ত কিছুই স্বাক্ষর করে না does সভ্যতার সমাপ্তি *, অন্তত শাস্ত্রীয় অর্থে নয়।



* সম্ভবত হোমো সেপিয়েন্সের গল্পটির অ্যান্টোলজিকাল শেষ, তবে এটি অন্য গল্প।


দ্রষ্টব্য:লোক তুমি কি ভাবছ? : Mrgreen:
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা ABC2019 » 08/07/20, 11:45

সান-না-সেন লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:তবুও উপাদানগুলি সুস্পষ্ট, জীবাশ্ম জ্বালানির উপর ভিত্তি করে সভ্যতা 90% এবং এই জীবাশ্ম জ্বালানী একশ বছরের মধ্যে শেষ হয়ে যাবে।


কীসের পতন ঘটবে, আসল জিনিসটি জীবাশ্ম সম্পদের ক্লান্তি নয়,তবে এই অবনতিতে গঠনমূলক পুনর্বার নিয়োগ।
ভাবুন যে সিস্টেমটি পাল্টা ব্যবস্থার বিকাশ করতে অক্ষম হবে তা আমাদের ম্যালথুসিয়ার আশঙ্কায় ফিরিয়ে আনবে ... এই ভয় ইতিহাসে চক্রাকারে প্রদর্শিত হয় এবং দ্রুত তাড়িয়ে দেওয়া হয়।

.তিহাসিকভাবে, না, এই ধরণের ভয় খুব বেশি পুরানো নয়। বরং প্রাচীন সভ্যতার ধ্বংস ও পুনর্জন্মের চক্রের ভিত্তিতে নকশাগুলি ছিল তবে সম্পদ হ্রাসের ধারণাটি বেশ সাম্প্রতিকতম। এটি "ক্রমাগত বৃদ্ধি" ধারণার উপস্থিতি থেকে অবিকল যা তারিখটি মানবতার ইতিহাসে একেবারে মূল (যা আগে কেউ "কল্পনাও করেনি বা" বৃদ্ধি "পরিমাপ করেনি !!), যা অবিকল প্রশ্ন উত্থাপন করে। বৃদ্ধি সীমা প্রশ্ন। আমাদের সমাজের অব্যাহত অর্থনৈতিক বিকাশের মৌলিকতাও মূল সমস্যা তৈরি করে।

আসল বিপদের অভাব নেই,কিন্তু ধারাবাহিকতায়.
আপনি কি সত্যিই ভাবেন যে 60 বছরে কোনও বিকল্প প্রয়োগ করা হয়নি? (আগামীকাল সমাধানগুলি ইতিমধ্যে দীর্ঘদিন ধরে বাক্সগুলিতে রয়েছে!)

আপনি যদি আমাকে জিজ্ঞাসা করেন, হ্যাঁ 60 বছরের মধ্যে এমন কোনও গুরুতর পরিমাণগত বিকল্পের অস্তিত্ব থাকবে না বলে মনে করবেন না।
প্রকৃতপক্ষে সমস্যাটি যে তারা "সময়ের মধ্যে একটি বাক্সে" অবিকল আছে!
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা সেন-নো-সেন » 08/07/20, 12:21

ABC2019 লিখেছেন:
.তিহাসিকভাবে, না, এই ধরণের ভয় খুব বেশি পুরানো নয়। বরং প্রাচীন সভ্যতার ধ্বংস ও পুনর্জন্মের চক্রের ভিত্তিতে নকশাগুলি ছিল তবে সম্পদ হ্রাসের ধারণাটি বেশ সাম্প্রতিকতম। এটি "ক্রমাগত বৃদ্ধি" ধারণার উপস্থিতি থেকে অবিকল যা তারিখটি মানবতার ইতিহাসে একেবারে মূল (যা আগে কেউ "কল্পনাও করেনি বা" বৃদ্ধি "পরিমাপ করেনি !!), যা অবিকল প্রশ্ন উত্থাপন করে। বৃদ্ধি সীমা প্রশ্ন। আমাদের সমাজের অব্যাহত অর্থনৈতিক বিকাশের মৌলিকতাও মূল সমস্যা তৈরি করে।


পৃথিবীর শেষের আশঙ্কা অনেক পুরান, আমরা টেকনোলজমের সস দিয়ে সিজন করে এই ধারণাকে আধুনিকায়ন করেছি।
রিসোর্স হ্রাসের ধারণাটি আমাদের সময়ে একটি ফ্যাশনেবল ধারণা history ইতিহাসের একটি সময়কালে পুরো ইতিহাস গঠিত হবে না, রেফারেন্সের বিন্দুটির পরিবর্তন থেকে সাবধান থাকবেন addition এছাড়াও এটি মোটামুটি সংবেদনশীল বিষয় , যা সর্বদা মতামত সামলানোর জন্য বুদ্ধিমানভাবে ($$$$) ব্যবহার করা যেতে পারে।আসলে একটি বিরল কারণ আমাদের সিস্টেম লুটপাট এবং অব্যবস্থাপনা উপর ভিত্তি করে।
সম্পদের ঘাটতি অর্থনৈতিক মডেলের বিষয় the এই মুহূর্তের জন্য আমরা যুক্তির পুরানো পদ্ধতি অনুসারে উত্পাদন করার চেষ্টা করছি (শিল্প বিপ্লব পর্ব 1 এবং 2), অর্থাৎ নিষ্কাশন / খরচ,কারণ এটি সবচেয়ে লাভজনক মোড.
পরবর্তী পর্বে পুনর্ব্যবহারযোগ্য ও পুনঃব্যবহারের উপর আরও বেশি আলোকপাত করা হবে, অর্থনৈতিক ব্যবস্থার টিকে থাকার জন্য প্রয়োজনীয় শর্ত, সুতরাং "রাজনৈতিক বাস্তুশাস্ত্র" এর জন্য এই আপেক্ষিক উত্সাহ।

আপনি যদি আমাকে জিজ্ঞাসা করেন, হ্যাঁ 60 বছরের মধ্যে এমন কোনও গুরুতর পরিমাণগত বিকল্পের অস্তিত্ব থাকবে না বলে মনে করবেন না।
প্রকৃতপক্ষে সমস্যাটি যে তারা "সময়ের মধ্যে একটি বাক্সে" অবিকল আছে!


যদি প্রকল্পগুলি বাক্সে থেকে যায় তবে এটি হ'ল কারণ তারা অর্থনৈতিকভাবে প্রভাবশালী মডেলের তুলনায় লাভজনক নয়।
এটি বলা যাক, পরিবেশগত পরিবর্তনটি আসলে একটি অর্থনৈতিক রূপান্তর, যখন সময় আসে সবকিছু খুব দ্রুত ত্বরান্বিত হয়।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 83 গেস্ট সিস্টেম