গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, এন্ডোক্রাইন বিঘ্নিত নয়

লিখেছেন:POEA (পলিঅক্সাইথিলিন অ্যামাইন) ছাড়াই গ্লাইফোসেট বিক্রি হয়? আমি ভাবছি গ্লাইফোসেটকে কার্যকরভাবে ডান করতে পিওইএ যুক্ত করা হয়েছে?
এটি সত্য যে পিওইএ গ্লাইফোসেটের চেয়ে মানুষের কাছে অনেক বেশি বিষাক্ত।

https://www.anses.fr/fr/content/retrait ... ate-et-poe

izentrop লিখেছেন:

লিখেছেন:POEA (পলিঅক্সাইথিলিন অ্যামাইন) ছাড়াই গ্লাইফোসেট বিক্রি হয়? আমি ভাবছি গ্লাইফোসেটকে কার্যকরভাবে ডান করতে পিওইএ যুক্ত করা হয়েছে?
এটি সত্য যে পিওইএ গ্লাইফোসেটের চেয়ে মানুষের কাছে অনেক বেশি বিষাক্ত।

https://www.anses.fr/fr/content/retrait ... ate-et-poe

এবং অন্যান্য সহায়ক, তারাও কি প্রত্যাহার করা হয়েছে?

এগুলি নিজেরাই যুক্ত করতে কোনও কিছুই বাধা দেয় না তারা যা করে ...

এটি তাদের নিষেধাজ্ঞার অধিকারী হবে সবুজ ", কারণ প্রতিযোগিতায় কেবল সিআইআরসি রয়েছে https://www.anses.fr/fr/content/etude-d ... consortium, "সম্ভবত কার্সিনোজেনিক" হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ একমাত্র ল্যাব https://quoidansmonassiette.fr/glyphosa ... s-agences/

এদিকে ডাব্লুএইচও এবং এফএও আবারো প্রমাণ করছে যে উদ্বেগের কিছু নেই

ডাব্লুএইচও এবং এফএও তাদের পক্ষের জন্য কীটনাশক অবশিষ্টাংশের উপর একটি যৌথ সভার আয়োজন করেছিল, গত সপ্তাহে দেখা হওয়া ১৮ টি টক্সোলজি বিশেষজ্ঞের একটি প্যানেল। নামটি থেকে বোঝা যায়, জেএমপিআর খাবারে প্রাপ্ত কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ (গ্লাইফোসেট, ম্যালাথিয়ন এবং ডায়াজিনন) নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিল, গ্লাইফোসেটের নিখুঁত কার্সিনোজিনটি নয়। এবং তিনি উপসংহারে পৌঁছেছেন যে স্তন্যপায়ী খাবারগুলিতে গ্লাইফোসেট যুক্ত করা হয়েছে (মানুষের খাদ্যের সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকি নির্ধারণের জন্য সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক রুট) সম্ভবত কোনও ব্যতীত কার্সিনোজেনিক প্রভাব দেখায়নি। "খুব উচ্চ মাত্রায়" ইঁদুর থাকুন যাতে ডায়েটের মাধ্যমে গ্লাইফোসেটে মানুষের এক্সপোজারটি "ক্যান্সারের ঝুঁকি হওয়ার সম্ভাবনা কম থাকে"। https://www.lesoleil.com/actualite/scie ... 29be01f24f

এটি ছদ্ম গবেষণাগুলি প্রকাশের আপনার ক্ষমতাকে পাগল যে কেউ বিশ্বাস করে না!

izentrop লিখেছেন:এটি তাদের নিষেধাজ্ঞার অধিকারী হবে সবুজ ",

তবে গ্লাইফোসেট কার্সিনোজেনিকের মধ্যে কী সংযোগ থাকতে পারে? ”এবং একটি নির্দিষ্ট গ্রুপ কি চাইতে পারে "?
যা গুরুত্বপূর্ণ তা হ'ল এটি মানুষের স্বাস্থ্যের উপর প্রভাবের উদ্দেশ্যমূলক বিষয় fact আমরা একই সাথে বিপরীত দাবি করতে পারি না এবং একই সাথে ক্যান্সার মহামারীটির বিকাশ আমাদের অস্ত্রগুলি অতিক্রম করে চালিয়ে যেতে দেখি না!
=> এবং একই সাথে আবারও, সত্যটি নোট করুন জনসংখ্যা প্রতিরোধ ক্ষমতা বৃদ্ধি পাচ্ছে না যখন আমরা কোভিড -১৯ এর আবহাওয়া বিস্তৃতি পর্যবেক্ষণ করি (যার বিরুদ্ধে রসায়নের কোনও প্রতিকার নেই যদি আমরা নিজের পোস্টগুলিতে বিশ্বাস করি তবে আমাদের লবিস্ট যুক্তিটি শেষ কোথায় তা আমাদের জানা উচিত ...)

izentrop লিখেছেন: বাকি সমস্ত কিছুই চলছে দৌড়ের জন্য IARC, কেবলমাত্র ল্যাব এটি "সম্ভবত কার্সিনোজেনিক" হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করেছে

এটি এই ল্যাবগুলি নয় যা এই শ্রেণিবিন্যাসের রক্ষাকারী তবে WHO ...!
এবং "সম্ভবত কার্সিনোজেনিক”আচ্ছা এর অর্থ এর অর্থ: এটি যে কোনও মূল্যে এড়ানো উচিত

izentrop লিখেছেন: এদিকে ডাব্লুএইচও এবং এফএও আবারও প্রমাণ করে যে এই ব্লা-ব্লা-ব্লাহ

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:তবে অবশ্যই, [...] (তিনি কিউট ....)
1) গ্লাইফোসেট স্টাডি প্রকাশের জন্য মনসান্টো কীভাবে প্রতারণা করেছেন

"দ্য ওয়ার্ল্ড" এর একটি সমীক্ষায় প্রকাশিত হয়েছে যে বৈজ্ঞানিক বিশেষজ্ঞদের দ্বারা স্বাক্ষরিত এই গবেষণাগুলি আসলে সংস্থার কর্মচারীদের দ্বারা লিখিত হয়েছিল।
https://www.huffingtonpost.fr/entry/com ... 57fcbdbae0

2) একজন আমেরিকান গবেষক বলেছেন যে মনসান্টো 1981 সাল থেকে তার প্রধান উদ্ভিদবিজ্ঞান রাউন্ডআপের সর্বাধিক সচেতন ছিল এবং এই বিপদটি লুকিয়ে রেখেছে।

ওবামট লিখেছেন:...

izentrop লিখেছেন: বাকি সমস্ত কিছুই চলছে দৌড়ের জন্য IARC, কেবলমাত্র ল্যাব এটি "সম্ভবত কার্সিনোজেনিক" হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করেছে

এটি এই ল্যাবগুলি নয় যা এই শ্রেণিবিন্যাসের রক্ষাকারী তবে WHO ...!
এবং "সম্ভবত কার্সিনোজেনিক”আচ্ছা এর অর্থ এর অর্থ: এটি যে কোনও মূল্যে এড়ানো উচিত
...

এটি কৃতজ্ঞ হিসাবে তাত্ক্ষণিক যুক্তিযুক্ত দাবি।
আগ্রহ নেই।

গ্লাইফোসেটের শ্রেণিবিন্যাস এবং এর কারসিনোজেনিক বিপদের বিষয়ে এক্সনিহিলোয়েস্ট লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:...

izentrop লিখেছেন: বাকি সমস্ত কিছুই চলছে দৌড়ের জন্য IARC, কেবলমাত্র ল্যাব এটি "সম্ভবত কার্সিনোজেনিক" হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করেছে

এই ল্যাবগুলি এই শ্রেণিবিন্যাসের রক্ষক নয় তবে ians হু...!
এবং "সম্ভবত কার্সিনোজেনিক”আচ্ছা এর অর্থ এর অর্থ: এটি যে কোনও মূল্যে এড়ানো উচিত
...

এটি কৃতজ্ঞ হিসাবে তাত্ক্ষণিক যুক্তিযুক্ত দাবি।
আগ্রহ নেই।

কার্সিনোজেন হিসাবে যদি কেবল গ্লাইফোসেট থাকত। বৈজ্ঞানিকভাবে প্র। সেরালিনী দ্বারা প্রমাণিত। কিন্তু পোকামাকড় মানিয়ে ...
আমরা এইভাবে ককটেলগুলিতে এই ককটেলগুলির ব্যবহার বৃদ্ধির সত্যিকারের সর্পিল প্রত্যক্ষ করছি। মাছ.
কৃষকরা তাদের ক্ষেতের প্রান্তে কোনও পরীক্ষা ছাড়াই এবং স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষের অজান্তে উন্নতি করে impro
ককটেলগুলি যা আমরা তারপরে আমাদের প্লেটগুলিতে পাই ... এবং সেই কারণ ক্যান্সার ....

ওবামট লিখেছেন: [কীটনাশক] যা কারণ ক্যান্সার ....

হ্যাঁ, কীটনাশক ঝুঁকি বহন করে; যেমন আমরা ব্যবহার করি, গাড়ি, রান্নাঘরের ছুরি, ড্রাগগুলি ...
গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল সুবিধা / ঝুঁকি ভারসাম্য।
গাড়ি বা ওষুধের সুবিধা, গাড়ি বা মাদকের ঝুঁকি।

কীটনাশকের ক্ষেত্রে, সুবিধা হ'ল বিনা বনায়ন ছাড়াই সকলকে খাওয়ানো; এবং আমরা দু'শ কোটি নতুন মুখ খাওয়ানোর আশা করি যা শীঘ্রই আসবে।
ঝুঁকি আসলে ক্যান্সার হয়। প্রচুর ক্যান্সার?

কৃষকরা বিশেষত কীটনাশকগুলির সংস্পর্শে আসে, যখন তারা তাদের প্রস্তুত করে, তাদের স্থানান্তর করে এবং ফসলে ছড়িয়ে দেয় তখন প্রথম লাইনে থাকে। এটি একটি "সেন্ডিনেল জনসংখ্যা", যা সাধারণ ভোক্তার চেয়ে 1 বা 000 গুণ বেশি প্রকাশিত হবে; এই কারণেই এই জনসংখ্যাটি বিশেষভাবে পর্যবেক্ষণ করা হয় এবং অধ্যয়ন করা হয়: কীটনাশক যদি সমস্যা সৃষ্টি করে, কৃষক সাধারণ ভোক্তাদের তুলনায় এক হাজার বা 10 গুণ বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হবে। কীটনাশকের ভয়াবহতা সম্পর্কে এতটুকু বলা হয়েছে যে প্রত্যেকে কল্পনা করে যে দুর্ভাগ্য কৃষকরা কীটনাশকের একটি ছিদ্রে অবাক হয়ে উড়ে যায়।

তবে গবেষকরা ঠিক এর বিপরীতে খুঁজে পান! আশ্চর্যজনক সংবাদটি হ'ল সামগ্রিক কৃষকদের ক্যান্সার কম এবং সাধারণ জনগণের তুলনায় ভাল স্বাস্থ্য রয়েছে! সমস্ত গবেষণা একমত। যুক্তরাষ্ট্রে, ফ্রান্সে কৃষি স্বাস্থ্য অধ্যয়ন, এগ্রিকান অধ্যয়ন (এজিআরআইকালচার অ্যান্ড ক্যানসার)।

এছাড়াও, সাধারণ জনগণে ক্যান্সারের সংখ্যার প্রমিত মানের হার হ্রাস পাচ্ছে।

izentrop লিখেছেন:
এদিকে ডাব্লুএইচও এবং এফএও আবারো প্রমাণ করছে যে উদ্বেগের কিছু নেই

আসলে, কর্মী গবেষক ব্যতীত নেতাকর্মী, কোনও গবেষক ছাড়া কেউই উদ্বিগ্ন হয়ে বলছেন না।

আইএআরসি পদার্থগুলির বিপদকে মূল্যায়ন করে, যখন স্বাস্থ্য সংস্থাগুলি ঝুঁকিগুলি মূল্যায়ন করে, যা এই বিপদের কার্যকারিতা এবং সেই ঝুঁকির সংস্পর্শে আসে। আইএআরসি এটি পরিষ্কার করে দিয়েছে:

"শ্রেণিবিন্যাস ইঙ্গিত দেয় যে কোনও এজেন্ট ক্যান্সার হতে পারে (প্রযুক্তিগতভাবে 'বিপদ' বলা যায়) এর নির্দিষ্ট মাত্রার ইঙ্গিত দেয়, তবে এজেন্টের সংস্পর্শের কারণে ক্যান্সার হওয়ার সম্ভাবনা (প্রযুক্তিগতভাবে 'ঝুঁকি' বলা হয়) এটি পরিমাপ করে না। । "(আইএআরসি -" আইএআরসি মনোগ্রাফ ")

আগ্নেয়গিরি বিপজ্জনক, তবে ইলে-ডি-ফ্রান্সে ঝুঁকি অত্যন্ত কম। গাড়িটি বিপজ্জনক, তবে একটি নির্দিষ্ট ছোট দ্বীপে যেখানে কোনও গাড়ি নেই সেখানে বিপদটির সংস্পর্শ শূন্য এবং গাড়িটি কোনও ঝুঁকি রাখে না।
একইভাবে, জনসাধারণের জন্য গ্লাইফোসেটের সংস্পর্শ অত্যন্ত কম, এবং ঝুঁকিগুলি খুব কম।

চিন্তার কিছু নেই।

বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন: [কীটনাশক] যা কারণ ক্যান্সার ....

হ্যাঁ, কীটনাশক ঝুঁকি বহন করে; যেমন আমরা ব্যবহার করি, গাড়ি, রান্নাঘরের ছুরি, ড্রাগগুলি ...
গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল সুবিধা / ঝুঁকি ভারসাম্য।
গাড়ি বা ওষুধের সুবিধা, গাড়ি বা মাদকের ঝুঁকি।

কীটনাশকের ক্ষেত্রে, সুবিধা হ'ল বিনা বনায়ন ছাড়াই সকলকে খাওয়ানো; এবং আমরা দু'শ কোটি নতুন মুখ খাওয়ানোর আশা করি যা শীঘ্রই আসবে।
ঝুঁকি আসলে ক্যান্সার হয়। প্রচুর ক্যান্সার?

কৃষকরা বিশেষত কীটনাশকগুলির সংস্পর্শে আসে, যখন তারা তাদের প্রস্তুত করে, তাদের স্থানান্তর করে এবং ফসলে ছড়িয়ে দেয় তখন প্রথম লাইনে থাকে। এটি একটি "সেন্ডিনেল জনসংখ্যা", যা সাধারণ ভোক্তার চেয়ে 1 বা 000 গুণ বেশি প্রকাশিত হবে; এই কারণেই এই জনসংখ্যাটি বিশেষভাবে পর্যবেক্ষণ করা হয় এবং অধ্যয়ন করা হয়: কীটনাশক যদি সমস্যা সৃষ্টি করে, কৃষক সাধারণ ভোক্তাদের তুলনায় এক হাজার বা 10 গুণ বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হবে। কীটনাশকের ভয়াবহতা সম্পর্কে এতটুকু বলা হয়েছে যে প্রত্যেকে কল্পনা করে যে দুর্ভাগ্য কৃষকরা কীটনাশকের একটি ছিদ্রে অবাক হয়ে উড়ে যায়।

তবে গবেষকরা ঠিক এর বিপরীতে খুঁজে পান! আশ্চর্যজনক সংবাদটি হ'ল সামগ্রিক কৃষকদের ক্যান্সার কম এবং সাধারণ জনগণের তুলনায় ভাল স্বাস্থ্য রয়েছে! সমস্ত গবেষণা একমত। যুক্তরাষ্ট্রে, ফ্রান্সে কৃষি স্বাস্থ্য অধ্যয়ন, এগ্রিকান অধ্যয়ন (এজিআরআইকালচার অ্যান্ড ক্যানসার)।

এছাড়াও, সাধারণ জনগণে ক্যান্সারের সংখ্যার প্রমিত মানের হার হ্রাস পাচ্ছে।

বন্যার পরে ...
কারও দায়িত্বজ্ঞানহীন এমন ব্যক্তির মন্তব্য, যার সাথে এর তাত্পর্যপূর্ণ বিতর্ক হওয়া অসম্ভব।
পারম্যাকালচার একমাত্র বৈধ উপায়, এটি একা মাটির ক্ষয় রোধ করে এবং এর মাধ্যমে প্রমাণিত হয় যে এটি লাভজনক।
এবং যাইহোক, যে গ্রাহকরা তাদের বাচ্চাদের আপনার বাজে বোতল খাওয়ানো চায় না, তারা তা চায় না!
এখানে কারণ উপায় ...