গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, এন্ডোক্রাইন বিঘ্নিত নয়

ওবামট লিখেছেন:বন্যার পরে ...
কারও দায়িত্বজ্ঞানহীন এমন ব্যক্তির মন্তব্য, যার সাথে এর তাত্পর্যপূর্ণ বিতর্ক হওয়া অসম্ভব।
পারম্যাকালচার একমাত্র বৈধ উপায়, এটি একা মাটির ক্ষয় রোধ করে এবং এর মাধ্যমে প্রমাণিত হয় যে এটি লাভজনক।
এবং যাইহোক, যে গ্রাহকরা তাদের বাচ্চাদের আপনার বাজে বোতল খাওয়ানো চায় না, তারা তা চায় না!
এখানে কারণ উপায় ...

এবং এটি সর্বজনবিদিত যে তারা গ্রিলড মাংস বা ঠাণ্ডা কাটা খাওয়া না ...

ওবামট লিখেছেন:...
ককটেলগুলি যা আমরা তারপরে আমাদের প্লেটগুলিতে পাই ... এবং সেই কারণ ক্যান্সার ....

আপনার কাছে কী মহামারীবিজ্ঞান গবেষণা রয়েছে যা গ্রাহকরা এবং এটি সমর্থনকারী ডেটাতে প্রদর্শন করে?

"ক্যান্সার ...."
আরও বড়, ভাল?
সুতরাং, আমার পালা:

গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, এন্ডোক্রাইন বিঘ্নিত নয়

যদি এটি বড় হয় তবে এর একটি কারণ রয়েছে:
আপনি জাল নিউজ প্রকাশ করুন
মানুষ তাদের বাচ্চাদের / বাচ্চাদের গরুর দুধ দেয়
পড়াশুনা নিয়ে এটি নিয়ে চিন্তিত হওয়া পুরোপুরি বৈধ ... মিথ্যা ...

GMO-BT পরিবার:

গ্লাইফোসেট:

ওবামট লিখেছেন:

এখানে কংক্রিট উত্স!

ফাই! পিয়ার-রিভিউ জার্নালে প্রকাশিত গবেষণা! পাঁচ বছরের বয়সের অশ্রু শোকার্ত শুনতে ভাল; এই বিজ্ঞান। গ্যারান্টিযুক্ত ফলাফল, আমরা কটেজে শোব শুনছি: দরিদ্র ছোট্ট ছেলে, গ্লাইফোসেটে অভিভূত!

আরটি, ওটা ভারী!
আরটি-র প্রচারের মাধ্যমে যারা বিশ্বাসী হবেন না তারা প্রকৃত অপ্রত্যাশিত কাফের।

তবে ভাগ্যক্রমে ভাল ছোট সৈন্যরা আছেন যারা এই প্রচারে নীতিগতভাবে বিশ্বাস করেন।
কবুতরগুলি যা তাদের নিজেদের মধ্যে নিয়ে যেতে দেয়।
আবারও বৈজ্ঞানিক অজ্ঞতা আঘাত হানে।

ওবামট লিখেছেন:...
... www.youtube.com/watch?v=TMMLmVAgDVg

বাছাই পক্ষপাতিত্ব।
আপনি সহজেই ভুলে গেছেন যে বিজ্ঞান একটি sensকমত্যের ফলাফল, একক গুগসের বৈজ্ঞানিক বৈজ্ঞানিক হতে নয়, এবং গিল-এরিক সেরিলিনী একজন কর্মী।

"তিনি GMOs এবং কীটনাশক সম্পর্কিত গবেষণার জন্য এবং বিশেষত ২০১২ সালের সেপ্টেম্বরে সিআরআইজিএন দ্বারা জেনেটিক্যালি মডিফায়েড কর্ন এন কে 2012 এবং রাউন্ডআপ চালু করার নিরীহতা নিয়ে প্রশ্নবিদ্ধ গবেষণার জন্য সাধারণ মানুষের কাছে বিশেষভাবে পরিচিত হয়ে উঠেছিলেন became ইঁদুর স্বাস্থ্য। এই অধ্যয়ন, পাশাপাশি এটি প্রচার করার জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলি উল্লেখযোগ্য বিতর্কের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে, লেখকদের বিজ্ঞানের যন্ত্র প্রয়োগ করার অভিযোগ উঠেছে, এমনকি বৈজ্ঞানিক জালিয়াতির সন্দেহও হয়েছিল।."

গ্লাইফোসেটের বিরুদ্ধে কোনও বৈজ্ঞানিক sensক্যমত্য নেই, বিপরীতে, অধ্যয়নগুলি প্রচুর পরিমাণে এটির সুরক্ষা অপ্রতিরোধ্যভাবে দেখায়।

আপনার উল্লেখগুলি সুন্দর, এটি ভারী, পুনরুত্থানের পক্ষে যথেষ্ট নয় ... আপনার উত্সগুলি সত্যই "কংক্রিট" .

যখন আপনি একটি গুরুতর অধ্যয়ন শুরু করেন তখন থেকেই আমি উদ্দেশ্য করেই এটি করেছি, ফলাফলটি একই ...
(দ্রষ্টব্য যে সেরালিনী তার ... ৪ ... গরুর চেয়ে শিল্পপতিদের চেয়ে cows০ টি গরুর উপর পরীক্ষার উদাহরণ দিয়ে আরও গুরুতর

এবং আপনি "বিজ্ঞান" শব্দটি দিয়ে গার্গল করেন তবে আপনি তা লক্ষ্য করেন নি

বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:পিয়ার-রিভিউ জার্নালে প্রকাশিত গবেষণা! ব্লা-ব্লে-ব্লক এটি বিজ্ঞান। [...] বিশ্বাস বৈজ্ঞানিক অক্ষমতা আঘাত।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:বক্বক্-বক্বক্

আপনার মতো স্ব-ঘোষিত ইকোনোলজি বিশেষজ্ঞদের সম্পর্কে আমরা কী ভাবি আপনি জানেন?
... প্রকৃতপক্ষে মনোমেনিয়াকস সোফিস্টগুলি [সংযম অনুসারে]

আমরা তাই মনে করি না ... আমরা কোন অভিশাপ দিই না


আর কোনও কিছুর সন্ধান করার দরকার নেই, ডাব্লুএইচও অন্যান্য গ্লাসফোজকে অন্যান্য কার্সিনোজেনের সমান পদে শ্রেণিবদ্ধ করেছে (40 রাসায়নিকের মধ্যে যে মানুষটি তৈরি করেছে ... এটি আপনাকে একটি স্কেল দেয় ...)

এবং "বাচ্চারতা" কে প্রশ্ন করুন, আপনার অপমান চতুরতার সাথে ডোজ করে আমি কোনও ধাক্কা দিই না

ওবামট লিখেছেন:...

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:বক্বক্-বক্বক্

আপনার মতো স্ব-ঘোষিত ইকোনোলজি বিশেষজ্ঞদের সম্পর্কে আমরা কী ভাবি আপনি জানেন?
... প্রকৃতপক্ষে মনোমেনিয়াকস সোফিস্টগুলি [সংযম অনুসারে]

আমরা তাই মনে করি না ... আমরা কোন অভিশাপ দিই না

তাদের অন্ধদের সাথে বেঁচে থাকা সবার অধিকার। সেখান থেকে তাদের দাবি করা, এটি সাহসের প্রয়োজন ছিল।

ওবামট লিখেছেন:...
আর কোনও কিছুর সন্ধান করার দরকার নেই, ডাব্লুএইচও অন্যান্য গ্লাসফোজকে অন্যান্য কার্সিনোজেনের সমান পদে শ্রেণিবদ্ধ করেছে (40 রাসায়নিকের মধ্যে যে মানুষটি তৈরি করেছে ... এটি আপনাকে একটি স্কেল দেয় ...)

তাদের মধ্যে, আমাদের এগুলি রয়েছে, তাই এটিও নিষিদ্ধ করা উচিত: গরম পানীয়, ফ্রাই, ক্রিপস, গ্রিলড মাংস, লাল মাংস, সাদা রুটি, সাদা পাস্তা, দুধ, ঠান্ডা কাটা, চিনাবাদাম , টিনজাত টমেটো, কোমল পানীয়, সাদা ময়দা, নুনযুক্ত মাছ, অ্যালকোহল, পরিশোধিত চিনি ...
https://www.viepratique.fr/sante/forme- ... 79327.html

যতক্ষণ না আমরা বুঝতে পারি যে প্রায় সমস্ত কিছুই কমসিনোজিনিক বা স্বাস্থ্যের পক্ষে বিপজ্জনক, কফি বা গ্লাইফোসেট নয়, ক্যান্সার বা অন্যান্য বিষয়ে, ডোজ একটি প্রশ্ন এবং কীভাবে বাঁচতে হবে ঝুঁকি নিয়ে যাওয়া কখনই শূন্য নয়, আমরা একটি জম্বি জীবনের পক্ষে এবং তার ছায়ায় ভীত এমন একটি জম্বি!

একাডেমি অফ অ্যাগ্রিকালচারের একটি আকর্ষণীয় নোট (পিডিএফ) বেশ কয়েকটি সাম্প্রতিক পুষ্টি এবং স্বাস্থ্য গবেষণায় পরিসংখ্যানের ব্যবহারের ত্রুটিগুলি সম্পর্কে।
মূলত এই অধ্যয়নের সমাপ্তি বিভ্রান্তিকর কারণগুলির সংশোধনের ভিত্তিতে যা খুব শক্তিশালী বলে মনে হয় না।

সারাংশ
"সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, বেশ কয়েকটি বহুল প্রচারিত মহামারীবিজ্ঞানের গবেষণায় ঘোষণা করা হয়েছে যে তারা ক্যান্সারের ঝুঁকি এবং জৈব বা অতি-প্রক্রিয়াজাত খাবার গ্রহণের মধ্যে দৃ strong় পরিসংখ্যানিক লিঙ্কগুলি পর্যবেক্ষণ করেছেন। যাইহোক, এই ফলাফলগুলি জটিল পরিসংখ্যানগত চিকিত্সার উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছে, এর ভঙ্গুরতা যা সতর্কতার সাথে পরীক্ষা করে দেখায়: স্বতন্ত্রভাবে নেওয়া হলে, এই প্রকাশনাগুলির প্রতিটি সু-প্রতিষ্ঠিত ক্যান্সারের ঝুঁকির প্রভাবগুলিকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করে বলে মনে হয়। তদতিরিক্ত, আমরা যখন একে অপরের সাথে তাদের তুলনা করি তখন আমরা দেখতে পাই যে তারা একই জনগোষ্ঠীতে চালিত হওয়া সত্ত্বেও তারা একে অপরের সাথে বিরোধিতা করে। যদিও মর্যাদাপূর্ণ জার্নালগুলিতে প্রকাশিত হয়েছে, এই কাজটি বিশিষ্ট মহামারীবিদদের উদ্বেগগুলির সত্যতা নিশ্চিত করে, যারা পুষ্টির মহামারিবিদ্যায় ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলির উপর নজরদারি করার আহ্বান জানান।"

আমরা যখন মনে করি যে ভীতুরা জীবনের আনন্দকে সীমাবদ্ধ করবে বা তাদের জীবনকে জটিল করে দেবে কারণ তারা বগি স্টাডিতে পড়েছে যে অন্যথায় তাদের ক্ষুদ্র স্বাস্থ্যের জন্য যে অনুমেয় ঝুঁকির ঝুঁকির ঝুঁকির ঝুঁকির ঝুঁকির ঝুঁকির ঝুঁকির ঝুঁকির ঝুঁকির ঝুঁকির ঝুঁকির ঝাঁকুনি রয়েছে we হাসি।