পরিবেশগত দোষ ফেসেনহেম বন্ধ করা

বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:তেজস্ক্রিয় বর্জ্য কি বিপজ্জনক? হ্যাঁ.
আমরা কীভাবে তাদের চিকিত্সা ও সঞ্চয় এমনভাবে করতে পারি যাতে তারা কোনও ঝুঁকি না দেয়? হ্যাঁ. <<< না
সিও 2 বর্জ্য কি বিপজ্জনক? হ্যাঁ.
আমরা কীভাবে সিও 2 বর্জ্য যাতে ক্ষতি না করে তার চিকিত্সা করতে জানি? না! <<< হ্যাঁ https://www.letemps.ch/sciences/changer ... atmosphere
http://isias.lautre.net/IMG/pdf/une_bac ... ene_o2.pdf
https://www.batiactu.com/edito/transfor ... -49997.php
পারমাণবিক বর্জ্য থেকে আমাদের কী ক্ষতি হয়?
Aucune। <<< উত্স? আলজেরিয়ান এবং পলিনেশিয়ানদের সাথে কথা বলুন ...
সিও 2 বর্জ্যের কারণে আমরা কী উপদ্রব ভোগ করি?
গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং হারিকেন, খরা, বন্যার শোভাযাত্রা .... <<< না এগুলি কেবলমাত্র আবহাওয়া সংক্রান্ত ঘটনা ...

Worst সবচেয়ে খারাপ বর্জ্য, পাবলিক শত্রু এন ° 1 হ'ল সিও 2 বর্জ্য। <<< না মানবজাতির ভবিষ্যতের সবচেয়ে খারাপ শত্রু আপনার মতো মানুষ।

দরিদ্র মানবতা ....

বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:... কেউ কীভাবে এটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে তা জানে না, এটি আপনার আঙ্গুলগুলি থেকে সরে যায়, অধরা এবং সিও 2 নর্দমার মধ্যে oursুকে যায় যা আমাদের পরিবেশ is আমরা এই নর্দমাটি ভবিষ্যতের প্রজন্মের জন্য রেখে দিচ্ছি ...

তারা আমাদের ধন্যবাদ জানাতে হবে।

এটি কেবল অ্যানথ্রোপোজেনিক ওয়ার্মিংয়ের কল্পিত কাহিনী এবং এর হাস্যকর apocalyptic পূর্বাভাসে বলা হয় যে সিও 2 দূষক হবে।
তবে তা নয়। সমস্ত উদ্ভিদ এটির উপর নির্ভর করে এবং আমরাও করি। এমনকি এর বৃদ্ধি বনভূমি উজাড় করার চেয়ে দ্রুত গ্রহের সবুজায়নে ভূমিকা রাখে।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:এমনকি এর বৃদ্ধি বনভূমি কাটার চেয়ে দ্রুত গ্রহের পুনরায় সবুজায়নে ভূমিকা রাখে।

আপনার মিথ্যার সেবায় সুযোগবাদী জেনারালাইজেশন করার জন্য আপনি আবার সত্য তথ্যটি পক্ষপাতিত্ব করুন ...

এই বিষয়ে, গবেষকরা লিখেছেন: "যদিও একটি দুর্দান্ত সবুজ প্রাচীরের চীন এর উদ্যোগে গাছ লাগানোর প্রচেষ্টা, বায়ুমণ্ডলীয় কার্বন শোষণের জন্য আমাদের গ্রহের সক্ষমতা উন্নত করেছে, সবুজকে ধন্যবাদ জানানো হয়েছে আমাদের কাগজের সহ-লেখক ম্যাক্স প্ল্যাঙ্ক আবহাওয়া ইনস্টিটিউটের ভিক্টর ব্রোভকিনের মতে, নিবিড় কৃষির একই প্রভাব নেই have পরিবর্তে, ফসলে শোষিত কার্বনটি দ্রুত বায়ুমণ্ডলে ছেড়ে দেওয়া হয়। "

গবেষকরা লেখেন, "এই সামগ্রিক বৃদ্ধির ফলে [বৃক্ষের আচ্ছাদনতে) গ্রীষ্মমণ্ডলীয় অঞ্চলের মধ্যে নেট ক্ষতি থেকে ফলস্বরূপ, যা গ্রীষ্মমণ্ডলীর বাইরে নেট লাভের চেয়ে অফসেটের চেয়ে বেশি," গবেষকরা লিখুন। কে অনুমান করেন যে এই বিবর্তনগুলি মানুষের ক্রিয়াকলাপগুলির সাথে (বনভূমি, কৃষিক্ষেত্রের ঘনত্ব, বনজ কাটা ইত্যাদি) এবং বাকিদের জন্য "জলবায়ু পরিবর্তনের মতো" পরোক্ষ কারণগুলির সাথে যুক্ত।

বিজ্ঞানীরা শীতকালীন জলবায়ুতে গাছের আচ্ছাদন বৃদ্ধির বিষয়টি লক্ষ্য করেছেন, তবে বোরিয়াল অঞ্চলগুলিতে বা পাহাড়গুলিতেও বৈশ্বিক উষ্ণায়নের একটি পরিণতি: "উষ্ণায়ন উত্তর-পূর্ব সাইবেরিয়ায় কাঠের গাছের বৃদ্ধিতে সহায়তা করে তারা পশ্চিম আলাস্কা এবং উত্তর কিউবিক, ”তারা উদাহরণস্বরূপ উল্লেখ করেছেন।

মানবতার শুরু থেকেই 46% কম গাছ

সুতরাং এটি সম্ভবত সম্ভাব্য, উদ্ধৃত গবেষণার আলোকে বলা হয়েছে যে বিশ বছর পূর্বে পৃথিবীতে আরও বেশি গাছ রয়েছে (বৈশ্বিক উষ্ণায়নের কারণে)। দীর্ঘ সময় ধরে দেখার পরে, ফলাফলটি বিপরীত হয়। ২০১৫ সালে, একটি নিবন্ধ - এছাড়াও প্রকৃতিতে প্রকাশিত - মানব সভ্যতার শুরু থেকেই গাছের সংখ্যাতে 2015% হ্রাসের কথা উল্লেখ করেছে।
https://www.liberation.fr/checknews/201 ... ns_1732974

সেচ, সার এবং যান্ত্রিকীকরণের প্রচুর ব্যবহার

তবে এই ধরণের সংস্কৃতি পরিবেশের পক্ষে অনেক কম অনুকূল। "গ্রেট গ্রিন ওয়াল বা পূর্ব ইউরোপীয় দেশগুলিতে যেমন উদ্যানিত বনজ CO2 স্টোরেজ বৃদ্ধি করে, তবে তারা CO2 সহ আবাদকৃত জমির ক্ষেত্রে এক নয় they আবহাওয়াটি দ্রুত বায়ুমণ্ডলে ছেড়ে দেওয়া হয়, "মেটেরোলজির জন্য ম্যাক্স-প্ল্যাঙ্ক ইনস্টিটিউট এবং গবেষণার সহ-লেখক ভিক্টর ব্রোভকিন বলেছেন। অন্যদিকে, এই নিবিড় কৃষিকাজটি ফসলের ঘূর্ণায়মান, অকালীনভাবে ভূগর্ভস্থ জলের পাম্পিং এবং সার এবং কীটনাশকের ব্যাপক ব্যবহারের ব্যয়ে ব্যাপকভাবে বিকশিত হয়েছে। দুই দেশ এইভাবে বিশ্বের সারের শীর্ষ ভোক্তা, এবং ব্রাজিল ঠিক একই প্রবণতা অনুসরণ করে (পরবর্তীকালেও তার ফসল সম্প্রসারণের জন্য প্রাথমিক বনগুলিতে অদ্বিতীয় হয়)। যদি আরও সবুজ সবুজ জল সরবরাহ কমিয়ে দেয়, মাটি হ্রাস এবং নদী দূষণের দিকে নিয়ে যায় তবে উদযাপন করার মতো কিছুই নেই।

স্যাটেলাইট পর্যবেক্ষণের উপর ভিত্তি করে পূর্ববর্তী একটি গবেষণা অনুমান করেছিল যে উদ্ভিদের আচ্ছাদন বৃদ্ধি বায়ুমণ্ডলীয় সিও 2 এর মাত্রা বৃদ্ধির জন্য কারণ হিসাবে উদ্ভিদ বৃদ্ধির পক্ষে অনুকূল ছিল। "আমরা এখানে দেখিয়েছি যে আমরা যা ভেবেছিলাম তার থেকে মানুষের ভূমিকা অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ," রাঙ্গা মেনেনি সাক্ষ্য দেয়। এবং তিনি সর্বদা সঠিক পছন্দ করেন না। 2018 সালে প্রকৃতিতে প্রকাশিত আরেকটি সমীক্ষায় এভাবে ইউরোপের বিশাল শঙ্কু গাছের বাগানের ক্ষতিকারক প্রভাবগুলি দেখানো হয়েছিল।
https://www.futura-sciences.com/planete ... lle-75039/

"পুনরুদ্ধার" ধারণাটি যত্ন সহকারে পরিচালনা করা উচিত কারণ এই অভূতপূর্ব প্রশংসা এর বিষয়বস্তু সম্পর্কে কিছুই বলে না। উদ্ভিদের বৃদ্ধি বহু-কল্পিত এবং কোনও তাত্ত্বিক কারণের উন্নতি কোনওভাবেই আসল উপকারের ইঙ্গিত দেয় না।

"পুনরুদ্ধার" ধারণাটি যত্ন সহকারে পরিচালনা করা উচিত কারণ এই অভূতপূর্ব প্রশংসা এর বিষয়বস্তু সম্পর্কে কিছুই বলে না। উদ্ভিদের বৃদ্ধি বহু-কল্পিত এবং কোনও তাত্ত্বিক কারণের উন্নতি কোনওভাবেই আসল উপকারের ইঙ্গিত দেয় না।

আরও বেশি কিছু তাই যেহেতু আপনি দেখতে পাচ্ছেন কোন ধরণের গাছগুলি পুনরায় রোপণ করা হয়, প্রায়শই ভবিষ্যতে কাঠ সরবরাহের প্রত্যাশায়। ল্যান্ডস বা মোরওয়ানের মতো।

এখানে আমরা "পুনরায় সবুজকরণ" সম্পর্কে কথা বলছি এবং সুতরাং অগত্যা বনভূমি নয়, এটি খুব বিনয়ী উদ্ভিদ গঠন হতে পারে: এটি "সবুজ যা দেখা যায়" ...

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:...

"সিও 2 বর্জ্যের কারণে আমরা কী উপদ্রব ভোগ করছি?"
গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং হারিকেন, খরা, বন্যার শোভাযাত্রা .... <<< না এগুলি কেবলমাত্র আবহাওয়া সংক্রান্ত ঘটনা ...

এখানে, দ্বিতীয় ধরণের একটি জলবায়ু-সংশয়ী ... আমি ভেবেছিলাম প্রজাতিগুলি বিলুপ্তির ঝুঁকিতে রয়েছে।
(দ্বিতীয় ধরণটি হ'ল প্রথম ধরণের জলবায়ু-সংশয়বাদী (খুব বিরল একটি প্রজাতি)), যে বিশ্বব্যাপী উষ্ণায়নের বিষয়টি অস্বীকার করতে পারছে না, মানুষের ক্রিয়াকলাপের কোনও দায়বদ্ধতা নেই বলে "ধারণা "টিতে ফিরে আসেন।) ...
অর্থাত্, জীবাশ্ম গ্রাস কর, জ্বালান, এর বৈশ্বিক উষ্ণায়নের কোনও প্রভাব নেই।
এখনও যদি এই লোকদের মধ্যে কিছু থাকে তবে আমরা সমস্যায় আছি।

"পারমাণবিক বর্জ্য থেকে আমাদের কী ক্ষতি হয়?"
Aucune। <<< উত্স? আলজেরিয়ান এবং পলিনেশিয়ানদের সাথে কথা বলুন ...

আবার এটি আপনার ট্রেডমার্কে পরিণত হয়, আপনি প্রতিটি ক্ষেত্রে বেদনাদায়ক বিশেষ কেস রাখেন তবে সাধারণ কার্পেটের নীচে রেখে আরও বেদনাদায়ক হন।
এখানে লক্ষ্য হ'ল বর্জ্য জীবাশ্ম জ্বালানির উপদ্রব - সিও 2, সূক্ষ্ম কণা এবং অন্যান্য - পারমাণবিক বর্জ্যের উপদ্রবগুলির সাথে তুলনা করা। সাহস করুন, কার্পেটটি তুলে ধরুন এবং সিও 2 বর্জ্যের বায়ুমণ্ডলীয় দূষণ, জার্মানিতে কয়লা এবং লিগনাইটের ক্ষয়ক্ষতির বিষয়ে আমাদের বলুন এবং পারমাণবিক বর্জ্যের কারণে উপদ্রবগুলির সাথে একটি পরিমাণের তুলনা করুন।
পূর্ব বাতাসে আমরাও জার্মান দূষণের সংস্পর্শে আছি।

বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:...

"সিও 2 বর্জ্যের কারণে আমরা কী উপদ্রব ভোগ করছি?"
গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং হারিকেন, খরা, বন্যার শোভাযাত্রা .... <<< না এগুলি কেবলমাত্র আবহাওয়া সংক্রান্ত ঘটনা ...

এখানে, দ্বিতীয় ধরণের একটি জলবায়ু-সংশয়ী ... আমি ভেবেছিলাম প্রজাতিগুলি বিলুপ্তির ঝুঁকিতে রয়েছে। <<< ব্যঙ্গ এবং আপনি যে দুটি করে makes এখনও প্রথম ডিগ্রীতে যতদূর আমি দেখতে পাচ্ছি ...


"পারমাণবিক বর্জ্য থেকে আমাদের কী ক্ষতি হয়?"
Aucune। <<< উত্স? আলজেরিয়ান এবং পলিনেশিয়ানদের সাথে কথা বলুন ...

আবার এটি আপনার ট্রেডমার্কে পরিণত হয়, আপনি প্রতিটি ক্ষেত্রে বেদনাদায়ক বিশেষ কেস রাখেন তবে সাধারণ কার্পেটের নীচে রেখে আরও বেদনাদায়ক হন। <<< নাটকীয় স্কুল কেসগুলিকে "বিশেষ মামলা" বলা আবার বেonমান। আমরা আপনার গদ্য পড়তে অভ্যস্ত।

আমি "চেরনোবিল", "ফুকুশিমা", "নেভাদা মরুভূমি", "মায়াক", "কাকাদু", ইত্যাদি ইত্যাদি যুক্ত করতে পারতাম ...

ইকোলজি বাস্তবসম্মত (sic), আপনি দ্বিতীয় ডিগ্রীর চেয়ে অক্সিমারন (অনৈচ্ছিক?) এর প্রতি বেশি মনোযোগী বলে মনে হচ্ছে ...