জেপি মরগান অর্থনীতিবিদরা জলবায়ু সংকটকে মানবজাতিকে হুমকির বিষয়ে সতর্ক করেছেন

1,4 সাল থেকে ফ্রান্সে +1900 ডিগ্রি সেলসিয়াস, এটি আমার কাছে উপেক্ষিত বলে মনে হয় না (উৎস মেটিওফ্রান্স)...

তেলের জন্য, আমি জানতে চাই আপনি এই পরিসংখ্যানগুলি কোথা থেকে পেয়েছেন। 2008 সালের দিকে গতানুগতিক শিখর পেরিয়ে গেছে, অপ্রচলিত আগামী কয়েক বছর বা দশকের মধ্যে আসছে, যার মানে হল যে এর পরেও, উৎপাদন হ্রাস পায় এবং যদি চাহিদা বজায় থাকে, সরবরাহ অনুসরণ করবে না (এবং দাম অনিবার্যভাবে বৃদ্ধি পাবে = বারবার সংকট)। এটি অর্থনীতিতে একটি মৌলিক জিনিস ...
বিশ্ব অর্থনীতিতে স্থিতিশীলতার প্রধান কারণ হল তেল। কয়লা (হায়...) একটি সীমাবদ্ধ কারণ নয় কারণ মজুদ যথেষ্ট।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

পল 72 লিখেছেন: শেষ হিমবাহটি ১১০০,০০০ বছর আগে পৃথিবীর প্রবণতার সামান্য পরিবর্তনের কারণে এক মিনিট শীতল হয়ে তৈরি হয়েছিল, তবে এটি তুষারের বলের প্রভাব সৃষ্টি করেছিল - এটি কয়েক হাজারেরও বেশি 'বছর, বোরিয়াল বনাঞ্চলে ধীরে ধীরে হ্রাসের ফলে আলবেডো বৃদ্ধি পায়। এখানে আমরা এই জাতীয় উত্থান নিয়ে কথা বলছি, বায়ুমণ্ডল, মহাসাগর, জীবজগৎকে (বনজ) প্রভাবিত করেছি এত অল্প সময়ের (একশত বছর) ধরে যে রাষ্ট্রের পরিবর্তন কতটা দূরে থাকতে পারে তা নিশ্চিত করেই বলা সম্ভব নয় যান।

"কয়েক হাজার বছর ধরে"। এমনকি কাত্রে একটি ছোট্ট পরিবর্তনও কয়েক হাজার বছর ধরে। মানুষের দ্বারা পৃথিবীতে উত্পাদিত সমস্ত শক্তি পৃথিবীর কাতরা অক্ষ পরিবর্তন করতে অপর্যাপ্ত হবে এমনকি হাজার বছরেরও বেশি সময় ধরে। সহস্রাব্দের দিকে ঝুঁকির পরিবর্তনের সাথে আমরা সিও 2 তে একই রেজিস্টারে নেই।
পৃথিবীর বিজ্ঞানকে আমরা একটি বিশাল রসিকতা হিসাবে জানি এমন প্রজাপতির প্রভাবের চেয়ে আপনি যে স্নোবল প্রভাবের কথা বলছেন বলে মনে হয় তা কম।

মম না! এটি মিলানকোভিচ দ্বারা বর্ণিত প্রাকৃতিক ঘটনার সংমিশ্রণ, প্রেগসিটির কারণে, আমাদের আকাশের দেহের উপবৃত্তাকার কক্ষপথ এবং আলবেডো যা জলবায়ুকে বরফ যুগের দিকে ঝুঁকিয়ে তোলে।

জুমাইনরা (যার মধ্যে আপনি অংশ নন) তাকে একটি স্থিতিশীল এবং জীবন-হুমকির ক্ষেত্রের দিকে আবদ্ধ করার প্রক্রিয়াধীন।
আমরা মোটামুটি সুনির্দিষ্ট পরিসংখ্যান পেতে শুরু করছি https://www.statistiques.developpement- ... 2019_0.pdf

পল 72 লিখেছেন:1,4 সাল থেকে ফ্রান্সে +1900 ডিগ্রি সেলসিয়াস, এটি আমার কাছে উপেক্ষিত বলে মনে হয় না (উৎস মেটিওফ্রান্স)...

তেলের জন্য, আমি জানতে চাই আপনি এই পরিসংখ্যানগুলি কোথা থেকে পেয়েছেন। 2008 সালের দিকে গতানুগতিক শিখর পেরিয়ে গেছে, অপ্রচলিত আগামী কয়েক বছর বা দশকের মধ্যে আসছে, যার মানে হল যে এর পরেও, উৎপাদন হ্রাস পায় এবং যদি চাহিদা বজায় থাকে, সরবরাহ অনুসরণ করবে না (এবং দাম অনিবার্যভাবে বৃদ্ধি পাবে = বারবার সংকট)। এটি অর্থনীতিতে একটি মৌলিক জিনিস ...
বিশ্ব অর্থনীতিতে স্থিতিশীলতার প্রধান কারণ হল তেল। কয়লা (হায়...) একটি সীমাবদ্ধ কারণ নয় কারণ মজুদ যথেষ্ট।

এই ক্ষেত্রে, যদি তেলের উৎপাদন শীঘ্রই কমে যায়, কারণ আমরা 4 ডিগ্রি সেলসিয়াস পরিস্থিতিতে নেই... এবং কয়লাও তেমন নেই।

ABC2019 লিখেছেন:এই ক্ষেত্রে, যদি তেলের উৎপাদন শীঘ্রই কমে যায়, কারণ আমরা 4 ডিগ্রি সেলসিয়াস পরিস্থিতিতে নেই... এবং কয়লাও তেমন নেই।

এবং জড়তা আপনার কি করতে পারে? ঘটনাটি আপনি বিশ্বাস করতে চান তার চেয়ে অনেক বেশি জটিল।

প্রতিক্রিয়া স্পষ্টভাবে অনুভূত হতে শুরু করেছে এবং ভবিষ্যত অবশ্যই আমাদের বলবে যে আমাদের ইতিমধ্যে 70 এর দশকে প্রতিক্রিয়া দেখাতে হয়েছিল, যখন ক্লাব অফ রোম তার উদ্বেগজনক পর্যবেক্ষণ করেছিল।

অবিলম্বে সমস্ত জীবাশ্ম পোড়ানো বন্ধ করা এখনও সম্ভবত সবচেয়ে খারাপ প্রতিরোধ করতে পারে, তবে এটি অবশ্যই করা উচিত।

izentrop লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:এই ক্ষেত্রে, যদি তেলের উৎপাদন শীঘ্রই কমে যায়, কারণ আমরা 4 ডিগ্রি সেলসিয়াস পরিস্থিতিতে নেই... এবং কয়লাও তেমন নেই।

এবং জড়তা আপনার কি করতে পারে? ঘটনাটি আপনি বিশ্বাস করতে চান তার চেয়ে অনেক বেশি জটিল।

আচ্ছা আপনার মতে নির্গমন কমানোর কোন মানে নেই?

প্রতিক্রিয়া স্পষ্টভাবে অনুভূত হতে শুরু করেছে এবং ভবিষ্যত অবশ্যই আমাদের বলবে যে আমাদের ইতিমধ্যে 70 এর দশকে প্রতিক্রিয়া দেখাতে হয়েছিল, যখন ক্লাব অফ রোম তার উদ্বেগজনক পর্যবেক্ষণ করেছিল।

অবিলম্বে সমস্ত জীবাশ্ম পোড়ানো বন্ধ করা এখনও সম্ভবত সবচেয়ে খারাপ প্রতিরোধ করতে পারে, তবে এটি অবশ্যই করা উচিত।

এটি নির্ভর করে, যদি আপনি প্রমাণ করেন যে জীবাশ্ম বন্ধ করার ফলাফলগুলি তাদের উষ্ণায়নের তুলনায় কম, হ্যাঁ আপনাকে এটি করতে হবে।

অন্যথায়, না, আপনার এটি করা উচিত নয়।

বর্তমানে শব্দগুলি প্রথম অনুমানের পক্ষে, কিন্তু ক্রিয়াগুলি দ্বিতীয়টির পক্ষে। আপনি কখন ইন্টারনেট ব্যবহার চালিয়ে যান তা সহ।

তদুপরি, 70 সালে Meadows-এর কাজ আরসি-র তুলনায় সম্পদের অভাবের পরিণতিতে অনেক বেশি আগ্রহী ছিল যা তখনও ফ্যাশনেবল ছিল না - তাই এটি ভাল যে সম্পদের ব্যবহার বাদ দেওয়া সমাজের উপরও প্রভাব ফেলে!

এটি দুর্দান্ত, আসুন চিন্তা করা বন্ধ করি, বিশেষজ্ঞদের শেষ পর্যন্ত সম্মত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করুন এবং, একবার খুব দেরি হয়ে গেলে, আমাদের এমনকি সিদ্ধান্ত নিতে হবে না!
এটি ছিল তৃতীয় প্রজাতন্ত্রের একজন রাজনীতিবিদের স্লোগান (যার নাম আমি ভুলে গেছি) যিনি এইভাবে তার জড়তাকে ন্যায্যতা দিয়েছিলেন: "এমন কোন সমস্যা নেই যা সময়ের সাথে সাথে শেষ পর্যন্ত সমাধানে পরিণত হয় না".

পল 72 লিখেছেন:1,4 সাল থেকে ফ্রান্সে +1900 ডিগ্রি সেলসিয়াস, এটি আমার কাছে উপেক্ষিত বলে মনে হয় না (উৎস মেটিওফ্রান্স)...

মদ উৎপাদনকারী এবং ওনোলজিস্টরা ইতিমধ্যে এটি পর্যবেক্ষণ করেছেন এবং শোষণ করেছেন: ওয়াইনের অ্যালকোহল সামগ্রী ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে... হিপস!

14.5° বোর্দো আছে...80 এর দশকে কল্পনাও করা যায় না!

আহমেদ লিখেছেন:এটি দুর্দান্ত, আসুন চিন্তা করা বন্ধ করি, বিশেষজ্ঞদের শেষ পর্যন্ত সম্মত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করুন এবং, একবার খুব দেরি হয়ে গেলে, আমাদের এমনকি সিদ্ধান্ত নিতে হবে না!

কি জন্য খুব দেরি?

আমার পরে আমি চাই আমরা সবকিছু বন্ধ করি, কিন্তু তারপরে আমাদের কম্পিউটার এবং ইন্টারনেট দিয়ে শুরু করতে হবে, তাই না?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

পল 72 লিখেছেন:1,4 সাল থেকে ফ্রান্সে +1900 ডিগ্রি সেলসিয়াস, এটি আমার কাছে উপেক্ষিত বলে মনে হয় না (উৎস মেটিওফ্রান্স)...

মদ উৎপাদনকারী এবং ওনোলজিস্টরা ইতিমধ্যে এটি পর্যবেক্ষণ করেছেন এবং শোষণ করেছেন: ওয়াইনের অ্যালকোহল সামগ্রী ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে... হিপস!

14.5° বোর্দো আছে...80 এর দশকে কল্পনাও করা যায় না!

প্রশ্ন হল উষ্ণায়ন হয়েছে কিনা (সেখানে হয়েছে), বা এটি নৃতাত্ত্বিক CO2 এর কারণে হয়েছে কিনা (অবশ্যই, অন্তত আংশিক)। প্রশ্ন হল এটি কি সত্যিই মানবতার সবচেয়ে বড় সমস্যা, এবং এটির কারণে সমস্ত সভ্যতা বন্ধ করে দেওয়া সত্যিই মূল্যবান কিনা।

RC ছাড়া শিল্প সভ্যতার অন্যান্য অসুবিধাও রয়েছে প্রচুর; গাড়ি দুর্ঘটনা, স্থূলতা, দূষণ, প্রজাতির বিলুপ্তি... এই সব কি আপনার মতে এটি বন্ধ করা সমর্থন করে, নাকি না?

ABC2019 লিখেছেন:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

পল 72 লিখেছেন:1,4 সাল থেকে ফ্রান্সে +1900 ডিগ্রি সেলসিয়াস, এটি আমার কাছে উপেক্ষিত বলে মনে হয় না (উৎস মেটিওফ্রান্স)...

মদ উৎপাদনকারী এবং ওনোলজিস্টরা ইতিমধ্যে এটি পর্যবেক্ষণ করেছেন এবং শোষণ করেছেন: ওয়াইনের অ্যালকোহল সামগ্রী ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে... হিপস!

14.5° বোর্দো আছে...80 এর দশকে কল্পনাও করা যায় না!

প্রশ্ন হল উষ্ণায়ন হয়েছে কিনা (সেখানে হয়েছে), বা এটি নৃতাত্ত্বিক CO2 এর কারণে হয়েছে কিনা (অবশ্যই, অন্তত আংশিক)। প্রশ্ন হল এটি কি সত্যিই মানবতার সবচেয়ে বড় সমস্যা, এবং এটির কারণে সমস্ত সভ্যতা বন্ধ করে দেওয়া সত্যিই মূল্যবান কিনা।

RC ছাড়া শিল্প সভ্যতার অন্যান্য অসুবিধাও রয়েছে প্রচুর; গাড়ি দুর্ঘটনা, স্থূলতা, দূষণ, প্রজাতির বিলুপ্তি... এই সব কি আপনার মতে এটি বন্ধ করা সমর্থন করে, নাকি না?

এটি একটি প্রধান রাজনৈতিক প্রশ্ন... আমাদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে, ভালো-মন্দ বিবেচনা করতে হবে, অগ্রাধিকার দিতে হবে... এবং সর্বোপরি দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবের পূর্বাভাস দিতে হবে যা রাজনীতির ক্ষেত্রে খুবই কম (অর্থনীতিতে একটু বেশি সীমা, অর্থনৈতিক টেকসইতার সমস্যা রয়েছে)
জলবায়ু এবং জীবজগতের সাথে যুক্ত বিভিন্ন বিশেষত্বের বিজ্ঞানীরা শুধুমাত্র তথ্য প্রদান করে, বর্তমান এবং অতীত প্রক্রিয়াগুলি পুনর্গঠন করে এবং ভবিষ্যতের অনুমান করে। আইপিসিসি এই বিষয়গুলির উপর যতটা সম্ভব বৈজ্ঞানিক ডেটা একত্রিত করে এবং "পৃথিবী" সিস্টেমকে পরিবর্তন করার জন্য পর্যবেক্ষণকৃত তথ্য, রোগ নির্ণয়, অনুমান এবং সম্ভাবনার সারসংক্ষেপ স্থাপন করে একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের হাতিয়ার। সম্ভব. সুতরাং, 3 ডিগ্রি সেলসিয়াসে থাকার জন্য +1,5 ডিগ্রি সেলসিয়াসে উষ্ণতা বৃদ্ধির ফলে পতনের চেয়ে বেশি বা কম মানবিক পরিণতি হবে কিনা বা অর্থনীতিতে অন্তত একটি বড় মন্দা হবে কিনা তা জানা খুবই ভাল প্রশ্ন।