এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
হ্যাঁ, অ্যান্টিবায়োটিক ভাইরাস আক্রমণ করে না। তবে "মরন" হ'ল "মারা যান", বিশেষত ফ্লু নয় তবে ধরা পড়ার মতো যা আমরা আমাদের সমস্ত ছোট প্লাগগুলি, ফুসফুস সংক্রমণ, এনজাইনা, ব্রোঙ্কাইটিস ...
ন্যাসোফেরঞ্জাইটিস, টনসিলাইটিস এবং অন্যান্য তীব্র ব্রঙ্কাইটিসগুলির এক তৃতীয়াংশ ব্যাকটিরিয়া, তবে আমার কাছে মনে হয় যে আমরা আর অ্যান্টিবায়োটিক দেই না। এখানে কেউ দেখেছে তার ডাক্তার তাকে দ্রুত ডায়াগনস্টিক টেস্টের প্রস্তাব দিয়েছিলেন যে তার এনজিনা ব্যাকটিরিয়া উত্সের কিনা? এটা সম্ভব যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অনুশীলনগুলি পরিবর্তিত হয়েছে, আমি প্রায়শই আমার ডাক্তারকে না দেখার জন্য আমি ভাগ্যবান।
কি দারুন! পৃষ্ঠার আগে আমি লিখেছিলাম: "এটি যখন ভাইরাসগুলির ক্ষেত্রে আসে এবং ডাক্তার পদ্ধতিগতভাবে একটি লক্ষণগুলির উপর ভিত্তি করে একটি অ্যান্টিবায়োটিক (সুতরাং অকার্যকর) নির্ধারণ করেন কেবল বিশ্লেষণের ভিত্তিতে"।
এবং আপনি বলেছিলেন, "অযথা ব্যবহার অন্য সমস্যা।
সমস্যাটি হ'ল আমরা এন্টিবায়োটিকের ব্যবহারগুলি যেখানে হ'ল (অত্যাবশ্যক না হয়ে) এটি হ্রাস করি, আমি এটাই বলেছি।
পার্থক্য ছাড়াই দুটি প্রশ্নের সংমিশ্রণ, এটি আজেবাজে কথা। "
এবং সেখানে আপনি এগিয়ে গিয়েছেন যে "ক্রাভগুলি" এর 2/3 ভাগ ভাইরাল উত্সের .... তাই হ্যাঁ অকেজো ব্যবহার সত্যিই একটি সমস্যা ছিল। এই সমস্যাটি আমাদের সরাসরি বহু-অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের দিকে পরিচালিত করেছে, যার বাস্তবতা নির্বিচার নয়।
তবে "ডিভেস্টো" দাদুর জন্য, অন্যরা ডামি।
