হোমিওপ্যাথি এবং খাবার এবং অন্যান্য বিকল্পগুলির সুবিধা।

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: হোমিওপ্যাথি এবং খাবার এবং অন্যান্য বিকল্পগুলির সুবিধা।

দ্বারা Janic » 21/03/20, 10:36

যেদিন হোমিওপ্যাথির বিজ্ঞান ভিত্তিক ওষুধের মতো নিরাময়ের হার রয়েছে, সেদিন আমরা আবার এটি নিয়ে কথা বলব ....
এটি দীর্ঘদিন ধরেই ঘটেছে। আগের প্রশংসাপত্রগুলি আবার পড়ুন! আপনার বন্ধুদের ওমরতা বাস্তবতা থেকে বাধা দেয় না। ক্যান্সার, হৃদরোগের মতো আপনার ভাবা বৈজ্ঞানিক ওষুধের সমস্ত ব্যর্থতাও আবার পড়ুন, এটি ব্যর্থতার একটি বিশাল স্বীকৃতি এবং এটি অনুধাবন করার জন্য আপনি নিজের সম্প্রদায় দ্বারাও শর্তযুক্ত।
সুতরাং আরও একটি:
হোমিওপ্যাথির কার্যকারিতা প্রমাণের মুখোমুখি হয়ে কীভাবে আপনার মন পরিবর্তন করবেন তা জানুন
হোম> নিউজ ...> হোমিওপ্যাথির কার্যকারিতা প্রমাণের মুখে নিজের মনকে কীভাবে পরিবর্তন করবেন তা জানুন
29 Novembre 2019
"হোমিওপ্যাথির কোনও কার্যকারিতা বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত নয়"…
হোমিওপ্যাথিক বিশেষত্বগুলি পরিশোধের বিরুদ্ধে একদিকে রায় দিয়েও মেডিসিন অনুষদগুলিতে এই শৃঙ্খলার শিক্ষার বিপরীতে এবং একাই একাডেমি অফ মেডিসিন অ্যান্ড ফার্মাসি দ্বারা এটি নিশ্চিত করা হয়েছিল। ফার্মাসির।
এটি আপনাকে একটি সত্যিকারের ছোট্ট গল্প বলতে চাইছে। এটি পিয়ের ল্যান্স, সাংবাদিক এবং লেখক দ্বারা বর্ণিত, যিনি দীর্ঘকাল তাঁর বিখ্যাত রচনাগুলিতে "নিষিদ্ধ আবিষ্কার" - এর দিকে আঙুল তুলেছিলেন: "অভিশপ্ত বিদ্বানগণ, বঞ্চিত গবেষকগণ"।
স্পষ্টতই একটি ড্রাগ যা মূল পদার্থের সামান্যতম পরমাণু থাকে না কোনও প্যাথলজিতে কোনও প্রভাব ফেলতে পারে না; প্রথমে মনে হয় যৌক্তিক! তবে এটি ক্লোড বার্নার্ড দ্বারা নির্ধারিত পরীক্ষামূলক ওষুধের মৌলিক বিষয়গুলি উপেক্ষা করা এবং যা নিম্নলিখিত হিসাবে সংক্ষেপে বলা যেতে পারে: "সত্যের আগে, তত্ত্বটি অবশ্যই মাথা নত করা উচিত।" তবে ঘটনা কোথায়? আমি আমার গল্পে ফিরে এসেছি: এটি লিলির ফার্মাসি অনুষদের ডিন ছিলেন প্রফেসর জিন-ক্লোড ক্যাসিনের। তিনি হোমিওপ্যাথির প্রতি অত্যন্ত প্রতিকূল ছিলেন। তবে তিনি একটি বৌদ্ধিক সততা প্রদর্শন করেছিলেন যা আমরা আমাদের প্রভাবশালী পণ্ডিতদের সাথে আরও প্রায়ই দেখা করতে চাই ; তিনি সর্বাধিক কঠোরতার সাথে চালিত পরীক্ষাগুলি অনুসরণ করে তার মতামতটি সম্পূর্ণ পরিবর্তন করেছেন changed অধ্যাপক কাজিন BOIRON দ্বারা প্রদত্ত একটি গবেষণার ফলাফলকে প্রতিহত করতে চেয়েছিলেন যা মেডিকেল প্রেসগুলিতে প্রকাশিত একটি প্রকাশনা এবং এটি তাকে কলঙ্কিত করে; এটি ছিল ইঁদুরের উপর পরিচালিত একটি গবেষণা সম্পর্কে, এবং যা সিরোসিসের ক্ষেত্রে 9ch সালে ফসফরাস প্রতিকারের কার্যকারিতা এবং আর্সেনিক দ্বারা বিষক্রিয়ার ক্ষেত্রে আর্সেনিকাম অ্যালবাম 9ch এর প্রতিকারের কার্যকারিতা প্রতিষ্ঠা করেছিল। গবেষণার লেখকদের বিভ্রান্ত করার জন্য, তিনি নিজের পরীক্ষাগারে পরীক্ষাটি চালিয়েছিলেন। অনুসরণ করার প্রোটোকলটি ছিল: ইঁদুরদের একটি গ্রুপকে আর্সেনিকের একটি মারাত্মক ডোজ দেওয়া হয়; তারপরে ইঁদুরের অর্ধেকই আর্সেনিকাম গ্রহণ করে। কিছু সময় পরে, যে ব্যক্তি প্রোটোকলটি চালিয়ে গিয়েছিলেন তিনি পিএফ কাজিনকে ব্যাখ্যা করতে এসেছিলেন যে পরীক্ষাটি কয়েকবার পুনর্বার করার পরেও তাকে সত্যের মুখোমুখি হতে হয়েছিল: কেবলমাত্র বেঁচে থাকা ইঁদুরই ছিলেন যারা হোমিওপ্যাথিক প্রতিকার পেয়েছিলেন। এবং এটি এখানেই যখন আমরা কোনও পূর্বনির্ধারার শক্তি পরিমাপ করি যখন এটি কোনও আত্মাকে .পনিবেশিক করে তুলেছে। ডিন কাজিন এই ফলাফলের বাস্তবতা মেনে নিতে পারেন নি এবং নিজেকে নিশ্চিত করেছিলেন যে বোয়রন তার পরীক্ষাগার সহকারীকে ঘুষ দিয়েছিলেন। তাই তিনি পরীক্ষাটি আবার তার পরীক্ষাগার প্রধানের দ্বারা শুরু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। কয়েক সপ্তাহ পরে, পরবর্তীকর্তারা তার কাছে ফলাফলগুলি জানিয়েছিলেন এবং তারা পূর্ববর্তী পরীক্ষক দ্বারা প্রাপ্তদের অনুরূপ। সর্বদা অবিশ্বাস্য, পিএফ কাজিন তখন নিজেই এই পরীক্ষা-নিরীক্ষা চালানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, তবে ফলাফলগুলি একই ছিল, হোমিওপ্যাথিতে চিকিত্সা করা সমস্ত ইঁদুর মারা যায়নি। হোমিওপ্যাথিক প্রতিকার কার্যকর হতে পারে না এমন কুসংস্কারে আটকে গিয়ে ডিন কাজিন তার পরীক্ষাগারে একটি অবিশ্বাস্য অনুপ্রবেশ কল্পনা করা পছন্দ করেছিলেন। তাই সে ঘরের লকগুলি পরিবর্তন করে, রাত দিন চাবিগুলি তার সাথে রাখে, যাতে কেউ ইঁদুরগুলিতে প্রবেশ করতে না পারে; তারপরে তিনি নিজেই এই এক্সপেরিমেন্টটি চালিয়েছিলেন ... এবং ফলাফলটি অবশ্যই পূর্বেরগুলির মতোই ছিল: হোমিওপ্যাথি ইঁদুর বাঁচিয়েছে, প্রমাণ অস্বীকার করা অসম্ভব ! ডিন কাজিন একজন সৎ লোক অবশেষে আত্মসমর্পণ করেছিল এবং তার কুসংস্কারকে জালে ফেলে দেয়। তিনি লিল অনুষদে হোমিওপ্যাথিতে একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের ডিপ্লোমা বিকাশের জন্য উত্সাহিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, এই উদ্যোগ গ্রহণকারী প্রথম অনুষদ, যার ফলে স্ট্র্যাসবুর্গ, তারপরে মনপেলিয়র এবং অন্যান্যদের একই পথে চলতে উত্সাহিত করেছিল। এই গল্পটির সত্যতা আমাদের কাছে নিশ্চিত করেছে ফ্রান্সিন ড্রিউ (ফার্মাসিস্ট এবং এইচএসএফ প্রশিক্ষক) যিনি নিজে লিল অনুষদে বহু বছর ধরে পড়াশোনা করেছেন এবং ডিন কাজিন এবং তার বিস্তৃত খোলাখুলি জানেন। অধ্যাপক কাজিন (যিনি ২০১১ সালে মারা গেছিলেন) দীর্ঘদিনের জন্য প্রতিস্থাপন করা হয়েছে এবং লিলির মেডিসিন অনুষদের নতুন কর্তৃপক্ষ সর্বশেষ পতনের ঘোষণা দিয়েছিল যে তারা হোমিওপ্যাথিতে বিশ্ববিদ্যালয়ের ডিপ্লোমা স্থগিত করে যা চল্লিশ বছর ধরে ছিল! এটি একটি নতুন "নজির" তৈরি করেছে যা অন্যান্য অনুষদগুলিকেও এটি করতে পরিচালিত করেছিল। নতুন প্রজন্মের ইঁদুরগুলি কি আর্সেনিকামের প্রতি সংবেদনশীল হয়ে উঠবে? আমাদের কি বিবেচনা করা উচিত যে কুসংস্কারগুলি কঠোরভাবে মারা যায়? কেউ কেউ এমনকি বলে যে কুসংস্কার কখনও মারা যায় না! নাকি অন্য মোবাইল গুলো খেলবে না? অপরাধ থেকে কে উপকৃত হয়? আমি ভুল হতে চাই, তবে আমি আজ দুঃখের সাথে ভাবছি যে সিদ্ধান্তগুলি আমাদের উচ্চ স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষের শুরু থেকেই ব্যাখ্যা করেছিল খুব ধীরে ধীরে শিক্ষকতা এবং এমনকি হোমিওপ্যাথি ব্যবহারের উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার ঘোষণা দেয়।

ডাঃ ক্রিস্টিন আর্নক্স
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
pedrodelavega
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3791
রেজিস্ট্রেশন: 09/03/13, 21:02
এক্স 1311

পুনরায়: হোমিওপ্যাথি এবং খাবার এবং অন্যান্য বিকল্পগুলির সুবিধা।

দ্বারা pedrodelavega » 21/03/20, 10:53

জ্যানিক লিখেছে:
যেদিন হোমিওপ্যাথির বিজ্ঞান ভিত্তিক ওষুধের মতো নিরাময়ের হার রয়েছে, সেদিন আমরা আবার এটি নিয়ে কথা বলব ....
এটি দীর্ঘদিন ধরেই ঘটেছে। আগের প্রশংসাপত্রগুলি আবার পড়ুন!
সাক্ষ্য প্রমাণ হয় না।
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার সাথে সাথে আমরা বিজ্ঞানগুলি করি, তবে পাথরের গাদা বাড়ির চেয়ে সত্যের সঞ্চিতি বিজ্ঞান নয়।"
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: হোমিওপ্যাথি এবং খাবার এবং অন্যান্য বিকল্পগুলির সুবিধা।

দ্বারা Janic » 21/03/20, 11:22

পেদ্রোলেভেগা দ্বারা "21/03/20, 11: 53 পিএম
পেড্রোডেলেভেগা: যেদিন বিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করে হোমিওপ্যাথির ওষুধের সমান নিরাময়ের হার রয়েছে, আমরা আবার এটি নিয়ে কথা বলব ....
জ্যানিক লিখেছেন: এটি দীর্ঘকাল ধরে এই ঘটনাটি ছিল। আগের সাক্ষ্যগুলি আবার পড়ুন! [
উদ্ধৃতি] সাক্ষ্য প্রমাণ নয়। [/ উক্তি] সাক্ষ্য ছাড়া এটির কোনও প্রমাণ নেই! চতুর্থ পর্যায়ের ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলি আপনি কী ভাবেন: টেস্টিমোনিয়াল! এটা মুরগি নাকি ডিম! : গোলগাল:
আপনি এবিসির মতো খারাপ হয়ে যান! যদি না আপনি তাকে ঘষে না! মুরগি নাকি ডিম! :?
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
pedrodelavega
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3791
রেজিস্ট্রেশন: 09/03/13, 21:02
এক্স 1311

পুনরায়: হোমিওপ্যাথি এবং খাবার এবং অন্যান্য বিকল্পগুলির সুবিধা।

দ্বারা pedrodelavega » 21/03/20, 12:00

জ্যানিক লিখেছে:চতুর্থ পর্যায়ের ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলি আপনি কী ভাবেন: টেস্টিমোনিয়াল!
কার্যকারিতা নির্ধারণের জন্য ফেজ 4 ব্যবহার করা হয় না। এটি একটি পর্যবেক্ষণের পর্ব। নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার মাধ্যমে কার্যকারিতা 2 এবং 3 পর্যায়ে মূল্যায়ন করা হয়, এগুলি এলোমেলোভাবে নেওয়া প্রশংসাপত্রের সংগ্রহ নয়:
"আমরা কি খালি অভিজ্ঞতায় সন্তুষ্ট থাকতে পারি না?
না, এটা অসম্ভব; এটি সম্পূর্ণরূপে বিজ্ঞানের সত্য চরিত্র উপেক্ষা করা হবে। বিজ্ঞানী অবশ্যই আদেশ করতে হবে; বিজ্ঞান পাথর সহ একটি ঘর মত ঘটনা সঙ্গে করা হয়; পাথরের স্তুপ একটি ঘর হিসাবে সত্যের সংশ্লেষ আর বিজ্ঞান নয় "" - হেনরি পইনকারে


জ্যানিক লিখেছে:আপনি এবিসির মতো খারাপ হয়ে যান! যদি না আপনি তাকে ঘষে না! মুরগি নাকি ডিম! :?
আপনার অপমানের আগ্রহ?
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: হোমিওপ্যাথি এবং খাবার এবং অন্যান্য বিকল্পগুলির সুবিধা।

দ্বারা Janic » 21/03/20, 12:34

পেদ্রোলেভেগা দ্বারা "21/03/20, 13: 00 পিএম
জ্যানিক লিখেছে:
চতুর্থ পর্যায়ের ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলি আপনি কী ভাবেন: টেস্টিমোনিয়াল!
কার্যকারিতা নির্ধারণের জন্য ফেজ 4 ব্যবহার করা হয় না। এটি একটি পর্যবেক্ষণের পর্ব। নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার মাধ্যমে কার্যকারিতা 2 এবং 3 পর্যায়ে মূল্যায়ন করা হয়, এগুলি এলোমেলোভাবে নেওয়া প্রশংসাপত্রের সংগ্রহ নয়:
আপনার কি মনে হচ্ছে না যে আপনি জিনিসগুলি উল্টাচ্ছেন? দ্বিতীয় ধাপে স্বাস্থ্যকর ব্যক্তিদের উপর একটি পণ্যের কার্যকারিতা অসম্ভব। অন্যদিকে (এবং মাদক সংস্থাগুলি এটি বলে) তারা বিষাক্ততা যাচাই করতে ব্যবহৃত হয়।
"আমরা কি খালি অভিজ্ঞতায় সন্তুষ্ট থাকতে পারি না?
না, এটা অসম্ভব; এটি বিজ্ঞানের সত্য চরিত্রটিকে সম্পূর্ণ উপেক্ষা করা হবে। বিজ্ঞানী অবশ্যই আদেশ করতে হবে;
কারণ, আপনার মতে, ডাক্তাররা বিজ্ঞানী নন, কীভাবে অর্ডার করবেন তা জানেন না? সুতরাং তারা প্লামগুলির জন্য 9 থেকে 12 বছরের পড়াশোনা করেন?
জ্যানিক লিখেছে:
আপনি এবিসির মতো খারাপ হয়ে যান! যদি না আপনি তাকে ঘষে না! মুরগি নাকি ডিম! :?
আপনার অপমানের আগ্রহ?
এটি কোনও অপমান নয়, কেবল একটি পর্যবেক্ষণ, অন্যথায় আমি আপনাকে একটি গাধার ডাকার সময় আমি আপনার ক্লোনটির ভাবটি ব্যবহার করতাম। তবে godশ্বর নিষেধ করবেন না, তিনি কেবল ডাক্তারদের কাছে তা সংরক্ষণ করেছেন! আর তুমি? 8)
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুনরায়: হোমিওপ্যাথি এবং খাবার এবং অন্যান্য বিকল্পগুলির সুবিধা।

দ্বারা ABC2019 » 21/03/20, 13:21

জ্যানিক লিখেছে:এবিসি 2019 »21/03/20, 10:21
জ্যানিক লিখেছে:
আহ, আহ, আহ! এবং ডাক্তারদের কাছে আপনার অপমানকে কী বলে! অ্যাসহোলস, ঠিক আছে তো?
অ্যাসহোল নয়, তারা হ'ল যারা তাদের উত্সগুলি পরীক্ষা না করে বাক্য প্রচার করে, এমনকি যারা তাদের আবিষ্কার করেছিল। আমি বলেছিলাম "আপনার মতো গাধার", এবং আমি যদি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে আপনি কোনও ডাক্তার নন?
এটি বাদে চিকিত্সকরা অবিকল "প্রচারিত", তাই আপনি কি এটি যথারীতি পড়েননি? আপনি আপনার স্বাভাবিক fakenews পছন্দ! কে এই প্রশ্নটি প্রশ্নে গাধার?

আমি জানি না এটি চিকিত্সক কিনা, আপনি কোনও উত্সের কোনও অনুলিপি ছাড়াই কোনও উত্সের একটি অনুলিপি তৈরি করেন যা এর বিশ্বাসযোগ্যতা যাচাই করা সম্ভব করে! আপনি "জাল নিউজ" সম্পর্কে কথা বলতে থাকেন, সুতরাং আপনার বইগুলিতে যা পড়েছেন তা জাল সংবাদ নয় তা পরীক্ষা করার জন্য আপনার কোন পদ্ধতিটি আমাদের ব্যাখ্যা করুন? আমি পুনরায় বলছি, যদি আপনার কাছে বিশ্বাসযোগ্যতার মানদণ্ড থাকে তবে এটি অবশ্যই আপনার সমস্ত তথ্যের জন্য অভিন্ন পদ্ধতিতে প্রয়োগ করা উচিত।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুনরায়: হোমিওপ্যাথি এবং খাবার এবং অন্যান্য বিকল্পগুলির সুবিধা।

দ্বারা ABC2019 » 21/03/20, 13:26

জ্যানিক লিখেছে:কারণ, আপনার মতে, ডাক্তাররা বিজ্ঞানী নন, কীভাবে অর্ডার করবেন তা জানেন না?

আমি মোটেও না, আমার মনে হয় চিকিত্সক এইচ। গুরুত্বহীন ঘাগুলির জন্য চিনির দানা লিখতে একেবারেই সঠিক, এটি প্লেসবো প্রভাব এবং প্রাকৃতিক প্রতিরক্ষা সম্ভাব্য পণ্যগুলির অত্যধিক সংযোজন ছাড়াই যথাযথভাবে অভিনয় করে plays বিষাক্ত বা অকেজো অ্যান্টিবায়োটিক যা মারাত্মক ক্ষেত্রে রাখা ভাল। আমি বাচ্চাদের বাচ্চাদের ঘাড়ে ছুটে যাওয়ার জন্য বাধা দেওয়ার জন্য বাবা-মাকে দোষ দিচ্ছি না, যদিও আমার জ্ঞানের কাছে এই পদ্ধতির ক্লিনিকাল কার্যকারিতা কখনও প্রমাণিত হয়নি।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: হোমিওপ্যাথি এবং খাবার এবং অন্যান্য বিকল্পগুলির সুবিধা।

দ্বারা Janic » 21/03/20, 13:29

যথারীতি কেউ নেই, সব অজ্ঞতার সাথে!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
pedrodelavega
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3791
রেজিস্ট্রেশন: 09/03/13, 21:02
এক্স 1311

পুনরায়: হোমিওপ্যাথি এবং খাবার এবং অন্যান্য বিকল্পগুলির সুবিধা।

দ্বারা pedrodelavega » 22/03/20, 15:38

জ্যানিক লিখেছে:
কার্যকারিতা নির্ধারণের জন্য ফেজ 4 ব্যবহার করা হয় না। এটি একটি পর্যবেক্ষণের পর্ব। নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার মাধ্যমে কার্যকারিতা 2 এবং 3 পর্যায়ে মূল্যায়ন করা হয়, এগুলি এলোমেলোভাবে নেওয়া প্রশংসাপত্রের সংগ্রহ নয়:
আপনার কি মনে হচ্ছে না যে আপনি জিনিসগুলি উল্টাচ্ছেন?
না এটা তুমি। যে সময় থেকে আমরা ক্লিনিকাল ট্রায়াল সম্পর্কে কথা বলি ....
এবং আপনি অপমান এবং অন্যদের অজ্ঞ ...: রোল: : রোল: : রোল:

জ্যানিক লিখেছে: দ্বিতীয় ধাপে স্বাস্থ্যকর ব্যক্তিদের উপর একটি পণ্যের কার্যকারিতা অসম্ভব।
দ্বিতীয় ধাপ রোগীদের উপর সঞ্চালিত হয় ... : রোল:

জ্যানিক লিখেছে: অন্যদিকে (এবং এটিই ড্রাগ সংস্থাগুলি বলে) তারা বিষাক্ততা যাচাই করার জন্য পরিবেশন করে।
এবং দক্ষতা:
ভাবমূর্তি
সূত্র: লিম, ওষুধ সংস্থাগুলি
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: হোমিওপ্যাথি এবং খাবার এবং অন্যান্য বিকল্পগুলির সুবিধা।

দ্বারা Janic » 22/03/20, 17:11

পেড্রোডেলেভেগা »22/03/20, 16:38 PM
জ্যানিক লিখেছে:
কার্যকারিতা নির্ধারণের জন্য ফেজ 4 ব্যবহার করা হয় না। এটি একটি পর্যবেক্ষণের পর্ব। নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার মাধ্যমে কার্যকারিতা 2 এবং 3 পর্যায়ে মূল্যায়ন করা হয়, এগুলি এলোমেলোভাবে নেওয়া প্রশংসাপত্রের সংগ্রহ নয়:
তোমার নেই মুদ্রণ জিনিস বিপরীত?
না এটা তুমি। যে সময় থেকে আমরা ক্লিনিকাল ট্রায়াল সম্পর্কে কথা বলি ....
এবং আপনি অপমান এবং অন্যদের অজ্ঞ ...: রোল: : রোল: : রোল:
জ্যানিক লিখেছে:
একটি পণ্যের কার্যকারিতা দ্বিতীয় পর্যায়ে স্বাস্থ্যকর ব্যক্তিদের উপরএটা অসম্ভব।
দ্বিতীয় ধাপ রোগীদের উপর সঞ্চালিত হয় ... : রোল:
জেনিক লিখেছেন:
অন্যদিকে (এবং মাদক সংস্থাগুলি এটি বলে) তারা বিষাক্ততা যাচাই করতে ব্যবহৃত হয়।
এবং দক্ষতা:


আসলে এবং তাই মাকুলপা এবং কোনও বিভ্রান্তি এড়াতে এখানে এলইএম লিখেছেন
https://www.leem.org/recherche-et-developpement

ক্লিনিকাল ট্রায়াল
1 প্রার্থীর মধ্যে কেবল 10 মাদকই এই পর্যায়ে পৌঁছে যাবে। এই অধ্যয়নগুলি তিনটি প্রধান পর্যায়ে পরিচালিত হয়, যা অবশ্যই ভাল ক্লিনিকাল অনুশীলন অনুযায়ী চালানো উচিত। এগুলি হাসপাতাল বা মেডিকেল অফিসগুলিতে বিশেষজ্ঞ চিকিৎসকের দায়িত্বে পরিচালিত হয়: তদন্তকারীরা।

প্রথম পর্যায়: সহনশীলতা বা সুরক্ষা

নতুন অণুগুলির ক্রমবর্ধমান পরিমাণ স্বাস্থ্যবান স্বেচ্ছাসেবকদের নিকট তত্ত্বাবধানে পরিচালিত হচ্ছে। এই পর্যায়টি মূল্যায়ন করতে দেয় পণ্যের সহনশীলতা প্রোফাইল এবং এর ফার্মাকোলজিকাল ক্রিয়াকলাপের বিস্তৃত রূপরেখা।[*]

দ্বিতীয় ধাপ: স্বল্প জনসংখ্যা এবং ডোজ গবেষণায় পণ্যের কার্যকারিতা

এই পর্বটি সংখ্যক হাসপাতালে ভর্তি রোগীদের মধ্যে ঘটে। এখানে, এটি সর্বোত্তম ডোজটি সংজ্ঞায়িত করার প্রশ্ন, এটিই বলা উচিত যার জন্য থেরাপিউটিক প্রভাব সবচেয়ে কম পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া সহ সেরা। ধারণা অধ্যয়নের প্রমাণ রোগীর একটি নতুন চিকিত্সা অনুমান যাচাই করতে ব্যবহৃত হয়।

ধাপ 3: "মূল" অধ্যয়ন

চিকিত্সাগুলির ব্যবহারের স্বাভাবিক অবস্থার যতটা সম্ভব কাছাকাছি অবস্থার অধীনে কার্যকারিতা এবং সুরক্ষাটি রেফারেন্স চিকিত্সার সাথে তুলনামূলকভাবে বা একটি প্লাসবো এর সাথে অধ্যয়ন করা হয়। এটি রোগীদের একটি বিশাল গ্রুপে যাচাই করা হয়। ব্যবহারের জন্য সতর্কতা এবং অন্যান্য পণ্যগুলির সাথে মিথস্ক্রিয়াজনিত ঝুঁকি চিহ্নিতকরণ। ট্রায়ালগুলি কয়েক শতাধিক থেকে কয়েক হাজার রোগীকে কভার করতে পারে।

এই তিনটি পর্যায়টি যখন সফলভাবে সমাপ্ত হবে, ডোজায়ারের সাথে সংযুক্ত করা হবে যা স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষের কাছে আনুষ্ঠানিক অনুমোদনের সাথে, বিপণনের অনুমোদনের সাথে উপস্থাপন করা হবে। তারপরে ওষুধটি রোগীদের জন্য উপলব্ধ করা হবে। কেবলমাত্র "আসল" ড্রাগগুলি এই দীর্ঘ পর্যায়ে যায়। ড্রাগের "জেনেরিক" সংস্করণটি মূল অণুর একটি অনুলিপি। এটি পরীক্ষার এই দীর্ঘ চক্রটি পাস করে না।

[*] পণ্যের সহনশীলতা প্রোফাইল এবং এর ফার্মাকোলজিকাল ক্রিয়াকলাপের বিস্তৃত রূপরেখা।যাঁরা এই প্রযুক্তিগত ভাষায় অভ্যস্ত নন, তাদের অর্থ এই রোগের পক্ষে নয়, রোগের পক্ষে নয়, তবে এটির সর্বোচ্চ মাত্রায় বিষ এবং তার স্বাস্থ্যের দেহে এর পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া। পরীক্ষার সময়কাল নির্বিশেষে বিষক্রিয়া এবং ক্ষতিকারক পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির জন্য পরীক্ষাগারের বিরুদ্ধে প্রত্যাবর্তনের সম্ভাবনা ছাড়াই গিনি পিগ হিসাবে পরিবেশন করার জন্য অর্থ প্রদান করা হয়।
https://www.caminteresse.fr/sante/quel- ... s-1164583/
এবং সর্বোপরি:
https://www.mediapart.fr/journal/intern ... nglet=full
"ছাড়ের সাথে হিউম্যান গিনি পিগস" শিরোনামযুক্ত, সুইস এনজিও বার্ন ডিক্লারেশন (ডিবি) এর সাম্প্রতিক গবেষণাটি ইউক্রেন, রাশিয়া, আর্জেন্টিনা এবং ভারতে, ২০১২ সালের জুনের মধ্যে করা ফিল্ড জরিপের ফলাফল is জুলাই ২০১৩. চারটি দেশ যেখানে সুইস জায়ান্ট নোভার্টিস এবং রোচে স্বল্প ব্যয়ে নতুন ওষুধের উপর পরীক্ষার একটি উল্লেখযোগ্য অনুপাত, রাষ্ট্রীয় স্বাস্থ্য ব্যবস্থার ত্রুটিগুলি, নজরদারি ব্যবস্থার ব্যর্থতা এবং দুর্নীতির সুযোগ গ্রহণ করে। ইত্যাদি ...
(...) সংসদীয় কমিটির রিপোর্ট অনুসারে, ক্লিনিকাল পরীক্ষায় প্রায় ৪০,০০০ অংশগ্রহণকারীকে ২০০৫ থেকে ২০১২ সালের মধ্যে প্রেসে ফাঁস করা হয়েছিল, ২,2০০ জন মৃত্যুর রেকর্ড করা হয়েছে। সংসদীয় কমিটির পরিসংখ্যান অনুযায়ী, ২০১০ এবং ২০১১ সালের জন্য 438 জন রোগী অন্তর্ভুক্ত। এনজিও লিখেছেন, "২০১০ সালে পরীক্ষিত ওষুধের জন্য মোট ২২ টি মৃত্যুর জন্য দায়ী করা হয়েছে এবং ২০১১ সালে ১. জন পরিবার ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 305 গেস্ট সিস্টেম