হোমিওপ্যাথি এবং খাবার এবং অন্যান্য বিকল্পগুলির সুবিধা।

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28749
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5549

পুনরায়: হোমিওপ্যাথি এবং খাবার এবং অন্যান্য বিকল্পগুলির সুবিধা।

দ্বারা Obamot » 26/11/20, 23:27

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:ব্যাখ্যা দেওয়ার মতো কিছুই নেই কারণ এই বিবৃতিটি সম্পূর্ণ মিথ্যা।

: Arrowd: আপনি যদি এই এসটিপিকে উত্তর দিয়ে শুরু করেন তবে : Arrowd:

ওবামট লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আসলে, সিকিউএফডি।
এবং এটি হোমিওপ্যাথিক ওষুধের চেয়ে অনেক বেশি বৈজ্ঞানিক, যা আমরা এত ভাল জানি যে তাদের কোনও প্রভাব নেই যে তারা সত্যিকারের ওষুধের জন্য প্রয়োজনীয় পরীক্ষায় পাস করে না। পার্লিম্পাইন একটি পাউডার পরীক্ষা করার আগ্রহ কী হবে যা আমরা জানি যে প্রভাবটি প্লাসবো এবং গুঁড়া চিনি ছাড়া আর কোনও ঝুঁকি নেই?
যদি চিকিত্সক এইচ সত্যই তাদের পারলিম্পাইন পাউডারগুলির কার্যকারিতা বিশ্বাস করে, তবে আমি নিশ্চিত যে তিনি ওষুধের জন্য অন্যদের মতো একই ক্লিনিকাল ট্রায়ালের অনুরোধ করবেন। তবে তারা জানে যে তারা প্লাসবো প্রভাবের বাইরে কিছু প্রমাণ করতে পারে না। শার্লাতান, তবে বোকা নয়।

আমি আমার ক্ষুধার্ত থাকি!
প্লেসমো প্রভাবটি বিশদভাবে, আপনি এটি দেখতে পাবেন কীভাবে ::
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: হোমিওপ্যাথি এবং খাবার এবং অন্যান্য বিকল্পগুলির সুবিধা।

দ্বারা Janic » 27/11/20, 07:44

ভাল থাকলে কেন? আমি কেবল বলেছিলাম যে শুরুতে একজন যে ছুঁড়ে ফেলেছিল তা বিবেচনা করে একটি ন্যূনতম হ্রাস হওয়া স্বাভাবিক ছিল, ফরাসিদের সমস্যা কী?
বিপি মেডিসে যে ক্র্যাপগুলি রাখা হয়েছে তা বিবেচনা করে যা রোগীদের আরও অসুস্থ করে তোলার ঝুঁকিতে পাতলা করে না, আপনি আবারও হাসছেন!
এখন আপনি যদি বিধানসভার চেয়ে বেশি বুদ্ধিমান হন, তাদের মনোনীত করুন nomin পোভ '!!!!

এটি যা আপনি পড়তে পারবেন না:

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/ ... এক্সএনএমএক্স
https://solidarites-sante.gouv.fr/soins ... ওপ্যাথিক
https://www.codes-et-lois.fr/code-de-la ... ই-ইন্টিগ্রাল
https://www.senat.fr/questions/base/200 ... 14262.html
ইত্যাদি ...
যেখানে ধারাবাহিক সরকারগুলির এই সমস্ত আইনটিতে, আমরা কি একটি মাত্র উল্লেখ পেয়েছি যে হোমিওপ্যাথি চার্লাতান হিসাবে মনোনীত হয়েছে এবং আপনি উপরে উল্লিখিত আইনের প্রতি দায়বদ্ধ! আমি সন্দেহ করি যে আপনি তাদের চেয়ে ভাল জানেন। এমনকি এএফআইএস থেকে আসা আপনার বন্ধুরাও এটি ঝুঁকি নেয় না। এবং তবুও তারা গুরুতর চুলকায়! আবারও আপনার নারিসিসিজম!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুনরায়: হোমিওপ্যাথি এবং খাবার এবং অন্যান্য বিকল্পগুলির সুবিধা।

দ্বারা ABC2019 » 27/11/20, 08:33

জ্যানিক লিখেছে:
ভাল থাকলে কেন? আমি কেবল বলেছিলাম যে শুরুতে একজন যে ছুঁড়ে ফেলেছিল তা বিবেচনা করে একটি ন্যূনতম হ্রাস হওয়া স্বাভাবিক ছিল, ফরাসিদের সমস্যা কী?
বিপি মেডিসে যে ক্র্যাপগুলি রাখা হয়েছে তা বিবেচনা করে যা রোগীদের আরও অসুস্থ করে তোলার ঝুঁকিতে পাতলা করে না, আপনি আবারও হাসছেন!

ড্রাগ ওষুধের ক্ষেত্রে, চিকিত্সার জন্য ডোজ অনুমোদিত এবং ওভারডোজগুলি যেমন অবৈধ, এটি বেশ স্বাভাবিক quite
এখন আপনি যদি বিধানসভার চেয়ে বেশি বুদ্ধিমান হন, তাদের মনোনীত করুন nomin পোভ '!!!!

এটি যা আপনি পড়তে পারবেন না:

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/ ... এক্সএনএমএক্স
https://solidarites-sante.gouv.fr/soins ... ওপ্যাথিক
https://www.codes-et-lois.fr/code-de-la ... ই-ইন্টিগ্রাল
https://www.senat.fr/questions/base/200 ... 14262.html
ইত্যাদি ...
যেখানে ধারাবাহিক সরকারগুলির এই সমস্ত আইনটিতে, আমরা কি একটি মাত্র উল্লেখ পেয়েছি যে হোমিওপ্যাথি চার্লাতান হিসাবে মনোনীত হয়েছে এবং আপনি উপরে উল্লিখিত আইনের প্রতি দায়বদ্ধ! আমি সন্দেহ করি যে আপনি তাদের চেয়ে ভাল জানেন। এমনকি এএফআইএস থেকে আসা আপনার বন্ধুরাও এটি ঝুঁকি নেয় না। এবং তবুও তারা গুরুতর চুলকায়! আবারও আপনার নারিসিসিজম!

আমি ইতিমধ্যে আপনাকে বলেছি যে সত্যিকারের ওষুধের পাশাপাশি চিনি দেওয়াও অবৈধ নয়, চিকিত্সকের পক্ষে যা অবৈধ তা হ'ল একটি জাল ওষুধের মাধ্যমে একটি বাস্তব কার্যকর চিকিত্সা প্রতিস্থাপন করা।

স্পষ্টতই, আইনটি ওষুধের বিধিগুলি প্রয়োগ করার সময় তাদের "ওষুধ" এইচ ব্যবহারের অনুমোদন দেয় (কার্যকারিতার প্রমাণ), সুতরাং "হোমিওপ্যাথিক medicineষধ" এমন একটি বাক্য যা সত্যিকারের medicineষধকে উদ্বেগ করে না (আছে ফরাসী ভাষায় অন্যান্য উদাহরণ রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ "আলু" কোনও আপেল নয়)) অন্যথায় "হোমিওপ্যাথিক ওষুধ" এর জন্য নির্দিষ্ট পাঠ্যগুলির প্রয়োজন হবে না, ওষুধের জেনেরিকগুলি যথেষ্ট হবে, এবং আপনাকে এইচ এর জন্য নির্দিষ্ট লিঙ্কগুলি দিতে হবে না would
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: হোমিওপ্যাথি এবং খাবার এবং অন্যান্য বিকল্পগুলির সুবিধা।

দ্বারা Janic » 27/11/20, 09:15

আমি ইতিমধ্যে আপনাকে বলেছি যে সত্যিকারের ওষুধের পাশাপাশি চিনি দেওয়াও অবৈধ নয়, চিকিত্সকের পক্ষে যা অবৈধ তা হ'ল একটি জাল ওষুধের মাধ্যমে একটি বাস্তব কার্যকর চিকিত্সা প্রতিস্থাপন করা।
রে আহ, আহ, আহ! অবিশ্বাস্য আপনি বিধায়কদের বোকা লোকদের জন্য এমনভাবে গ্রহণ করেন যেন তারা উভয়ের মধ্যে পার্থক্য জানেন না। এটা সত্য যে আপনি, তাদের থেকে পৃথক, আপনি জানেন!
চিকিত্সা ক্ষেত্রে, যে কোনও পেশার মতো এটি স্থলভাগে যে তত্ত্বগুলি, অনুমানগুলি, সমস্ত ধরণের রেন্টিংগুলি যাচাই করা হয়। এবং সেখানে আমরা আর এই তত্ত্বগুলিতে নেই, কিন্তু বাস্তবে এবং, এগুলিই থেরাপিস্ট এবং রোগীরা যারা তাদের অভিজ্ঞতা দ্বারা বলে থাকেন (এ হিসাবে এইচ তে) তত্ত্বের সত্যতা রয়েছে, তাদের মাংসে, বই বা না forums. এবং এমনকি কম medicineষধে অদক্ষ থেকে আসা যারা ক্রমাগত কল্পনা করে!
স্পষ্টতই, আইনটি ওষুধের বিধিগুলি প্রয়োগ না করার সময় তাদের "ড্রাগস" এইচ ব্যবহারের অনুমোদন দেয় (কার্যকারিতার প্রমাণ),
হাস্যকর! কিভাবে কোনও দক্ষতা পরিমাপ করা হয়? ক্ষেত্রের ক্ষেত্রে, প্রশ্নযুক্ত বস্তুর সাথে অভিযোজিত প্রক্রিয়া অনুসারে এবং বিশেষজ্ঞ পেশাদারদের দ্বারা, ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞ নয় এমন পেশাদারদের দ্বারা নয়।
সুতরাং "হোমিওপ্যাথিক medicineষধ" এমন একটি বাক্যাংশ যা সত্যিকারের ওষুধের সাথে সম্পর্কিত নয় (ফরাসী ভাষায় অন্যান্য উদাহরণ রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ "আলু" একটি আপেল নয়)) অন্যথায় প্রয়োজন নেই "হোমিওপ্যাথিক ওষুধ" এর জন্য নির্দিষ্ট পাঠ্য, ওষুধের জন্য জেনেরিকগুলি যথেষ্ট হবে এবং আপনাকে এইচ] এর জন্য নির্দিষ্ট লিঙ্কগুলি দিতে হবে না।
এটি ফাঁপা, অর্থহীন কথা।

সুতরাং আপনি কি আবার ভাবছেন যে আইন প্রণেতারা এই সমস্ত উপেক্ষা করে আপনার জন্য অপেক্ষা করছেন? কী এক স্বার্থকেন্দ্রিক নার্সিসিস্ট!
সুতরাং, যেহেতু আপনি আইনের একটি অংশ উল্লেখ করেছেন, তাই এখানে অন্যটি:আইনী তাকে !

জনস্বাস্থ্য কোড (নিবন্ধ L.5111-1) ড্রাগটিকে নিম্নলিখিতভাবে সংজ্ঞায়িত করেছে:
"মানব বা প্রাণীজ রোগ সম্পর্কিত নিরাময়মূলক বা প্রতিরোধমূলক বৈশিষ্ট্য হিসাবে উপস্থাপিত যে কোনও পদার্থ বা রচনা এবং সেইসাথে যে কোনও পদার্থ বা সংমিশ্রণ যা মানুষ বা প্রাণীতে ব্যবহৃত হতে পারে বা যা তাদের পরিচালিত হতে পারে তার দৃষ্টিভঙ্গিতে to '' মেডিকেল ডায়াগনোসিস প্রতিষ্ঠা করুন বা ফার্মাকোলজিকাল, ইমিউনোলজিক বা বিপাকীয় ক্রিয়াকলাপ দ্বারা তাদের শারীরবৃত্তীয় ক্রিয়াকলাপ পুনরুদ্ধার করুন, সংশোধন বা সংশোধন করুন। "


https://solidarites-sante.gouv.fr/soins ... medicament

সুতরাং আপনি কি তাদের সংজ্ঞাটিকে আপনার প্রলাপ দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে চান তা নিয়ে বিতর্ক করছেন?
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
pedrodelavega
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3802
রেজিস্ট্রেশন: 09/03/13, 21:02
এক্স 1326

পুনরায়: হোমিওপ্যাথি এবং খাবার এবং অন্যান্য বিকল্পগুলির সুবিধা।

দ্বারা pedrodelavega » 27/11/20, 09:27

জ্যানিক লিখেছে: হাস্যকর! কিভাবে কোনও দক্ষতা পরিমাপ করা হয়? ক্ষেত্রের ক্ষেত্রে, প্রশ্নযুক্ত বস্তুর সাথে অভিযোজিত প্রক্রিয়া অনুসারে এবং বিশেষজ্ঞ পেশাদারদের দ্বারা, ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞ নয় এমন পেশাদারদের দ্বারা নয়।

হোমিওপ্যাথির প্রভাব দেখতে আপনাকে হোমিওপ্যাথ হতে হবে না। ফলাফলের পরিমাপটি অন্য যে কোনও থেরাপির মতোই: স্বাস্থ্য এবং / অথবা লক্ষণগুলিতে নিরাময় এবং / অথবা উন্নতি। এটি, একজন "সাধারণ" ডাক্তার এটি বা অন্য কোনও সক্ষম বিজ্ঞানী দেখতে পারেন।

"কোনও দক্ষতা কীভাবে পরিমাপ করা হয়?" : Arrowd:
২ টি গোষ্ঠীর সাথে তুলনা করে, একজন চিকিত্সার সাথে চিকিত্সা করেন এবং একটিতে এই চিকিত্সার প্লেসবো দিয়ে চিকিত্সা করেন। সমস্ত এলোমেলোভাবে, পক্ষপাতিত্ব সীমাবদ্ধ করতে ডাবল-ব্লাইন্ড এবং শেষ পর্যন্ত মূল্যায়ন।
এই পদ্ধতিটি কোনও থেরাপির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, এবং পরীক্ষার স্পনসর এবং মূল্যায়নকারীকে চিকিত্সা করা থেরাপিতে "বিশেষজ্ঞ" হওয়ার দরকার নেই, কেবল অনুশীলনকারীদেরই হওয়া দরকার যা কোহোর্টে সরবরাহ করেন। ।
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুনরায়: হোমিওপ্যাথি এবং খাবার এবং অন্যান্য বিকল্পগুলির সুবিধা।

দ্বারা ABC2019 » 27/11/20, 10:06

জ্যানিক লিখেছে:
আমি ইতিমধ্যে আপনাকে বলেছি যে সত্যিকারের ওষুধের পাশাপাশি চিনি দেওয়াও অবৈধ নয়, চিকিত্সকের পক্ষে যা অবৈধ তা হ'ল একটি জাল ওষুধের মাধ্যমে একটি বাস্তব কার্যকর চিকিত্সা প্রতিস্থাপন করা।
রে আহ, আহ, আহ! অবিশ্বাস্য আপনি বিধায়কদের বোকা লোকদের জন্য এমনভাবে গ্রহণ করেন যেন তারা উভয়ের মধ্যে পার্থক্য জানেন না। এটা সত্য যে আপনি, তাদের থেকে পৃথক, আপনি জানেন!

হ্যাঁ অবশেষে আমি ঠিক এর বিপরীতে বলেছিলাম যে তারা দু'জনের মধ্যে পার্থক্য তৈরি করতে অবশ্যই জানে, কিছু জিনিস সহ্য করা হয় এবং অন্যরা তা করে না।

চিকিত্সা ক্ষেত্রে, যে কোনও পেশার মতো এটি স্থলভাগে যে তত্ত্বগুলি, অনুমানগুলি, সমস্ত ধরণের রেন্টিংগুলি যাচাই করা হয়। এবং সেখানে আমরা আর এই তত্ত্বগুলিতে নেই, কিন্তু বাস্তবে এবং, এগুলিই থেরাপিস্ট এবং রোগীরা যারা তাদের অভিজ্ঞতা দ্বারা বলে থাকেন (এ হিসাবে এইচ তে) তত্ত্বের সত্যতা রয়েছে,

কেন এইচ এর নির্দিষ্ট পাঠ্য আছে? , তবে আপনি কি লিঙ্কগুলি প্রেরণ করেছেন, যদি তা অন্যদের মতো একই নীতি এবং একই নিয়ম হয়?
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: হোমিওপ্যাথি এবং খাবার এবং অন্যান্য বিকল্পগুলির সুবিধা।

দ্বারা Janic » 27/11/20, 11:19

পেড্রোডেলেভেগা »27/11/20, 10:27 PM
হোমিওপ্যাথির প্রভাব দেখতে আপনাকে হোমিওপ্যাথ হতে হবে না। ফলাফলের পরিমাপটি অন্য যে কোনও থেরাপির মতোই: স্বাস্থ্য এবং / অথবা লক্ষণগুলিতে নিরাময় এবং / অথবা উন্নতি। এটি, একজন "সাধারণ" ডাক্তার এটি বা অন্য কোনও সক্ষম বিজ্ঞানী দেখতে পারেন।
সেটা ঠিক
"কোনও দক্ষতা কীভাবে পরিমাপ করা হয়?"
২ টি গোষ্ঠীর সাথে তুলনা করে, একজন চিকিত্সার সাথে চিকিত্সা করেন এবং একটিতে এই চিকিত্সার প্লেসবো দিয়ে চিকিত্সা করেন। সমস্ত এলোমেলোভাবে, পক্ষপাতিত্ব সীমাবদ্ধ করতে ডাবল-ব্লাইন্ড এবং শেষ পর্যন্ত মূল্যায়ন।
সেখানে, এটি নেই, কারণ এটি যুক্তি পক্ষপাতদুষ্টের মাধ্যমে ভুল হয়। যদি কোনও বাণিজ্যে (যে কোনও একটি) আমরা আপনার প্রকারের যুক্তিতে একটি নির্দিষ্ট পণ্য জমা দিই তবে এটি কার্যকর হতে পারে তবে এক ব্যবসায়কে অন্য ব্যবসায়ের সাথে তুলনা করে নয়। আমরা ইলেকট্রিশিয়ানদের পণ্যগুলি একই বিল্ডিংয়ে কাজ করা হলেও তাদের সাথে তুলনা করি না।
এই পদ্ধতিটি কোনও থেরাপির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, এবং পরীক্ষার স্পনসর এবং মূল্যায়নকারীকে চিকিত্সা করা থেরাপিতে "বিশেষজ্ঞ" হওয়ার দরকার নেই, কেবল অনুশীলনকারীদেরই হওয়া দরকার যা কোহোর্টে সরবরাহ করেন। ।
ঠিক আছে, গরম বা ঠাণ্ডা জলটি ট্যাপ থেকে প্রবাহিত হচ্ছে এবং বোতামটি প্রদীপের দিকে ঘুরছে কিনা তা দেখার জন্য নিজেকে প্লাম্বার হওয়ার দরকার নেই। একে মাঠের অভিজ্ঞতা বলে।
সুতরাং যদি কোনও অসুস্থ ব্যক্তি (বিশ্বজুড়ে কয়েকশ, হাজার, মিলিয়ন) এটি খুঁজে পান যে জল প্রবাহিত হচ্ছে এবং বিদ্যুতটি চালু হয়। এটি কিছু দ্বারা প্রমিত মানদণ্ডের সাথে মিল রাখে বা না তা বিবেচ্য নয়।
সুতরাং, ইউরোপে, তারপরে বিশ্বে »মেট্রিক স্ট্যান্ডার্ডটি বড় আকারে ইঞ্চি, পা ইত্যাদির অ্যাংলো-স্যাক্সন মানকে প্রতিস্থাপন করেছে, তবুও অন্যদের মধ্যে আমেরিকান স্ট্যান্ডার্ড একটি স্ট্যান্ডার্ড রয়ে গেছে এবং দুটি নেই বিনিময়যোগ্য নয় এবং এখনও ট্যাপগুলি প্রবাহিত হচ্ছে ... কী আশ্চর্য।
অ্যালোপ্যাথির মানগুলি এইচ এবং এর মতো নয় ইন্টারচেঞ্জেবল নয় যাইহোক, যারা এই প্রশ্নটি পড়াশুনা করতে বিরক্ত করেন না তারা হ'ল অসুস্থদের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই এমন কারণে, বুঝতে চাই না। দুটি সিস্টেম, তাদের নিজস্ব দুটি ফলাফল।
কেউ কেউ তার কলের সাহায্যে প্রদীপ জ্বালানোর চেষ্টা করতে পারেন, "বৈদ্যুতিক ইগনিশন বোতামে" জল থাকার চেয়ে এটি বেশি কাজ করবে না।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Janic 27 / 11 / 20, 11: 24, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুনরায়: হোমিওপ্যাথি এবং খাবার এবং অন্যান্য বিকল্পগুলির সুবিধা।

দ্বারা ABC2019 » 27/11/20, 11:24

জ্যানিক লিখেছে:অ্যালোপ্যাথির মানগুলি এইচ এবং এর মতো নয় ইন্টারচেঞ্জেবল নয় যাইহোক, যারা এই প্রশ্নটি পড়াশুনা করতে বিরক্ত করেন না তারা হ'ল অসুস্থদের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই এমন কারণে, বুঝতে চাই না। দুটি সিস্টেম, তাদের নিজস্ব দুটি ফলাফল।

বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি এ এর ​​সাথে সুনির্দিষ্ট নয়, এটি সমস্ত বিজ্ঞান, পদার্থবিজ্ঞান, রসায়ন, ভূতত্ত্ব, জীববিজ্ঞান ইত্যাদি ক্ষেত্রে অভিন্ন যাচাইয়ের মান দেয় ... এবং এই সমস্ত বিজ্ঞানকে স্বীকৃতি দিতে কোনও অসুবিধা নেই অন্যান্য বিজ্ঞানের মত অন্যান্য ক্ষেত্র।

এইচ। আপনার জন্য কেবল অন্য শৃঙ্খলা তবে যা যাচাইয়ের একই মানগুলি ভাগ করে, বা এটি নিখরচায় ভাঙা হয়?
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুনরায়: হোমিওপ্যাথি এবং খাবার এবং অন্যান্য বিকল্পগুলির সুবিধা।

দ্বারা ABC2019 » 27/11/20, 11:25

এবং অন্য প্রশ্ন, এমন কোনও আইনী পাঠ্য রয়েছে যা বিশেষত "অ্যালোপ্যাথিক" medicineষধ নিয়ে কাজ করে এবং এই বিভাগটি সংজ্ঞায়িত করে?
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: হোমিওপ্যাথি এবং খাবার এবং অন্যান্য বিকল্পগুলির সুবিধা।

দ্বারা Janic » 27/11/20, 11:26

তিনি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি এ এর ​​সাথে নির্দিষ্ট নন, এটি সমস্ত বিজ্ঞান, পদার্থবিজ্ঞান, রসায়ন, ভূতত্ত্ব, জীববিজ্ঞান ইত্যাদি ক্ষেত্রে অভিন্ন যাচাইয়ের মান দেয় ... এবং এই সমস্ত বিজ্ঞানকে স্বীকৃতি দিতে কোনও অসুবিধা নেই অন্যান্য বিজ্ঞানের মত অন্যান্য ক্ষেত্র।

এইচ। আপনার জন্য কেবল অন্য শৃঙ্খলা তবে যা যাচাইয়ের একই মানগুলি ভাগ করে, বা এটি নিখরচায় ভাঙা হয়?
ডগহাউসে পাগল! ভ্রুকুটি:
1 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 150 গেস্ট সিস্টেম