মহামারী Coronavirus COVID-19: মানচিত্র, পরিসংখ্যান, বিশ্লেষণ এবং প্রতিদিনের তথ্য

সুপ্রভাত,

এরি ডিউন্ড্ট লিখেছে:ফ্রান্সে সংক্রামিত লোকের সংখ্যা সম্পর্কে কারও কি ধারণা আছে?

De l'ordre de 2 millions si on en croit les stats de l'Imperial College.
Mais l'écart-type est costaud :
https://www.imperial.ac.uk/media/imperi ... 3-2020.pdf

Merci pour ce lien. cela ferais 3% de la population . c'est pas beaucoup.

Merci pour l'étude perseus!

J'ai pas tout compris: tu peux la résumer en quelques lignes ???

এরি ডিউন্ড্ট লিখেছে:Merci pour ce lien. cela ferais 3% de la population . c'est pas beaucoup.

Avec 2% de mortalité on aboutit AUJOURD'HUI à 40 000 morts...c'est "pas beaucoup"...

Ne pas oublier que c'est le chiffre ACTUEL estimé dans 1 mois il sera de combien ?

সুপ্রভাত,

Quand il y aura des tests de sérologie à grande échelle, on aura peut être une idée plus précise, ce qui permettra aussi d'affiner le taux de mortalité.

perseus লিখেছেন:Quand il y aura des tests de sérologie à grande échelle, on aura peut être une idée plus précise, ce qui permettra aussi d'affiner le taux de mortalité.

J'avoue, mais quelqu'un l'a déjà évoqué ici sans que je me souvienne qui, que je ne comprends pas vraiment ce terme de "grande échelle"?

Si on prend 1000 personnes au hasard (selon les critères d'un sondage), ne présentant pas de symptômes, on doit quand même avoir une bonne idée, non?
Preneur de toute explication.

Avec 2% de mortalité on aboutit AUJOURD'HUI à 40 000 morts...c'est "pas beaucoup"...
Ne pas oublier que c'est le chiffre ACTUEL estimé dans 1 mois il sera de combien ?

très subjectif! Actuellement, il y a 3.042 décès du COV, on est loin d'un hypothétique 40.000. Si le pic est atteint d'ici 15 jours le nombre total ne dépassera guère 10.000/15.000 morts c'est à dire comme une grippe saisonnière et là on n'en fait pas pour autant tout ce cinéma médiatique. Or en Italie on remarque déjà que ce pic semble être déjà atteint! D'ici quelques jours cela sera confirmé ou pas.

সুপ্রভাত,

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
J'avoue, mais quelqu'un l'a déjà évoqué ici sans que je me souvienne qui, que je ne comprends pas vraiment ce terme de "grande échelle"?

Si on prend 1000 personnes au hasard (selon les critères d'un sondage), ne présentant pas de symptômes, on doit quand même avoir une bonne idée, non?
Preneur de toute explication.

Oui, peut être un abus de langage de ma part, par grande échelle je ne pensais pas non nécessairement 30 millions de personne, même si 1000 c'est trop peu.
Il faut aussi tenir compte de la distribution géographique, actuellement la distribution géographique montre une immense variabilité entre les pays et à l'intérieur même des pays. Le temps apportera vraisemblablement un lissage à tout cela. Mais il y a encore trop d'inconnues, comme la durée de l'immunité par exemple.
Outre la gestion de crise en temps réel, je pense que cela doit cogiter sacrément dur partout pour imaginer les stratégies de sortie.
Je ne sais pas à quel point les chinois échangent leur RETEX avec les autres Etats.
Il parait qu'il ont quadrillé tous les bâtiments de wuhan avant la sortie de confinement (!!!)

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:Merci pour l'étude perseus!

J'ai pas tout compris: tu peux la résumer en quelques lignes ???

এরি ডিউন্ড্ট লিখেছে:Merci pour ce lien. cela ferais 3% de la population . c'est pas beaucoup.

Avec 2% de mortalité on aboutit AUJOURD'HUI à 40 000 morts...c'est "pas beaucoup"...

Ne pas oublier que c'est le chiffre ACTUEL estimé dans 1 mois il sera de combien ?

le nombre reel de deces est de 3000 pour 2 millions de personnes atteinte. ca fais plus 0,001 % de taux de mortalité. une personne sur 1000 decederais du coronavirus ,...alors que le systeme de prise en charge est completement saturé

Quelqu’un pourrait svp m'expliquer ces graphiques intégralement (et rapidement ) ?

Surtout le diagramme de droite ?



তোমাকে ধন্যবাদ

perseus লিখেছেন:Oui, peut être un abus de langage de ma part, par grande échelle je ne pensais pas non nécessairement 30 millions de personne, même si 1000 c'est trop peu.Il faut aussi tenir compte de la distribution géographique, actuellement la distribution géographique montre une immense variabilité entre les pays et à l'intérieur même des pays. Le temps apportera vraisemblablement un lissage à tout cela. Mais il y a encore trop d'inconnues, comme la durée de l'immunité par exemple.

OK, je pense que nous sommes d'accord sur le fait qu'il faut un échantillon "représentatif", et les épidémiologistes devraient nous éclairer là-dessus. Et ta remarque sur la distribution géographique est très pertinente, peut-être que des stratégies de sortie de crises seront différenciées entre régions, même à l'intérieur d'un même pays.