ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমার দরিদ্র আপনার একটি ছোট স্মৃতি আছে ...
সন্ধ্যায় :18:৩৯ টায় এক্সনিহিলোস্ট লিখেছেন:আমরা সবুজ একনায়কত্বে চলেছি, এবং আজ কমিউনিজমের দিনগুলির বিপরীতে সবুজ ফাচোস এমনকি তাদের প্রকাশ্যে দাবি করতেও দ্বিধা করবেন না একনায়কতন্ত্র এবং তাদের আবেদন দাবি শরিয়া.
ফ্যাসিস্ট, একনায়ক এবং শেষ পর্যন্ত সন্ত্রাসবাদী ধর্মীয় মৌলবাদীদের ... আপনি এভাবেই তাদের অপমান করেছেন যারা মানবতার জন্য সবুজ আচরণের জন্য কাজ করে ... এবং সম্ভবত এর বেঁচে থাকা ...
এটি হ'ল যাঁরা লক্ষ্যবস্তু হয়েছি তারা হ'ল এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতা এটিকে বলে দেওয়ার অনুমতি দেয় কারণ এটি "ব্যক্তিগত" আক্রমণ নয় বরং একটি গণআন্দোলনের উপর আক্রমণ, যেমন ইসলামবাদকে আক্রমণ করা বা এলআরইএম আক্রমণ করার মতো যা আপনি নন অভিনেতাদের কলঙ্কিত করতে সর্বশেষ। এছাড়াও, এটি নিখরচায় নয়, সত্যিকারের উপাদানগুলি এটি সমর্থন করার জন্য সরবরাহ করা হয়, যেমন গ্রেটা থানবার্গের মিথ্যা, গ্লাইফোসেট নিষিদ্ধকরণ কারচুপী ইত্যাদি ইত্যাদি etc.
ব্যক্তিগত আক্রমণহ'ল এই জাতীয় এবং এমন ব্যক্তিকে আক্রমণ করা যিনি নিজেকে বিতর্কে প্রকাশ করে, অপমান করা, অপবাদ দেওয়া বা बदनाम করা।
এগুলি বিতর্কটির সাথে সম্পর্কিত নয় words। রাজনৈতিক আন্দোলনের অভিনেতাদের সমালোচনা করার কিছুই নেই। আপনি যখন আমাকে ডেকেছিলেন তখন আপনি এটি করেছিলেন
স্বার্থপর এর আগে আমার পক্ষ থেকে কোনও ব্যক্তিগত আক্রমণ ছাড়াই, এবং আমার বাচ্চাদের সাথে যুক্ত করে! এটি এমন কোনও ওয়েবমাস্টারের পক্ষে যোগ্য নয় যাঁরা সম্মানজনক সাইট বজায় রাখার দাবি করেন।
ecofascism বাস্তুশাস্ত্র যে বিশ্বকে আমাদের দিকে পরিচালিত করে এবং ফলশ্রুতিতেও ইকোনোলিজমকে নির্দেশ করে, সেই বাস্তুশাস্ত্র নয় যা এই প্রসঙ্গে কেবল পুনরুদ্ধার। ফ্যাসিবাদী উপাদানটি আরও বেশি কার্যকর এবং আপনি যখন এর শিল্পপতিদের সাথে চিকিত্সা করেছিলেন তখন আমি নিয়মিতভাবে এর থেকে প্রমাণ হিসাবে উপরে দেখানো হিসাবে দেয় "
ফাটল"; আপনি পাঠ দেওয়ার পক্ষে ভাল নন।
আমি কেবল এটিই বলি না, এটি একটি চিহ্ন যা আমি ব্যক্তিগত প্রলোভনে নেই:
- L'ecofascism উইকিপিডিয়ায় একটি এন্ট্রি রয়েছে যা আপনাকে পরামর্শ করতে পারে এমন রেফারেন্স সরবরাহ করে।
- সবুজ একনায়কতন্ত্রকে পরিবেশবাদীরা নিজেরাই কর্মের মাধ্যম হিসাবে দাবি করেছে। "আজ অত্যন্ত জরুরি যে কঠোর - এবং অতএব অপ্রিয় - রাজনৈতিক বাধ্যবাধক সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা উচিত"ফরাসী অ্যাস্ট্রোফিজিসিস্ট, যিনি পরিবেশকর্মী, অরলিয়েন বারোউ হয়েছিলেন, আমাদের বলেছেন। যদিও তারা প্রায়শই এটি অস্বীকার করেন, টার্টুফসে, বার্তাটি তবে পুরোপুরি স্পষ্ট: জনপ্রিয় আকাঙ্ক্ষা বা প্রভাব দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রয়োজন নেই no গণতান্ত্রিক ভোটের।
- সবুজ স্বৈরশাসনকে অন্যান্য পরিবেশবাদীরা যেমন আন্দোলনের মতো আরও মধ্যপন্থী হিসাবে স্বীকৃতি দেয় "এটা আমার সাথে শুরু"(একটি"স্বার্থপর"তাকেও ?!), যারা তাকে চিনে, তারা কমপক্ষে পাইস নয় "সবুজ স্বৈরশাসন ছাড়াও আমাদের কাছে অন্য বিকল্প রয়েছে" এবং অন্যান্য উপায়ে প্রস্তাব করি, যার কয়েকটি আমি রক্ষা করি (স্বতন্ত্র পরিবেশগত ক্রিয়া ও অনুকরণীয়তা, যাঁরা "ব্যক্তিত্ববাদ" কে "অহংকার" দিয়ে বিভ্রান্ত করেন না তাদের দ্বারা বোঝা যাবে, আমি প্রয়োজনে তা দাবিতে ব্যাখ্যা করব)।
- ইকোফ্যাসিজম সুদূর ডান দিয়ে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে, পরিবেশবাদে যে বর্শা (যা দেখতে একত্রে একত্রিত হয়, সচেতনভাবে বা না) চরম বামের সামনে কে এগিয়ে যেতে চায় না?
- লেখকরা সবুজ স্বৈরতন্ত্রের বিষয়টিকে দ্বারা চিকিত্সা করেন কথাসাহিত্য ("এয়ার") ou "সবুজ একনায়কতন্ত্রের দিকে বিস্তৃতি" এবং আমরা ভবিষ্যতের প্রত্যাশার জন্য এই অনেক লেখকের সক্ষমতা জানি।
সুতরাং হ্যাঁ, বাস্তুতন্ত্রের সাথে বাতাসে একটি নির্দিষ্ট ফ্যাসিবাদী হুমকি রয়েছে, এটি সাধারণ জ্ঞান এবং আমা অন্তত ইসলাম ধর্মের মতো মহান কারণ এটি সর্বগ্রাসীবাদ বলে দাবি করে যা বিশ্বব্যাপী বলে দাবি করে এবং এরপরে কারচুপির আরও কুখ্যাত উপায় রয়েছে। কেকের আইসিসিং, এটি হুমকি যা একই লোকদের কাছ থেকে এসেছিল যারা বিশ্বায়নের জন্য সরকারকে দোষ দেয় ("আমি যা করি তা করি না" যা তাদের লেইটমোটিফ)!
আপনিই এই থ্রেডে "স্বৈরশাসন" বিষয়টি খুলেছিলেন, আমি নয়। আপনার শব্দ আপনার অবস্থান সম্পর্কে সামান্য সন্দেহ ছেড়ে: "
জলবায়ু বাঁচাতে কি কোনও বাস্তুতান্ত্রিক স্বৈরশাসনের প্রয়োজন হবে? কিছু লোকেরা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছেন ... এবং করোনভাইরাস সংকট থেকে শেখার এটিই মূল পাঠ হতে পারে!"(" বাস্তুশাস্ত্র "এর পরিবর্তে" বাস্তুসংস্থান "সহ, যেন কোনও স্বৈরশাসনই বিজ্ঞান বলে দাবি করতে পারে!)!
প্রতিবার ব্যক্তিগতভাবে অপমান করা হচ্ছে আমরা এখানে এই সবুজ ফাচো সম্পর্কে কথা বলি, যা আমার প্রচুর, এবং আপনার আশীর্বাদে এবং এমনকি আমার পরিবারকেও আহবান করেছে যা দেখায় যে এই পরিবেশ-ফ্যাসিবাদ আমরা ইতিমধ্যে সেখানে রয়েছি।