করোনভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 09/06/21, 23:09

VetusLignum লিখেছেন:Notons qu'Andersen a supprimé ses contes littéraires depuis ces révélations.

Euh non, ils sont encore disponible en ligne chez tous les libraires. ভাবমূর্তি
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?




দ্বারা Obamot » 10/06/21, 02:51

VetusLignum লিখেছেন:ফাউসির ইমেলগুলি থেকে উদ্ভূত বিভিন্ন কৌশলের স্টক নেওয়া একটি নিবন্ধ, উভয়ই মানুষকে ভাইরাসের প্রাকৃতিক উত্সে বিশ্বাস করাতে এবং রোগীদের সঠিকভাবে চিকিত্সা করা হয় না তা নিশ্চিত করার জন্য (বিশেষত পুনরুদ্ধারে HCQ-এর অতিরিক্ত মাত্রার মাধ্যমে):

এই সব কি মানে?

নেচার পেপারের পাঁচজন লেখক এবং এনআইএইচ, এনআইএআইডি এবং ওয়েলকাম ট্রাস্টের প্রধানদের মধ্যে কোভিডের ল্যাব উৎপত্তি ধামাচাপা দেওয়ার জন্য একটি ষড়যন্ত্র ছিল।
প্রাকৃতিক উৎপত্তি তত্ত্বকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য দাসজাক, ফাউসি এবং অন্যান্যদের জড়িত একটি ষড়যন্ত্র ছিল।
ল্যানসেট চিঠি লিখতে এবং এর উত্স লুকাতে, প্রাকৃতিক উত্স তত্ত্বকে ধাক্কা দেওয়ার এবং অন্য কোনও ধারণাকে ষড়যন্ত্র তত্ত্ব হিসাবে আঁকার জন্য দাসজাককে জড়িত একটি ষড়যন্ত্র ছিল। কলিনের ব্লগ পোস্ট এই গল্পের আরেকটি অংশ।
ফারার উভয় বৃহৎ হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইন ওভারডোজ পরীক্ষায় নিবিড়ভাবে জড়িত ছিল, যেখানে প্রায় 500 জন মারা গিয়েছিল।
ফারার, ফাউসি এবং কলিন্সের হাতে গবেষণা তহবিল রয়েছে যা ক্লোরোকুইন ওষুধ এবং আইভারমেকটিন এবং অন্যান্য পুনঃপ্রবর্তিত ওষুধের ব্যবহারের মানসম্পন্ন ট্রায়ালগুলিকে সমর্থন করতে পারে যা মহামারীকে ঘিরে ফেলতে পারে।
এখানে নাম দেওয়া চার ব্যক্তি - ফৌসি, দাসজাক, কলিন্স এবং ফারার - মহামারী সৃষ্টির সাথে সাথে মহামারী চলাকালীন ব্যবহৃত দীর্ঘায়িত এবং অনুপযুক্ত চিকিত্সার সাথে নিবিড়ভাবে জড়িত?

https://childrenshealthdefense.org/defe ... reatments/


উল্লেখ্য যে অ্যান্ডারসন এই প্রকাশের পর থেকে তার টুইটার অ্যাকাউন্ট মুছে ফেলেছেন।
Là je ne comprends plus. Il y a près d’un an et demi, Trump disait: “Chinese virus, because it’s comme from China”



Alors qu’il est avéré selon le sénateur Rand PAUL, que les USA (NIH) ont directement (ou non) financé des recherches à Wuhan et/ou en Caroline:
— sur les technologies géniques de type vaccins à ARN messagers:
— sur les “gains de fonction” des virus; (que ce dernier point a été découvert bien avant “l’aveu”)

Que tout ceci a été taxé de “complotisme” l’an dernier! Qu’il y a eu des moyens financiers énormes, déployés pour désinformer et décrédibiliser toutes les sources qui le suggéraient déjà tout haut sur toutes sortes de détails — que ce simple fait a une intentionnalité coupable certaine, organisée jusqu’à museler les réseaux sociaux, youtube, etc, et neutraliser le référencement des sources via les bots de Google, pour en limiter l’impact — Mais que n’aurait-on pas dit si ces informations cruciales étaient sorties au TOUT DÉBUT, alors que Fauci et toute la clique le savaient très bien... Et se sont tus... Ce seul silence éclairé des faits n’est-il pas déjà coupable à lui seul(?) ALORS QUE LIEN ENTRE PFIZER ET LE LABO DE WUHAN EST ÉTABLI VIA GSK ET LE NIH, et on voudrait encore s’interroger sur le sexe des anges....?

Oh que oui tout ce beau monde est ‘coupable’, toute la question dans la sentence éventuelle d’un tribunal, serait de savoir si “le crime contre l’humanité a été délibéré ou non.” Et l’histoire du financement sur le "কাজের ফসল" est ã ce titre accablant... ainsi que le fait d’avoir tenté égarer la communauté scientifique sur la piste du pangolin! Je crie haut et fort depuis le début, mes doutes sur l’arbre phylogénétique... qui n’a jamais été mis ã jour avec les souches du virus découvertes après exhumation des corps par le CDC en 2019. Ils faut parfois chercher le pourquoi de l’absence d’éléments de preuves plutôt que leur présence (je crains que nous en ayons beaucoup plus qu’il n’en faut... comme par exemple le fait que malgré tous ces éléments, il n’y ait toujours pas un procureur qui ait ouvert une enquête pénale, avec de gros moyens en rapport avec les faits: au point que s’en est sidérant) ces emails ne sont-ils pas là que pour corréler que tout ce que nous savons déjà a bien eu lieu? Je rappellerai que dans les “milieux autorisés” ils savent depuis mai (au moins) qu’il s’agirait d’un virus “de classe militaire” স্বাস্থ্য-দূষণ-প্রতিরোধ/পদত্যাগ-অফ-ডাঃ-রাউল্ট-সমর্থক-অফ-ক্লোরোকুইন-থেকে-বৈজ্ঞানিক-কাউন্সিল-covid19-t16370-2470.html?hilit=military#p400478

Et donc Trump devait ajouter “Chinese virus but funded by the USA“
“Last but not least” on sait tous à qui le crime a profité (et aussi hélas! à qui il n’a pas profité).
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 10/06/21, 03:39

Que reste t'il à ABC d'autre que son "owiiii encore", ses provocations stériles et ses stats bidons ? Que reste t'il à Végaz d'autre que ses mensonges récurrents, ses remarques HS et ses mépris, aussi infects que puants pour ce qui n'est pas occidental ? Que reste t'il à Izy d'autre que sa croisade diffamatoire et calomnieuse contre Raoult , l'IHU et ce qu'il nomme "poudres de perlimpinpin" ? Que reste t'il aux autres poilants que leurs interventions timorées, gluantes et hypocrites ? Rien, que dalle, le vide absolu. Mais bon, c'était couru d'avance, au fil des révélations ils n'ont cessé, épisode par épisode, de l'avoir dans l'os. Tragi-jouissif. : Mrgreen:
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত গাইগ্যাডবোইসব্যাক 10 / 06 / 21, 04: 04, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?




দ্বারা Obamot » 10/06/21, 03:55

Ouais, ouais, et la presse “mainstream qui s’extasiait (encouragée par les labos):

- “Ôh qu’ils sont forts, d’avoir développé un vaccin en moins d’une année...

Alors même qu’ils y bossaient depuis près de cinq ans ...à ...Wuhan ::

যেমন কেউ বলতে পারে, আমাদের বোকাদের জন্য নেওয়া হয়েছিল।
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?




দ্বারা ABC2019 » 10/06/21, 07:22

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:Que reste t'il à ABC d'autre que son "owiiii encore", ses provocations stériles et ses stats bidons ?

il ne me reste rien d'autre ... owiii encore :)

j'ai toujours pensé que l'hypothèse d'une fuite du labo de Wuhan était une possibilité, donc tu auras du mal à trouver un post de ma part disant le contraire ;).
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?




দ্বারা ABC2019 » 10/06/21, 07:25

ওবামট লিখেছেন:Ouais, ouais, et la presse “mainstream qui s’extasiait (encouragée par les labos):

- “Ôh qu’ils sont forts, d’avoir développé un vaccin en moins d’une année...

Alors même qu’ils y bossaient depuis près de cinq ans ...à ...Wuhan ::

যেমন কেউ বলতে পারে, আমাদের বোকাদের জন্য নেওয়া হয়েছিল।

ça en revanche c'est débile comme hypothèse, vu que le vaccin chinois semble loin d'être le plus efficace ...
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?




দ্বারা Janic » 10/06/21, 08:31

পেড্রোবকন
ça en revanche c'est débile comme hypothèse, vu que le vaccin chinois semble loin d'être le plus efficace ...
ce qui est débile comme hypothèse, c'est de décréter(comme le reste de tes aneries d'ailleurs) que ce vaccin,ou d'autres soient efficaces. La présence d'anticorps n'indique rien d'autre que l'organisme lutte contre un agent toxique étranger pour s'en débarrasser, pas pour l'héberger! C'est la même plaisanterie sur la période d'une semaine et plus pour que les anticorps indiquent une immunité quelconque. C'est simplement idiot, mais c'est pasteurien, qui lui même tâtonnait pour trouver ce point en question, qu'il n'a jamais trouvé, et qu'il a établi au pif.
N'importe quel idiot se blessant voit se produire immédiatement des anticorps se fabriquer sous forme de pus (par exemple une piqûre qui se transforme en bouton plein de cellules immunitaires ou de suintement pour une blessure plus grave) sinon en 15 jours l'individu risque l"infection généralisée ou la mort comme pour ce vaccin et les autres.
Sans compter la plaisanterie de la mémoire cellulaire supposée post vaccinale.
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
VetusLignum
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1690
রেজিস্ট্রেশন: 27/11/18, 23:38
এক্স 760

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?




দ্বারা VetusLignum » 10/06/21, 10:56

ওবামট লিখেছেন:
VetusLignum লিখেছেন:ফাউসির ইমেলগুলি থেকে উদ্ভূত বিভিন্ন কৌশলের স্টক নেওয়া একটি নিবন্ধ, উভয়ই মানুষকে ভাইরাসের প্রাকৃতিক উত্সে বিশ্বাস করাতে এবং রোগীদের সঠিকভাবে চিকিত্সা করা হয় না তা নিশ্চিত করার জন্য (বিশেষত পুনরুদ্ধারে HCQ-এর অতিরিক্ত মাত্রার মাধ্যমে):

এই সব কি মানে?

নেচার পেপারের পাঁচজন লেখক এবং এনআইএইচ, এনআইএআইডি এবং ওয়েলকাম ট্রাস্টের প্রধানদের মধ্যে কোভিডের ল্যাব উৎপত্তি ধামাচাপা দেওয়ার জন্য একটি ষড়যন্ত্র ছিল।
প্রাকৃতিক উৎপত্তি তত্ত্বকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য দাসজাক, ফাউসি এবং অন্যান্যদের জড়িত একটি ষড়যন্ত্র ছিল।
ল্যানসেট চিঠি লিখতে এবং এর উত্স লুকাতে, প্রাকৃতিক উত্স তত্ত্বকে ধাক্কা দেওয়ার এবং অন্য কোনও ধারণাকে ষড়যন্ত্র তত্ত্ব হিসাবে আঁকার জন্য দাসজাককে জড়িত একটি ষড়যন্ত্র ছিল। কলিনের ব্লগ পোস্ট এই গল্পের আরেকটি অংশ।
ফারার উভয় বৃহৎ হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইন ওভারডোজ পরীক্ষায় নিবিড়ভাবে জড়িত ছিল, যেখানে প্রায় 500 জন মারা গিয়েছিল।
ফারার, ফাউসি এবং কলিন্সের হাতে গবেষণা তহবিল রয়েছে যা ক্লোরোকুইন ওষুধ এবং আইভারমেকটিন এবং অন্যান্য পুনঃপ্রবর্তিত ওষুধের ব্যবহারের মানসম্পন্ন ট্রায়ালগুলিকে সমর্থন করতে পারে যা মহামারীকে ঘিরে ফেলতে পারে।
এখানে নাম দেওয়া চার ব্যক্তি - ফৌসি, দাসজাক, কলিন্স এবং ফারার - মহামারী সৃষ্টির সাথে সাথে মহামারী চলাকালীন ব্যবহৃত দীর্ঘায়িত এবং অনুপযুক্ত চিকিত্সার সাথে নিবিড়ভাবে জড়িত?

https://childrenshealthdefense.org/defe ... reatments/


উল্লেখ্য যে অ্যান্ডারসন এই প্রকাশের পর থেকে তার টুইটার অ্যাকাউন্ট মুছে ফেলেছেন।
Là je ne comprends plus. Il y a près d’un an et demi, Trump disait: “Chinese virus, because it’s comme from China”



Ce qui semble ressortir aussi, c’est que ni Fauci, ni Daszak n’étaient au courant que le virus provenait du laboratoire en janvier 2020.
Donc, soit le virus a fuité par erreur, soit il a fuité sur décision du pouvoir chinois (c’est la théorie de Li-Meng Yan).
Mais quoi qu’il en soit, Fauci et les laboratoires américains étaient prêts à ce qu’un tel virus sorte ; ainsi, soit ils étaient conscients des problèmes de biosécurité du laboratoire, soit ils étaient au courant d’une volonté des chinois de mener une attaque bactériologique (il est aussi possible qu’ils estimaient que le risque d’apparition d’un nouveau virus par zoonose était très élevé, mais j'y crois moins).
Et du coup, une fois le virus sorti, Fauci a fait tout ce qui était en son pouvoir pour que les laboratoires profitent au maximum de la poule aux œufs d’or.
Dans ce cas, leur financement du laboratoire relevait davantage d’une volonté de surveiller les chinois.
Après, il n’est pas impossible non plus qu’il y ait eu collusion entre les chinois et les laboratoires, sans que Fauci et Daszak ne soient mis dans la boucle.
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?




দ্বারা Obamot » 10/06/21, 21:26

D’un autre côté — comme l’a suggéré je ne sais plus qui (je crois que c’était l’avocat germano-américain Dr Reiner Fuellmich...?) — si un état voulait lancer une attaque biochimique, il ne ferait pas absolument tout ce qu’il faut pour que tous les projecteurs soient braqués sur lui...! A contrario, le fait pour Trump de pointer d’emblée la Chine — avant même qu’une enquête n’ait prouvé quoi que ce soit avec un très haut degré de certitude — et ceci ajouté au coup de l’arbre phylogénétique que tout le monde a repris comme une vérité première, et augmenté du fait que les pharmas ont fait pression sur l’OMS pour quelle déclare une situation de pandémie tout ceci me semble hautement suspect.

On aurait pu dire: aaah juste une coïncidence, le problème c’est que ça en fait beaucoup en même temps, à l’époque, lorsque l’on cherchait sur la piste zoonose personne n’a osé dire: oooops, c’est ce labo qui a été financé pour implémenter des gains de fonction [...] mais bon, admettons encore une “coïncidence”, ça aurait pu s’arrêter là, si il n’y avait pas eu ce haro soutenu sur les molécules “off label”... par des études bidons d’incapables en nette situation de liens d’intérêts... et tout ceci arrivant quasi en même temps est une fois de plus hautement suspect à mes yeux, et ne vient pas des Chinois (puisqu’ils ont été les premiers à utiliser l’HCQ, organiser des confinements sévères, imposer le port du masque (etc)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?




দ্বারা Obamot » 10/06/21, 21:49

ABC2019 লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন:Ouais, ouais, et la presse “mainstream qui s’extasiait (encouragée par les labos):

- “Ôh qu’ils sont forts, d’avoir développé un vaccin en moins d’une année...

Alors même qu’ils y bossaient depuis près de cinq ans ...à ...Wuhan ::

যেমন কেউ বলতে পারে, আমাদের বোকাদের জন্য নেওয়া হয়েছিল।

ça en revanche c'est débile comme hypothèse, vu que le vaccin chinois semble loin d'être le plus efficace ...
Bein justement pas, si je devais me faire vacciner, je prendrais le vaccin ‘conventionnel’ chinois (pour de multiples raisons)

কি হচ্ছে? ’débile’: c’est de ne PAS faire d’hypothèses intelligentes structurées et plausibles [...] Ce qui est ’débile’: c’est de faire comme les autres “marrants”, qui choisissent TOUJOURS de ronronner avec les mainstream... (et autres kékés de zététiciens...)
c’est tellement confortable de ne pas sortir de sa "সুবিধাজনক স্থান" ভাবমূর্তি
0 x

ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 126 গেস্ট সিস্টেম