গাইগাডেবোইস লিখেছেন:ABC2019 লিখেছেন:একটি মৃত্যুর জন্য, মরোক্কো ফ্রান্সের চেয়ে 15 গুণ বেশি লোককে পরীক্ষা করেছে, এবং আরও times গুণ বেশি হালকা রোগী পুনরুদ্ধার করেছেন, যার ফলে fat গুণ কম মৃত্যুর হার হয় ... স্বাভাবিক কি। এইচসিকিউ ব্যবহারের সাথে কিছুই করার নেই।<<< হ্যাঁ, বিপরীতে দেখার জন্য সবকিছু
রৌল্ট প্রোটোকল * কে ধন্যবাদ। অবশেষে হাইলাইট করার জন্য, গ্রহণযোগ্যতা প্রমাণ করার জন্য (প্রমাণ হিসাবে এটি না করেও) ধন্যবাদ জানাই। এটা ছিল সময়!
ভুল বোঝাবুঝির এই স্তরে, মিঃ 100%, এমনকি এইচসিকিউ সহ এটি অসহনীয় ... আমি আপনাকে আপনার কোণে খেলতে দিই, তবে বড়দের আপত্তি করি না!
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:ABC2019 লিখেছেন:যদি আপনি সনাক্ত সংক্রামিত মানুষের অনুপাত অনুমান করতে চান, এটি দেখার পরীক্ষার সংখ্যা নয়, এটি পরীক্ষার সংখ্যা রোগীদের সংখ্যা সম্পর্কিত
কি ধারণা না
সংক্রামিত লোকদের অনুপাত ধরা পড়ে?
যে কোনও অনুপাত হিসাবে: সনাক্ত হওয়া মামলার সংখ্যা / প্রকৃত সংক্রামিত মামলার সংখ্যা। আপনি যত বেশি পরীক্ষা করেন, এই হারটি তত বেশি এবং 1 এর কাছাকাছি।
প্রকৃত প্রাণঘাতীতা হ'ল মৃত্যুর সংখ্যা / প্রকৃত সংক্রামিত মামলার সংখ্যা। আপাত প্রাণঘাতীতা হ'ল মৃত্যুর সংখ্যা / সনাক্ত হওয়া মামলার সংখ্যা। প্রথমটি দ্বিতীয়টির সমান, সংক্রামিত ব্যক্তিদের অনুপাত দ্বারা গুণিত
এ / বি = এ / সি * সি / বি, এই সূত্রটি বুঝতে কি এখনও আপনার দড়ি রয়েছে?
ওবামট লিখেছেন:সত্যই এবিসি 2019, আমি আশা করেছি যে আপনি আপনার টুপি থেকে একটি নতুন খরগোশ পেয়ে যাবেন! আমি হতাশ হই না
ওবামট লিখেছেন:ABC2019 লিখেছেন:1) এগুলি "আমার" সংখ্যা নয়, আপনি প্রকাশিত উত্স থেকে আপনার সংখ্যাগুলি! এগুলি সত্য।
আমি এগুলিকে ভুল বলিনি, আমি বলেছিলাম তারা প্রচ্ছন্ন নয়!
আরও ভাল এবং আরও ভাল, সুতরাং আপনি সম্ভবত এমন সম্ভাব্য ফলাফলগুলি পাবেন না তা জেনে একটি উত্স সরবরাহ করুন
'প্রাসঙ্গিক'এবং এটাকেই আপনি "বৈজ্ঞানিক" বলছেন! এটি সঠিক যখন এটি আপনাকে ভুল প্রমাণ করে।
সাইটটি খুব ভাল, এর সমস্ত সঠিক পরিসংখ্যান রয়েছে, এটি কেবল আপনিই প্রাসঙ্গিকভাবে নেন নি। আপনি আপনার বয়ফ্রেন্ড মিঃ এর সাথে 100% খেলতে যেতে পারবেন, তবে আপনি খুব বেশি শব্দ করবেন না, ঠিক আছে?
.