কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রক্সিক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 27/05/20, 11:52

ABC2019 লিখেছেন:
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
পল 72 লিখেছেন:একটি গুরুতর "পর্যবেক্ষণ" সমীক্ষা, বিপুল সংখ্যক রোগী পর্যবেক্ষণ করে:

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/c ... 1590524461

আমি আপনাকে পড়তে দিচ্ছি, উত্তপ্ত বিতর্ক থেকে দূরে আমরা কোনও নির্দিষ্ট বৈজ্ঞানিক বিচক্ষণতার জন্য দোষ দিতে পারি না।

@ অ্যাড্রিয়েন: প্রাণঘাতী, এটি অবশ্যই চূড়ান্ত, হয় আমাদের ধারণা আছে বা আমাদের নেই don't


ধার্মিক প্রাণঘাতীতা চূড়ান্ত।

এমনকি, আপনার কোনও নিশ্চিততা নেই যে আমরা সমস্ত আক্রান্ত ব্যক্তি বা সমস্ত মৃতকে সনাক্ত করব।

মূল বক্তব্যটি সঠিক পরিসংখ্যানের নয়; এটি আপনি পর্যবেক্ষণ করা পার্থক্যগুলি ব্যাখ্যা করতে পারেন কিনা, যা একই নয়। প্রত্যেকে যদি সনাক্ত করতে একই ভুল করে তবে পার্থক্যগুলি উল্লেখযোগ্য হতে পারে; তবে তা না হলে তারা হয় না।


এবং আপনি পর্যবেক্ষণ করা পার্থক্য ব্যাখ্যা করতে পারেন?
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা ABC2019 » 27/05/20, 11:52

ওবামট লিখেছেন:
পড়েনি => সম্পূর্ণ বিস্মৃত!

এই কাপড়ে কোনও নির্ধারক উপাদান নেই, যা নেশা করে, এমন প্রশ্নের সাথে এই প্রশ্নের কাছে পৌঁছে যা যার উত্তর আগে থেকেই জানা যায় এবং একেবারে শেষদিকে শ্বাস নেয়, পাঠককে মিথ্যাভাবে গাইড করার জন্য। আমরা মতামত এইভাবে হয়।

নিবন্ধটি অন্যান্য বিষয়গুলির সাথে কভার করে না:

- সত্যিকারের কার্যকর হওয়ার জন্য, চিকিত্সাটি প্রাথমিক পর্যায়ে হওয়া উচিত যাতে রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা "প্যানিক মোডে" না যায় (যা সিস্টেমের অত্যধিক প্রতিক্রিয়া দ্বারা মৃত্যু ঘটাতে পারে) ...

পাঠকের ভ্রান্তভাবে নির্দেশনা দেওয়ার জন্য, যার উত্তর আগে থেকেই জানা গেছে এবং একেবারে শেষদিকে শ্বাস ফেলা হয়েছে এমন প্রশ্নের সাথে বিষয়টির কাছে গিয়ে আপনার স্বীকারোক্তিতে যা কিছুই মাতাল হয় না আমরা মতামত এইভাবে হয়।

- অ্যান্টিবায়োটিক থেরাপি ছাড়াই হাইড্রোক্সিলোক্লোকোইনের সাথে চিকিত্সার প্রস্তাব স্বীকার করার সত্যতাও একটি ধর্মবিরোধ এবং এটি দেখায় যে আমরা অন্য কোথাও দৃষ্টি আকর্ষণ করে মতামতকে পক্ষপাত করতে চেয়েছিলাম (কারণ এমনকি যদি হাইপোথিসিসকে অস্বীকার করার জন্য এটি করা প্রয়োজন তবে জানার সময়ও এবং বলছেন যে আমরা এটি কেন করি, যেহেতু তারা যখন বিতর্কের পটভূমির বিরুদ্ধে গবেষণা শুরু করেছিল, তখন তারা খুব ভালভাবেই জানত যে অ্যাডহক অ্যান্টিবায়োটিক থেরাপি ব্যতীত গুরুতরভাবে আক্রান্ত রোগীর বেঁচে থাকার সম্ভাবনা খুব কমই থাকবে ...: স্পষ্ট করে বলছেন না হয় অদক্ষতা বা ইচ্ছাকৃতভাবে মতামত গাইড করতে চাইছেন।)

কোনও অধ্যয়ন দেখায় না যে মারাত্মকভাবে আক্রান্ত রোগী অ্যান্টিবায়োটিক থেরাপি + এইচসিকিউ, বা একা অ্যান্টিবায়োটিক থেরাপি বা একা এইচসিকিউ দিয়ে বেঁচে থাকার সম্ভাবনা বেশি, কোনও কিছুই ছাড়াই: NONE, NADA, NITCHEVO, NICHTS, আপনি কোন ভাষায় এটি চান?

এই ধরণের বৌদ্ধিকভাবে অসাধু পক্ষপাতিত্বের সাথে অত্যধিক জোর দেওয়া, আশ্চর্যের বিষয় কি কিছু স্পিকারকে পারমাণবিক লবির দ্বারা প্রদত্ত জনকোভিচির মতো বিতর্ককে পক্ষপাতিত্ব দেওয়া হয় না? যদি তারা এটি নিখরচায় করেন তবে এটি আরও গুরুতর!

এটা সত্য, গুরুত্ব সহকারে, আমরা অবাক করা শুরু ...
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা ABC2019 » 27/05/20, 11:54

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:এবং আপনি পর্যবেক্ষণ করা পার্থক্য ব্যাখ্যা করতে পারেন?

হ্যাঁ, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মাপদণ্ডটি মৃত্যুর সংখ্যার তুলনায় পরীক্ষাগুলির সংখ্যা। এবং চিকিত্সা এর পরে নয়: ফ্রান্স এবং দক্ষিণ কোরিয়ার তুলনা দেখুন।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
phil12
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 530
রেজিস্ট্রেশন: 05/10/09, 13:58
অবস্থান: অক্সিটান
এক্স 156

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা phil12 » 27/05/20, 12:01

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
Phil12 লিখেছে:
সংক্ষেপে, কীভাবে এতগুলি অনিশ্চয়তার সাথে সিদ্ধান্তে আঁকবেন : রোল:


১. এবং সরকারী পরিসংখ্যানগুলিকে নিজে নিয়ন্ত্রণ করার ভান করা তো দূরের কথা আমরা একমত, সুতরাং ইতিমধ্যে বেসে আমরা বাঁধাকপি মধ্যে রয়েছি

২. আপনি সর্বদা সমস্ত সংখ্যাকে চ্যালেঞ্জ করতে পারেন।তবুও এখানেই সারাটা সময় ঘটছে
এক্ষেত্রে আমরা প্রায় সমস্ত বিষয় বন্ধ করতে পারি forum

3. আংশিক পরিসংখ্যান যেমন অস্পষ্টতা ছাড়াই দেওয়া হয়। আবার কার দ্বারা?
৪.কোভিড বা অন্য যে কোনও কিছুর জন্য বৈশ্বিক স্পষ্টতা

সেই পথ বা অবর্ণনীয় সত্য যা সমস্ত অনুমানকে অকার্যকর বা নিশ্চিত করতে পারে!
0 x
নির্মাণ জন্য স্থায়ী শক্তি পরামর্শ
http://www.philippeservices.net/
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 27/05/20, 12:04

ABC2019 লিখেছেন:আমি কোনও অনুমান করিনি, আমি বলেছিলাম যে আমরা চিকিত্সা এবং যত্ন ব্যবস্থা সম্পর্কে কোনও কিছু "প্রমাণিত" হিসাবে চিহ্নিত প্রাণঘাতীতার পার্থক্যের ব্যাখ্যা করতে পারি না, কারণ সনাক্তকরণের হার দেশ থেকে দেশে খুব আলাদা ছিল এবং আমরা যত বেশি পরীক্ষা করেছি, প্রাণঘাতীতা কম।



ABC2019 লিখেছেন:
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:ধার্মিক প্রাণঘাতীতা চূড়ান্ত।


মূল বক্তব্যটি সঠিক পরিসংখ্যানের নয়; এটি আপনি পর্যবেক্ষণ করা পার্থক্যগুলি ব্যাখ্যা করতে পারেন কিনা, যা একই নয়। প্রত্যেকে যদি সনাক্ত করতে একই ভুল করে তবে পার্থক্যগুলি উল্লেখযোগ্য হতে পারে; তবে তা না হলে তারা হয় না।



ABC2019 লিখেছেন:
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:এবং আপনি পর্যবেক্ষণ করা পার্থক্য ব্যাখ্যা করতে পারেন?


হ্যাঁ, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মাপদণ্ডটি মৃত্যুর সংখ্যার তুলনায় পরীক্ষাগুলির সংখ্যা। এবং চিকিত্সা এর পরে নয়: ফ্রান্স এবং দক্ষিণ কোরিয়ার তুলনা দেখুন।



উহকে জানা উচিত অন্যরা প্রাণঘাতীতার পার্থক্যের ব্যাখ্যা করতে পারে না তবে আপনি সঠিক পরিসংখ্যান না থাকলে পরীক্ষার পরিসংখ্যান ব্যাখ্যা করতে পারেন ...

ঠিক আছে, আমরা আপনার মতো পরিসংখ্যানবিদকে নিয়ে বড় সমস্যায় আছি ভাবমূর্তি
-
1 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা ABC2019 » 27/05/20, 12:10

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:উহকে জানা উচিত অন্যরা প্রাণঘাতীতার পার্থক্যের ব্যাখ্যা করতে পারে না তবে আপনি সঠিক পরিসংখ্যান না থাকলে পরীক্ষার পরিসংখ্যান ব্যাখ্যা করতে পারেন ...

ঠিক আছে, আমরা আপনার মতো পরিসংখ্যানবিদকে নিয়ে বড় সমস্যায় আছি ভাবমূর্তি
-

এটাই আমি আপনাকে বলছি, আপনাকে সঠিক সংখ্যাগুলি জানার দরকার নেই, তবে এটি আপনাকে ব্যাখ্যা করতে কিছু উপাদান থাকতে বাধা দেয় না:

ফ্রান্স এবং কোরিয়া: একেবারে আলাদা কেস মৃত্যুর হার, খুব আলাদা সনাক্তকরণের হার, চিকিত্সার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নেই
ফ্রান্স এবং মরোক্কো: একেবারে ভিন্ন ক্ষেত্রে মৃত্যুর হার, খুব আলাদা স্ক্রিনিংয়ের হার, চিকিত্সাগুলিতে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য

তাই সম্ভবত মৃত্যুর হারের পার্থক্য স্ক্রিনিং হারের কারণে এবং চিকিত্সার ক্ষেত্রে নয় is

বুঝতে কী জটিল?
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 27/05/20, 12:11

ABC2019 লিখেছেন:
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:উহকে জানা উচিত অন্যরা প্রাণঘাতীতার পার্থক্যের ব্যাখ্যা করতে পারে না তবে আপনি সঠিক পরিসংখ্যান না থাকলে পরীক্ষার পরিসংখ্যান ব্যাখ্যা করতে পারেন ...

ঠিক আছে, আমরা আপনার মতো পরিসংখ্যানবিদকে নিয়ে বড় সমস্যায় আছি ভাবমূর্তি
-

এটাই আমি আপনাকে বলছি, আপনাকে সঠিক সংখ্যাগুলি জানার দরকার নেই, তবে এটি আপনাকে ব্যাখ্যা করতে কিছু উপাদান থাকতে বাধা দেয় না:

ফ্রান্স এবং কোরিয়া: একেবারে আলাদা কেস মৃত্যুর হার, খুব আলাদা সনাক্তকরণের হার, চিকিত্সার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নেই
ফ্রান্স এবং মরোক্কো: একেবারে ভিন্ন ক্ষেত্রে মৃত্যুর হার, খুব আলাদা স্ক্রিনিংয়ের হার, চিকিত্সাগুলিতে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য

তাই সম্ভবত মৃত্যুর হারের পার্থক্য স্ক্রিনিং হারের কারণে এবং চিকিত্সার ক্ষেত্রে নয় is

বুঝতে কী জটিল?



সুতরাং আপনার যদি সঠিক পরিসংখ্যানগুলি না জানার এবং সেগুলি ব্যাখ্যা করার এবং এই মুহুর্তে একটি সম্ভাবনা যুক্ত করার অধিকার রয়েছে তবে ..... (এটি বাইজান্টিয়াম)


আমাদেরও এই অধিকার আছে।
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা ABC2019 » 27/05/20, 12:17

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
সুতরাং আপনার যদি সঠিক পরিসংখ্যানগুলি না জানার এবং সেগুলি ব্যাখ্যা করার এবং সম্ভাব্যতা যোগ করার পাশাপাশি অধিকার থাকে ..... (এটি বাইজান্টিয়াম)


আমাদেরও এই অধিকার আছে।


আহ ... প্রত্যেকেরই এ সম্পর্কে কিছু বলার অধিকার রয়েছে forum। আপনার ইচ্ছা আছে যে আপনি চাইলে পৃথিবী সমতল। প্রত্যেকেই তাদের যুক্তি উপস্থাপন করে, এগুলিই।

মামলার মৃত্যুর হার খুব আলাদা হতে পারে তা দেখানোর জন্য আমি আপনাকে দুটি নির্দিষ্ট উদাহরণ দিয়েছি চিকিত্সা পার্থক্য ছাড়া, কিন্তু সঙ্গে রোগীর জন্য পরীক্ষার হার খুব আলাদা.

যদি আপনি মনে করেন যে এটি সঠিক ব্যাখ্যা নয়, তবে আপনাকে কেবল একটি পাল্টা উদাহরণের জন্য আপনার দিকে তাকাতে হবে: আমাকে দুটি দেশ দেখান যা আছে মৃত্যুর হার খুব আলাদা differentগুলি কিন্তু সাথে রোগী প্রতি তুলনামূলক পরীক্ষার সংখ্যা ?

আপনি যদি কিছু খুঁজে পান, আমি নম। আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে আমি যুক্তি বিনিময়ের জন্য উন্মুক্ত!
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা Obamot » 27/05/20, 13:02

ABC2019 লিখেছেন:- আপনি যে বিষয়গুলি বুঝতে পারেন নি সে বিষয়ে আলোচনা করতে আমার কোনও সমস্যা নেইs [...]

হ্যাঁ হ্যাঁ, আমরা বুঝতে পেরেছিলাম যে আপনি 5/5 জগাখিচুতে অবিরত রয়েছেন তবে আপনাকে খনন করতে দেখে আমার মজাদার হয় ...

ABC2019 লিখেছেন:- জিজ্ঞেস করে দেখুন, [...] আমি উত্তর দিয়েছি: স্ক্রিনিং হার প্রতি রোগী ফ্রান্সের তুলনায় মরক্কোতে অনেক বেশি

ইতিমধ্যে অনুরোধ করা হয়েছে তবে এখনও সরবরাহ করা হয়নি ...!
এবং এটি সর্বদা ডেটা সংখ্যায় ডুবে থাকবে যা প্রয়োজনীয় নির্দিষ্ট বিন্দুতে কিছুই বলবে না:
- সামগ্রিক স্ক্রিনিং হার তুলনা এবং ইতিমধ্যে নীচে সারণিতে প্রকাশিত:

6F0A1417-8F25-4795-B447-C91EACA2FB61.jpeg


এবং এটি দেখায় যে ফ্রান্স তার খারাপ প্রাণঘাতী স্কোরকে হ্রাস করতে মরক্কোর চেয়ে স্পষ্টতই বেশি স্ক্রিন করে (দ্বিতীয় সারণীর বিষয় যা আপনি প্রস্তাব করেন তবে সম্প্রচার করতে চান না কারণ এটি সত্যই এটি প্রদর্শন করবে ...)
এবং এটি যাইহোক সম্পূর্ণ ভুল হবে: কারণ পরিসংখ্যানগতভাবে (এবং পূর্ববর্তী গবেষণার ভিত্তিতে):
- যাদের কোভিড রয়েছে তাদের ক্ষেত্রে 90% ক্ষেত্রে পরীক্ষাটি ইতিবাচক হবে; যখন ...
- যাদের কাছে নেই, এটি প্রায় 98% ক্ষেত্রে নেতিবাচক হবে! (এবং কোনও বিতর্ক নেই)

ABC2019 লিখেছেন:- হ্যাঁ, আমি উত্তর দিয়েছি: স্ক্রিনিং হার প্রতি রোগী ফ্রান্সের তুলনায় মরক্কোতে অনেক বেশি

ভ্রান্তভাবে জবাব দেওয়া এবং এমনকি প্রদর্শিত হয়নি, এবং অবশ্যই গাইয়ের প্রশ্নের সাথেও সম্পর্কযুক্ত নয়। এটি একটি নদীর সামগ্রিক প্রবাহে বৃষ্টির প্রভাব সম্পর্কে কথা বলার মতো, প্রবাহের কেবলমাত্র একটি ক্ষুদ্র অংশ সংগ্রহ করে, বিশ্বাসটি করে তোলে যে প্রভাবটি নগণ্য। সমস্ত জল বৃষ্টি থেকে আসে! প্রতারণা।

এবং ... আপনার শেষ জিব্বের তুলনায় (আমি আপনাকে মিঃ পারানোর জবাব দিচ্ছিলাম না) কোনও গবেষণায় সঠিক পদ্ধতিটি দেখা যায় না, দ্বৈত / ট্রিপল থেরাপির মধ্যে এইচসিকিউ চিকিত্সা প্রয়োগ করা আগে রোগীর মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার আগে প্রয়োগ করা হয়: নন, এনএডিএ, কিছুই নয়, নিথচো , NICHTS, আপনি কোন ভাষায় এটি চান?

ওবামট লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:এই প্রশ্নটিতে: "কী কী অপ্রত্যাশিত কারণে মানবদেহে প্লেসবো হয়? উত্তর নেই!

সেখানে আমি স্বীকার করি যে আমি এমনকি প্রশ্নটি বুঝতে পারি না ... এটি সৈনিকের ম্যানুয়ালটির মতো: "পাগুলি কী"? বা "আমরা কী শুটিং করছি?"

এই ক্ষেত্রে, এটি উত্তর দেওয়ার জন্য যথেষ্ট ছিল: "কিছুই না"।
যা গবেষণা বিষয়গুলিতে আপনার অক্ষমতা বোঝায়। বিজ্ঞানের সবাই এ নিয়ে কথা বলেছেন!
ধুর, মিঃ কমাক তা দেখেনি! আবার খুঁজুন!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 27 / 05 / 20, 13: 05, 2 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা GuyGadebois » 27/05/20, 13:03

এবং এটি এখানে, তারা এটি করেছে:
করোনাভাইরাস: কোভিডের চিকিত্সায় ফ্রান্সে নিষিদ্ধ হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইন
অফিসিয়াল জার্নালের এক আদেশে বলা হয়েছে, জনস্বাস্থ্যের উচ্চ কাউন্সিলের (এইচসিএসপি) একটি প্রতিকূল মতামতের পরে, ক্লিনিকাল ট্রায়াল বাদ দিয়ে ফ্রান্সের হাসপাতালে কোভিড -১৯ এর বিরুদ্ধে হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইনের প্রেসক্রিপশন অনুমোদনের অবমাননাকর বিধান বুধবার সরকার বাতিল করেছে।

এএফপি সহ গ্রাগোয়ার বাজি লিখেছেন, 26/05/2020 এ 13:44 অপরাহ্ন প্রকাশিত 27/05/2020 এ 12:27 অপরাহ্ন আপডেট হয়েছে
স্বাস্থ্য মন্ত্রনালয় দ্বারা জব্দ করা জনস্বাস্থ্যের উচ্চ কাউন্সিল (এইচসিএসপি) মঙ্গলবার "কোভিড -১ of এর চিকিত্সায় হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইন ব্যবহার না করার জন্য" ক্লিনিকাল ট্রায়ালের বাইরে "অ্যান্টিবায়োটিকের সাথে জড়িত হোক না কেন" সুপারিশ করেছিল।

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 33556.html
কনসের জমি!
1 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 428 গেস্ট সিস্টেম