কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রক্সিক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext

আমরা পড়তে পারি: "হাসপাতালে থাকার গড় দৈর্ঘ্য ছিল 9 · 1 দিন (এসডি 6 · 4), হাসপাতালে সামগ্রিক ইন-হাসপাতালের মৃত্যুর হার ছিল 10 698 11-এর 1 96 (032 · 38%)। অন্যান্য অ্যান্টিভাইরালগুলির ব্যবহার রেকর্ড করা হয়েছিল 927 40 ( 5%) রোগী COVID-19 এর চিকিত্সা হিসাবে। সর্বাধিক সাধারণ অ্যান্টিভাইরালগুলি ছিল রিটোনাভিয়ার (12 304 [31 · 6%]), রিবাভাইরিন (7904 [20 · 3%]) এবং ওসেলটামিভির (5101 [13 · 1%]) সহ লোপিনাভাইর were এর মধ্যে একটিরও বেশি অ্যান্টিভাইরাল রেজিমিনের সাথে সমন্বয় থেরাপি 6782 (17%) রোগীদের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল।"

আমি যা বুঝতে পারি না তা হ'ল তারা উল্লিখিত চিকিত্সার প্রভাবগুলি বিশ্লেষণ করার সুযোগও নেন নি। এটি করার জন্য যথেষ্ট আক্রান্ত রোগী ছিলেন। আমি ধারণা করি যে যদি এই চিকিত্সাগুলির কোনওরকম ইতিবাচক ফলাফল পাওয়া যায়, তবে তারা এটি বলে দিত। সুতরাং এর দ্বারা বোঝা যাবে যে যারা সবচেয়ে ভাল কাজ করেন তারা হলেন যারা চিকিত্সা, বা কোনও অ্যান্টি-ভাইরাল পান নি। আমি আশা করি আমি কাঁচা ডেটা দেখতে পারতাম।

আমি নিজেকে জিজ্ঞাসা একটি প্রশ্ন এই হয়। এই গবেষণায় অন্তর্ভুক্ত আমেরিকান রোগীদের কি পরীক্ষা করা যেত, তবে বীমা ছাড়া তাদের চিকিত্সা করা যেত না, এবং শেষ পর্যন্ত তাদের মৃত্যুও গণনা করা হয়নি (কেননা হাসপাতালে ঘটছে না তুলনায়); নিয়ন্ত্রণ গ্রুপের ফলাফলগুলি কী ফুলে উঠবে?
https://www.kff.org/coronavirus-covid-1 ... treatment/

তদুপরি, আমার কাছে মনে হয় যে আজ usক্যমত্য রয়েছে যে অ্যান্টি-ভাইরাল দেওয়া, যা-ই হোক না কেন, রোগের একেবারে শুরুতেই আগ্রহী এবং এটির সময়ে হাসপাতালে ভর্তি, অ্যান্টিভাইরালগুলি কার্যকর হতে খুব দেরী। কেন কেউ এতে জেদ করে না?
টসিলিজুমাব (যা একটি ইমিউনোমোডুলেটর) উল্লেখ করা হয়নি? অ্যান্টি-কোগুল্যান্ট সম্পর্কে কী? অ্যান্টি-ইনফ্লেমেটরিজ সম্পর্কে কী?

পরিশেষে, আমি সম্পূর্ণরূপে সম্মত হই যে ডেটাটি সত্য হিসাবে খুব একজাতীয়। 671 টি হাসপাতালের মধ্যে 559 আমেরিকান এবং 5 জন অস্ট্রেলিয়ান এবং 9 জন এশিয়ান। এই বিভিন্ন মহাদেশের রোগীদের মধ্যে কীভাবে এই জাতীয়তা থাকতে পারে?

https://www.thelancet.com/cms/10.1016/S0140-6736(20)31180-6/attachment/84423d57-4cf8-41d0-99ca-0e921f2c80ce/mmc1.pdf

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:এবং এটি এখানে, তারা এটি করেছে:

করোনাভাইরাস: কোভিডের চিকিত্সায় ফ্রান্সে নিষিদ্ধ হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইন
অফিসিয়াল জার্নালের এক আদেশে বলা হয়েছে, জনস্বাস্থ্যের উচ্চ কাউন্সিলের (এইচসিএসপি) একটি প্রতিকূল মতামতের পরে, ক্লিনিকাল ট্রায়াল বাদ দিয়ে ফ্রান্সের হাসপাতালে কোভিড -১৯ এর বিরুদ্ধে হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইনের প্রেসক্রিপশন অনুমোদনের অবমাননাকর বিধান বুধবার সরকার বাতিল করেছে।

এএফপি সহ গ্রাগোয়ার বাজি লিখেছেন, 26/05/2020 এ 13:44 অপরাহ্ন প্রকাশিত 27/05/2020 এ 12:27 অপরাহ্ন আপডেট হয়েছে
স্বাস্থ্য মন্ত্রনালয় দ্বারা জব্দ করা জনস্বাস্থ্যের উচ্চ কাউন্সিল (এইচসিএসপি) মঙ্গলবার "কোভিড -১ of এর চিকিত্সায় হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইন ব্যবহার না করার জন্য" ক্লিনিকাল ট্রায়ালের বাইরে "অ্যান্টিবায়োটিকের সাথে জড়িত হোক না কেন" সুপারিশ করেছিল।

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 33556.html
কনসের জমি!

হ্যাঁ তবে এটি শুধুমাত্র ফ্রান্স, অন্যান্য দেশে অন্যান্য গবেষণা ফলাফল দেয় এবং দেবে যা হবে (এবং ইতিমধ্যে নির্দিষ্ট কিছু দেশের জন্য) তাৎপর্যপূর্ণ (হয় এক দিক বা অন্য দিক থেকে, তবে যা নেই তাতে সামান্য সন্দেহ নেই)

নৈতিকতা, বিশ্বকে পাঠানো বার্তা স্পষ্ট:

অবশ্যই ফ্রান্সে যত্ন নিতে যাবেন না! (এহ-এ-এহ ...)

এবং যা দ্বারা বোঝা যায়:

ফ্রেঞ্চ ওষুধ কিনবেন না! (এহ-এ-এহ ...)

এবং যা বোঝা যেতে পারে:

বিশেষ করে কখনোই ফ্রান্সে বসতি স্থাপন করতে আসে না (সেখানে আপনাকে সর্বোত্তম সুযোগ দিয়ে চিকিত্সা করা হবে না...)

মহাভাগ্য বর্জন......

এই মূর্খরা এমন সিদ্ধান্তের পরিণতিও বুঝতে পারে না... তারা বিচক্ষণতার সাথে একটি খুব শক্তিশালী সুপারিশের পরামর্শ দিয়ে এটি করতে পারত, ডাক্তাররা পাগল নয়, তারা প্রয়োগ করতেন...)

VetusLignum লিখেছেন:r) এটা কি উল্লেখ করা হয়নি? anticoagulants সম্পর্কে কি? বিরোধী প্রদাহ সম্পর্কে কি?

পরিশেষে, আমি সম্পূর্ণরূপে সম্মত হই যে ডেটাটি সত্য হিসাবে খুব একজাতীয়। 671 টি হাসপাতালের মধ্যে 559 আমেরিকান এবং 5 জন অস্ট্রেলিয়ান এবং 9 জন এশিয়ান। এই বিভিন্ন মহাদেশের রোগীদের মধ্যে কীভাবে এই জাতীয়তা থাকতে পারে?

ইতিমধ্যে আমি জানি না আপনি কীভাবে এক মহাদেশ থেকে অন্য মহাদেশে ডেটা বিচ্ছুরণ জানেন, আপনি কি নিজেই একজন মহামারী বিশেষজ্ঞ?
তাহলে আমি বুঝতে পারি না কেন রাউল্ট এই তিনটিকে ফ্রেম করেছে, অন্যগুলো আমার কাছে সামগ্রিকভাবে একই রকম বলে মনে হচ্ছে।
আমরা অকপটে সেখানে একটি রিয়ারগার্ড যুদ্ধ এবং খারাপ বিশ্বাসের ছাপ পেয়েছি...

ABC2019 লিখেছেন:

VetusLignum লিখেছেন:r) এটা কি উল্লেখ করা হয়নি? anticoagulants সম্পর্কে কি? বিরোধী প্রদাহ সম্পর্কে কি?

পরিশেষে, আমি সম্পূর্ণরূপে সম্মত হই যে ডেটাটি সত্য হিসাবে খুব একজাতীয়। 671 টি হাসপাতালের মধ্যে 559 আমেরিকান এবং 5 জন অস্ট্রেলিয়ান এবং 9 জন এশিয়ান। এই বিভিন্ন মহাদেশের রোগীদের মধ্যে কীভাবে এই জাতীয়তা থাকতে পারে?

ইতিমধ্যে আমি জানি না আপনি কীভাবে এক মহাদেশ থেকে অন্য মহাদেশে ডেটার বিচ্ছুরণ জানেন, আপনি কি নিজে একজন মহামারী বিশেষজ্ঞ?
তাহলে আমি বুঝতে পারি না কেন রাউল্ট এই তিনটিকে ফ্রেম করেছে, অন্যগুলো আমার কাছে সামগ্রিকভাবে একই রকম বলে মনে হচ্ছে।
আমরা অকপটে সেখানে একটি রিয়ারগার্ড যুদ্ধ এবং খারাপ বিশ্বাসের ছাপ পেয়েছি...

আচ্ছা, আমরা যদি তোমার উপর ভরসা করি...!

তুমিও না... ভাগ্যক্রমে!

ওবামট লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:- আপনি যে বিষয়গুলি বুঝতে পারেন নি সে বিষয়ে আলোচনা করতে আমার কোনও সমস্যা নেইs [...]

হ্যাঁ হ্যাঁ, আমরা বুঝতে পেরেছিলাম যে আপনি 5/5 জগাখিচুতে অবিরত রয়েছেন তবে আপনাকে খনন করতে দেখে আমার মজাদার হয় ...

স্পষ্টতই যেহেতু আপনার মাথা উল্টে গেছে....

ABC2019 লিখেছেন:- জিজ্ঞেস করে দেখুন, [...] আমি উত্তর দিয়েছি: স্ক্রিনিং হার প্রতি রোগী ফ্রান্সের তুলনায় মরক্কোতে অনেক বেশি

ইতিমধ্যে অনুরোধ করা হয়েছে তবে এখনও সরবরাহ করা হয়নি ...!
এবং এটি সর্বদা ডেটা সংখ্যায় ডুবে থাকবে যা প্রয়োজনীয় নির্দিষ্ট বিন্দুতে কিছুই বলবে না:

আমি ফ্রান্স, মরক্কো এবং দক্ষিণ কোরিয়ার জন্য আপনাকে 3 প্রদান করেছি। আপনি যদি অন্যদের চান, আপনি এক্সেল ফাইল ডাউনলোড করুন, কলাম D-এ আপনার "মোট কেস" আছে, কলাম F-তে আপনার "মোট মৃত্যু" আছে এবং কলাম L-এ আপনার "মোট পরীক্ষা" আছে; আপনি কি জানেন কিভাবে Excel এ এক কলামকে অন্য দ্বারা ভাগ করতে হয়, নাকি আপনি চান যে আমি আপনার জন্য এটি করি?

- সামগ্রিক স্ক্রিনিং হার তুলনা এবং ইতিমধ্যে নীচে সারণিতে প্রকাশিত:

সংখ্যা পরম পরীক্ষার মানে একেবারে কিছুই নয়, অন্যথায় আপনি অনুমান করবেন যে ফ্রান্স তার প্রতিটি অঞ্চলের চেয়ে অনেক বেশি পরীক্ষা করেছে, এমনকি তার প্রতিটি বিভাগের চেয়েও বেশি!!
এবং এমনকি মাথাপিছু সংখ্যার কোন মানে হয় না যদি মহামারীটির একই প্রসারণ না হয়। আমি আবার বলছি, নম্বরটি দেখুন রোগীদের দ্বারা, এবং সংখ্যা মৃত্যু দ্বারা.

ভ্রান্তভাবে জবাব দেওয়া এবং এমনকি প্রদর্শিত হয়নি, এবং অবশ্যই গাইয়ের প্রশ্নের সাথেও সম্পর্কযুক্ত নয়। এটি একটি নদীর সামগ্রিক প্রবাহে বৃষ্টির প্রভাব সম্পর্কে কথা বলার মতো, প্রবাহের কেবলমাত্র একটি ক্ষুদ্র অংশ সংগ্রহ করে, বিশ্বাসটি করে তোলে যে প্রভাবটি নগণ্য। সমস্ত জল বৃষ্টি থেকে আসে! প্রতারণা।

????
আমরা একটি forum প্রাপ্তবয়স্করা সেখানে নাকি খেলার মাঠে?

আপনি কি বোঝাতে চাচ্ছেন, প্রদর্শন করা হয়নি? আমি তোমাকে সব নম্বর দিয়েছি!

মরক্কো, 18 মে, 2020 পর্যন্ত: 95 টি ক্ষেত্রে এবং 536 জন মৃত্যুর জন্য 6870টি পরীক্ষা, অর্থাৎ প্রতি মৃত্যুতে 500টি পরীক্ষা এবং প্রতি ক্ষেত্রে 14টি পরীক্ষা
ফ্রান্স, 5 মে, 2020 পর্যন্ত: 831 পরীক্ষা কিন্তু 174 টি ক্ষেত্রে এবং 131 জন মৃত্যুর জন্য, অর্থাৎ প্রতি মৃত্যুতে 34টি পরীক্ষা এবং প্রতি ক্ষেত্রে 6টি পরীক্ষা

আমাকে আশ্বস্ত করুন, আপনি কি পড়তে জানেন?

এবং ... আপনার শেষ জিব্বের তুলনায় (আমি আপনাকে মিঃ পারানোর জবাব দিচ্ছিলাম না) কোনও গবেষণায় সঠিক পদ্ধতিটি দেখা যায় না, দ্বৈত / ট্রিপল থেরাপির মধ্যে এইচসিকিউ চিকিত্সা প্রয়োগ করা আগে রোগীর মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার আগে প্রয়োগ করা হয়: নন, এনএডিএ, কিছুই নয়, নিথচো , NICHTS, আপনি কোন ভাষায় এটি চান?

আমি যা বলেছি ঠিক তাই: সঠিক পদ্ধতির সাথে এমন কোন গবেষণা নেই যা HCQ এর কার্যকারিতা দেখায়, এটি গুরুতরভাবে প্রভাবিত হওয়ার আগে বা পরে। তাই আপনি নিশ্চিত করুন।

ওবামট লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:

VetusLignum লিখেছেন:r) এটা কি উল্লেখ করা হয়নি? anticoagulants সম্পর্কে কি? বিরোধী প্রদাহ সম্পর্কে কি?

পরিশেষে, আমি সম্পূর্ণরূপে সম্মত হই যে ডেটাটি সত্য হিসাবে খুব একজাতীয়। 671 টি হাসপাতালের মধ্যে 559 আমেরিকান এবং 5 জন অস্ট্রেলিয়ান এবং 9 জন এশিয়ান। এই বিভিন্ন মহাদেশের রোগীদের মধ্যে কীভাবে এই জাতীয়তা থাকতে পারে?

ইতিমধ্যে আমি জানি না আপনি কীভাবে এক মহাদেশ থেকে অন্য মহাদেশে ডেটার বিচ্ছুরণ জানেন, আপনি কি নিজে একজন মহামারী বিশেষজ্ঞ?
তাহলে আমি বুঝতে পারি না কেন রাউল্ট এই তিনটিকে ফ্রেম করেছে, অন্যগুলো আমার কাছে সামগ্রিকভাবে একই রকম বলে মনে হচ্ছে।
আমরা অকপটে সেখানে একটি রিয়ারগার্ড যুদ্ধ এবং খারাপ বিশ্বাসের ছাপ পেয়েছি...

আচ্ছা, আমরা যদি তোমার উপর ভরসা করি...!

তুমিও না... ভাগ্যক্রমে!

ওহ আচ্ছা না আমি জানি না, তাই আমি মন্তব্য করব না। মিঃ 100% জিজ্ঞাসা করুন, কে সব জানে?

VetusLignum লিখেছেন:https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext

আমরা পড়তে পারি: "হাসপাতালে থাকার গড় দৈর্ঘ্য ছিল 9 · 1 দিন (এসডি 6 · 4), হাসপাতালে সামগ্রিক ইন-হাসপাতালের মৃত্যুর হার ছিল 10 698 11-এর 1 96 (032 · 38%)। অন্যান্য অ্যান্টিভাইরালগুলির ব্যবহার রেকর্ড করা হয়েছিল 927 40 ( 5%) রোগী COVID-19 এর চিকিত্সা হিসাবে। সর্বাধিক সাধারণ অ্যান্টিভাইরালগুলি ছিল রিটোনাভিয়ার (12 304 [31 · 6%]), রিবাভাইরিন (7904 [20 · 3%]) এবং ওসেলটামিভির (5101 [13 · 1%]) সহ লোপিনাভাইর were এর মধ্যে একটিরও বেশি অ্যান্টিভাইরাল রেজিমিনের সাথে সমন্বয় থেরাপি 6782 (17%) রোগীদের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল।"

আমি যা বুঝতে পারি না তা হ'ল তারা উল্লিখিত চিকিত্সার প্রভাবগুলি বিশ্লেষণ করার সুযোগও নেন নি। এটি করার জন্য যথেষ্ট আক্রান্ত রোগী ছিলেন। আমি ধারণা করি যে যদি এই চিকিত্সাগুলির কোনওরকম ইতিবাচক ফলাফল পাওয়া যায়, তবে তারা এটি বলে দিত। সুতরাং এর দ্বারা বোঝা যাবে যে যারা সবচেয়ে ভাল কাজ করেন তারা হলেন যারা চিকিত্সা, বা কোনও অ্যান্টি-ভাইরাল পান নি। আমি আশা করি আমি কাঁচা ডেটা দেখতে পারতাম।

আমি নিজেকে জিজ্ঞাসা একটি প্রশ্ন এই হয়। এই গবেষণায় অন্তর্ভুক্ত আমেরিকান রোগীদের কি পরীক্ষা করা যেত, তবে বীমা ছাড়া তাদের চিকিত্সা করা যেত না, এবং শেষ পর্যন্ত তাদের মৃত্যুও গণনা করা হয়নি (কেননা হাসপাতালে ঘটছে না তুলনায়); নিয়ন্ত্রণ গ্রুপের ফলাফলগুলি কী ফুলে উঠবে?
https://www.kff.org/coronavirus-covid-1 ... treatment/

তদুপরি, আমার কাছে মনে হয় যে আজ usক্যমত্য রয়েছে যে অ্যান্টি-ভাইরাল দেওয়া, যা-ই হোক না কেন, রোগের একেবারে শুরুতেই আগ্রহী এবং এটির সময়ে হাসপাতালে ভর্তি, অ্যান্টিভাইরালগুলি কার্যকর হতে খুব দেরী। কেন কেউ এতে জেদ করে না?
টসিলিজুমাব (যা একটি ইমিউনোমোডুলেটর) উল্লেখ করা হয়নি? অ্যান্টি-কোগুল্যান্ট সম্পর্কে কী? অ্যান্টি-ইনফ্লেমেটরিজ সম্পর্কে কী?

পরিশেষে, আমি সম্পূর্ণরূপে সম্মত হই যে ডেটাটি সত্য হিসাবে খুব একজাতীয়। 671 টি হাসপাতালের মধ্যে 559 আমেরিকান এবং 5 জন অস্ট্রেলিয়ান এবং 9 জন এশিয়ান। এই বিভিন্ন মহাদেশের রোগীদের মধ্যে কীভাবে এই জাতীয়তা থাকতে পারে?

https://www.thelancet.com/cms/10.1016/S0140-6736(20)31180-6/attachment/84423d57-4cf8-41d0-99ca-0e921f2c80ce/mmc1.pdf

ল্যানসেট অধ্যয়নের অন্যান্য সমালোচনা
https://melwy.com/blog/lancet-paper-on- ... -black-box
https://defyccc.com/anti-hcq-paper-in-t ... ated-data/

আসুন কাঁচা ডেটা দাবি করি!

ABC2019 লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:ইতিমধ্যে আমি জানি না আপনি কীভাবে এক মহাদেশ থেকে অন্য মহাদেশে ডেটার বিচ্ছুরণ জানেন, আপনি কি নিজে একজন মহামারী বিশেষজ্ঞ?
তাহলে আমি বুঝতে পারি না কেন রাউল্ট এই তিনটিকে ফ্রেম করেছে, অন্যগুলো আমার কাছে সামগ্রিকভাবে একই রকম বলে মনে হচ্ছে।
আমরা অকপটে সেখানে একটি রিয়ারগার্ড যুদ্ধ এবং খারাপ বিশ্বাসের ছাপ পেয়েছি...

আচ্ছা, আমরা যদি তোমার উপর ভরসা করি...!

আপনি না হয় [মহামারী বিশেষজ্ঞ] নন... ভাগ্যক্রমে!

ওহ আচ্ছা না আমি জানি না, তাই আমি মন্তব্য করব না। [...]

সুতরাং আপনি সত্যিই এটি বন্ধ করছেন না এমন দেখানোর পরিবর্তে এটি সত্যিই বন্ধ করুন!

VetusLignum লিখেছেন:
ল্যানসেট অধ্যয়নের অন্যান্য সমালোচনা
https://melwy.com/blog/lancet-paper-on- ... -black-box
https://defyccc.com/anti-hcq-paper-in-t ... ated-data/

আসুন কাঁচা ডেটা দাবি করি!

ল্যানসেট স্টাডিতে সমালোচনামূলকভাবে তাকানো খুব ভাল। Raoult সহ সমস্ত অধ্যয়নগুলিকে সমালোচনামূলকভাবে দেখা আরও ভাল।

ওবামট লিখেছেন:সুতরাং আপনি সত্যিই এটি বন্ধ করছেন না এমন দেখানোর পরিবর্তে এটি সত্যিই বন্ধ করুন!

আমি একটি মহাদেশ থেকে অন্য মহাদেশে ডেটাগুলির সাদৃশ্য সম্পর্কে কোনও মন্তব্য করি না, যেহেতু আমি প্রকৃত বিস্তৃতি জানি না।