কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রক্সিক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ

রিমন্ডো লিখেছেন:আমি আবার এটি করি:

আমি স্বেচ্ছাসেবক চিকিৎসকদের উপর রাউল্ট প্রোটোকল পরীক্ষা করার জন্য স্বাস্থ্য মন্ত্রকের কাছে 4 বার প্রস্তাব দিয়েছিলাম। তাঁর কাছ থেকে কোনও সাড়া নেই ”(ডাঃ লর্ডনয়েস বিএফএমটিভি)

হাজার হাজার চিকিৎসক মার্চের শেষে স্বেচ্ছাসেবক হয়েছেন।

এপ্রিলে মহামারীটির উত্থান অন্যান্য বড় বড় হাসপাতালে মার্সাইলের বাইরে প্রোটোকল পরীক্ষা করার সম্ভাবনা দেয়।

এখানে সম্মিলিতভাবে "চিকিত্সকদের পরামর্শ দিন "ও ছিল; উদার চিকিত্সায় এইচসিকিউ নির্ধারণের নিষেধাজ্ঞার দ্বারা সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার।

প্রকৃতপক্ষে, বিভাগ বাধা পেরিয়ে জীবন কাটিয়েছে।

শেষ বাজে কথা হ'ল সন্দেহজনক "অধ্যয়ন" এর পরের দিন এইচসিকিউকে সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ করা।

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:যেহেতু তারা বিশ্বাস করে যে এটি তাত্ক্ষণিকভাবে তাত্ক্ষণিক হওয়া উচিত নয়

অ্যান্টি রাউল্টস সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে কোদাল পাওয়া যায়।
আমাদের অবশ্যই সমস্ত বয়সের ইতিবাচক সন্ধান করতে সক্ষম হতে হবে যারা আইএইচইউয়ের চিকিত্সা কোকারি করে এবং প্লাসবো রোগীদের মধ্যে রাখে, তাই না?

ABC2019 লিখেছেন:যাইহোক, কয়েক হাজার রোগী সঠিক পরিসংখ্যান পাওয়ার জন্য যথেষ্ট: কেন বিশ্বের কোথাও একটি সঠিক ডাবল-ব্লাইন্ড প্রোটোকল নিয়ে অন্য কোন গবেষণা হয়নি, যা প্রশ্নটি একবারে এবং সকলের জন্য নিষ্পত্তি করে দিতে পারে?

রোগীদের উপর সম্ভাব্য চিকিত্সার ব্যবহার ডেটা উত্পাদন করা সম্ভব করে, যা পরে গবেষণায় ব্যবহার করা যেতে পারে। বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়তে, এলোমেলোভাবে ডাবল-ব্লাইন্ড ক্লিনিকাল ট্রায়াল পরিচালনা করা চিকিত্সার কার্যকারিতা যাচাই করার জন্য স্বর্ণের মান হয়ে দাঁড়িয়েছে। যাইহোক, জরুরি ভিত্তিতে প্রাণঘাতী রোগীদের চিকিত্সা করার জন্য যখন শিল্পের অবস্থা যখন চিকিত্সককে এই ঘনিষ্ঠ দৃiction় বিশ্বাস দেয় যে তাদের ঝুঁকি-উপকারের ভারসাম্য রক্ষা করা যায় তখন তাদের প্লেসবো দেওয়া অনৈতিক ical তিনি চিকিত্সা প্রশাসনের পক্ষে যে তিনি অভিজ্ঞ হতে চান। তাই আমরা অবশ্যই ভুলে যাব না যে একক হাতের পড়াশোনা, এলোমেলোভাবে ছাড়াই, এলোমেলোভাবে পড়াশুনার মতোই বিশ্বাসযোগ্য হতে পারে।

দুটি উপাদান এলোমেলোভাবে তাৎপর্যহীনভাবে চালিত গবেষণার জন্য আমাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়। প্রথমত, এটি অবশ্যই স্পষ্টভাবে চিহ্নিত শেষ পয়েন্টগুলি অধ্যয়ন করবে। COVID19 এর জন্য আমরা তিনটি সনাক্ত করি: মৃত্যুহার, নিবিড় যত্নে যাওয়া এবং ভাইরাল বোঝা। এটিও তুলনামূলক হতে হবে। অধ্যয়নের অবশ্যই একটি চিকিত্সা ব্যবহারের পরে historicalতিহাসিক ফলাফলগুলির একটি সিরিজ, বা অন্যান্য স্বাস্থ্যকেন্দ্রগুলিতে সিরিজের ফলাফলের সাথে তুলনা করতে হবে compare

করোনাভাইরাস মহামারী মোকাবেলায় আজ 5 টি চিকিত্সার উপায় উদ্ভূত হচ্ছে এবং বিশ্বজুড়ে ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলির বিষয়: ক্লিওরোকুইন / হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইন, হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইন অ্যাজিথ্রোমাইসিন, লোপিনাভার / রিটোনাভিয়ারের সাথে মিলিত (ক্যালেট্রা ), COVID-19 সংক্রমণ থেকে পুনরুদ্ধার করা রোগীদের কাছ থেকে রেমডেসিভির এবং প্লাজমা ব্যবহার। আমরা এই 5 টি থেরাপিউটিক ট্র্যাকগুলিতে প্রকাশিত ফলাফলগুলি পর্যালোচনা করার প্রস্তাব দিই।

ইন ভিট্রোর ফলাফলগুলি ক্লোরোকুইন এবং হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইন (3) এর কার্যকারিতা দেখিয়েছে। এই কাজের ভিত্তিতে, তিনটি গবেষণার ফলাফল প্রকাশিত হয়েছে: একটি ফ্রান্সে 24 জন রোগী জড়িত এবং এই চিকিত্সা কার্যকর (4), এবং চীন মধ্যে দু'জন, প্রথমটি কার্যকর ছিল না যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয় এমন সিদ্ধান্ত নিয়েছে। নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ (15) সহ 3 রোগীর উপর পরীক্ষায়, দ্বিতীয়টি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ (31) সহ 5 রোগীদের মধ্যে একটি পরীক্ষার পরে হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইন কার্যকর হয়। এই অধ্যয়নের দুটি সীমা আজ জ্ঞানকে সীমাবদ্ধ করে। প্রথমত, এই গবেষণাগুলি চিকিত্সার একই সময়কাল, না একই ডোজ হিসাবে রিপোর্ট করে। তারপরে, দুটি চীনা অধ্যয়ন প্রোটোকলের কাঠামোর মধ্যে ব্যবহৃত অন্যান্য চিকিত্সা সম্পর্কিত বিশদ দেয় না।
হাইড্রোক্সিলোরোকুইন + অ্যাজিথ্রোমাইসিন সংমিশ্রণের ব্যবহার সম্পর্কে, আমাদের দল দুটি পর্যবেক্ষণমূলক গবেষণা প্রকাশ করেছে, প্রথমটিতে ৮০ জন রোগী ()) জড়িত, দ্বিতীয়টি ১০১80 রোগী ()) জড়িত। উভয়ই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে এই চিকিত্সা উপরে বর্ণিত তিনটি সমাপ্তির জন্য কার্যকর। আমাদের তুলনা করার বিষয়গুলি হ'ল ভাইরাল গাড়ীর সময়কাল সম্পর্কে, রোগের প্রাকৃতিক ইতিহাস সম্পর্কে চীনা অধ্যয়ন (6) এবং ক্লিনিকাল দিকগুলি সম্পর্কে, এই প্রেসক্রিপশনটি ব্যবহার না করে পরিষেবাগুলিতে অধ্যয়ন করা।
কালেটার সম্পর্কে, দুটি বাহু নিয়ে তুলনামূলক গবেষণায় এই সিদ্ধান্তটি পাওয়া গেছে যে এটি অকার্যকর (9)। ভিট্রোতে এর কার্যকারিতাটি প্রদর্শিত হবে।
রিমডেসিভাইর সম্পর্কিত, গিলিয়াদের অর্থায়নে একটি আকর্ষণীয় গবেষণা অধ্যয়নটি নিউ ইংল্যান্ড জার্নাল অফ মেডিসিনে প্রকাশিত হয়েছিল (10)। কেবলমাত্র এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো সম্ভব হয় যে এই রোগীদের জন্য রেমডেসিভাইরটি বিষাক্ত, যার কাছে এটি পরিচালিত হয়েছিল (side০% পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া, গুরুতর পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির 60%, 23% চিকিত্সা বন্ধের দিকে নিয়ে যায়)। এই নিবন্ধটি লেখার মতো গুরুতর দলগুলিও দেখার জন্য উত্সাহজনক হলেও তারা বুঝতে পারে যে প্রাণঘাতী রোগীকে প্লেসবো দেওয়া অনৈতিক বিষয়, এটি বোঝানো উচিত নয় ভুলে যেতে যে একটি অধ্যয়ন যার শেষ-পয়েন্ট বা তুলনা নেই, আমাদের কোনও সিদ্ধান্তে আসতে দেয় না।
প্লাজমা ব্যবহার একটি তাত্ত্বিকভাবে আকর্ষণীয় ধারণা। আজ পর্যন্ত দুটি গবেষণা প্রকাশিত হয়েছে (11,12)। বৈজ্ঞানিকভাবে, এই সমাধানটি সমস্যাযুক্ত কারণ রোগের অ-গুরুতর রূপগুলিতে প্লাজমা ব্যবহারের ধারণা করা কঠিন। মারাত্মক আকারে, সমস্যাটি ভাইরাসজনিত নয়, ইমিউন।

সাহিত্যের এই তথ্যের পরিপ্রেক্ষিতে, আইএইচইউর চিকিত্সক দলগুলি, যেহেতু হিপ্পোক্র্যাটিক ওথকে সম্মান করার উদ্যোগ নিয়েছে, তারা হাইড্রোক্সিলোরোকুইন + অ্যাজিথ্রোমাইসিন প্রোটোকল দ্বারা সিওভিআইডি 19 রোগীদের চিকিত্সা চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে , আরও ফলাফল মুলতুবি।



ইয়ানিস রুসেল, দিদিয়ের রাউল্ট

ABC2019 লিখেছেন:

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:যেহেতু তারা বিশ্বাস করে যে এটি তাত্ক্ষণিকভাবে তাত্ক্ষণিক হওয়া উচিত নয়

অ্যান্টি রাউল্টস সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে কোদাল পাওয়া যায়।
আমাদের অবশ্যই সমস্ত বয়সের ইতিবাচক সন্ধান করতে সক্ষম হতে হবে যারা আইএইচইউয়ের চিকিত্সা কোকারি করে এবং প্লাসবো রোগীদের মধ্যে রাখে, তাই না?

প্রতিসম প্রশ্নটি হ'ল লক্ষ লক্ষ রোগী চিহ্নিত হয়েছে এবং সম্ভবত বাস্তবে লক্ষ লক্ষ লক্ষ (যাকে রাওল্টের মতো পদ্ধতিগত পরীক্ষা করে সনাক্ত করতে পারে), কয়েক হাজার মৃত্যু এবং আরও অনেক কর্তৃপক্ষ বরং অনুকূল বলে মনে করে এমন দেশগুলিতে বিশ্বজুড়ে এইচসিকিউ সমর্থকরা (ব্রাজিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ভারত, এমনকি মহামারীটির কোনও বিখ্যাত প্রভাব আছে বলে মনে হয় না) ।

যাইহোক, কয়েক হাজার রোগী সঠিক পরিসংখ্যান পাওয়ার জন্য যথেষ্ট: কেন বিশ্বের কোথাও একটি সঠিক ডাবল-ব্লাইন্ড প্রোটোকল নিয়ে অন্য কোন গবেষণা হয়নি, যা প্রশ্নটি একবারে এবং সকলের জন্য নিষ্পত্তি করে দিতে পারে?

ABC2019 লিখেছেন:
যাইহোক, কয়েক হাজার রোগী সঠিক পরিসংখ্যান পাওয়ার জন্য যথেষ্ট: কেন বিশ্বের কোথাও একটি সঠিক ডাবল-ব্লাইন্ড প্রোটোকল নিয়ে অন্য কোন গবেষণা হয়নি, যা প্রশ্নটি একবারে এবং সকলের জন্য নিষ্পত্তি করে দিতে পারে?

ABC2019 লিখেছেন: [...] এবং পূর্ণ ব্যাপারে এইচসিকিউ এর।

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:ডাব্লুএইচও হ'ল মাদাগাস্কার কোভিড-অর্গানিক্সের ভেষজ চা পরীক্ষায় সহায়তা করবে, তবে এটি অনুমোদিত হয়নি
https://factuel.afp.com/loms-va-aider-m ... homologuee
তিনি বলেন, "কোভিড-অর্গানিকস এখনও নিজেকে প্রমাণ করতে পারেনি, এবং ডাব্লুএইচও হ'ল মাদাগাস্কারকে প্রমাণ করতে তাদের সাহায্য করতে চায় যে তারা যদি বিদ্যমান থাকে," তিনি বলেছিলেন।

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
হাইড্রোক্সিলোরোকুইন বায়োথেরাপি - এজেডআই পরীক্ষার প্রশ্নই আসে না।

আমরা আইএইচইউ প্রোটোকলের চেয়ে কোভিড জৈবিক পরীক্ষাগুলি পছন্দ করি ...

2015 সালে মেডিসিনে নোবেল পুরস্কারের আলোকে ভেষজ ওষুধ

সোমবার, ৫ অক্টোবর, ২০১৫, পরজীবী সংক্রমণ এবং ম্যালেরিয়া সম্পর্কিত আবিষ্কারের জন্য আয়ারল্যান্ডে জন্মগ্রহণকারী আমেরিকান উইলিয়াম ক্যাম্পবেল, জাপানি সাতোশি ওমুরা এবং চাইনিজ টু ইউইউ, 5 গবেষককে মেডিসিনে নোবেল পুরষ্কার দেওয়া হয়েছিল। ম্যালেরিয়া নিয়ে কাজ করেছেন মিসেস টু ইউইউর জীবন ফিরে এসেছেন। তাঁর গবেষণামূলক কাজটি উল্লেখযোগ্যভাবে আর্টেমিসিনিন নিষ্কাশনের দিকে পরিচালিত করেছে, যা বার্ষিক ageষি ব্রাশের একটি সক্রিয় নীতি (আর্টেমিসিয়া আনুয়া)। বর্তমানে ম্যালেরিয়ার গুরুতর ক্ষেত্রে আর্টেমিসিনিনই একমাত্র চিকিত্সা। বরং বিরল, মিসেস ইউ আপনি সাফল্যের সাথে তার কাজের মধ্যে traditionalতিহ্যবাহী medicineষধ এবং আধুনিক বৈজ্ঞানিক গবেষণার উপাদানগুলি অন্তর্ভুক্ত করেছেন।

ABC2019 লিখেছেন:

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
হাইড্রোক্সিলোরোকুইন বায়োথেরাপি - এজেডআই পরীক্ষার প্রশ্নই আসে না।

আমরা আইএইচইউ প্রোটোকলের চেয়ে কোভিড জৈবিক পরীক্ষাগুলি পছন্দ করি ...

এবং আপনি কি এটিকে অদ্ভুত মনে করেন না যে রাউল্টকে সারা বিশ্ব জুড়ে প্রচুর সমর্থক রয়েছে বলে মনে হচ্ছে, এমন একক দেশ কি নেই যা তার প্রোটোকলটি পরীক্ষা করতে সক্ষম?