কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রক্সিক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা Obamot » 30/05/20, 22:03

সে মধ্যাহ্ন থেকে নয় (অভিমান, বোকা) সে বুঝতে পারে না : গোলগাল:

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:(নজর রাখুন, এবিসি আপনাকেও ঝুঁকবে ....)


তিনি বলেন যে সে তোমাকে পড়ে না... কিন্তু সে আপনাকে উত্তর দেয় : শক:
সে আর আমাকে উত্তর দেয় না, কিন্তু সে আমাকে পড়ে। : গোলগাল:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15989
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5187

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা Remundo » 30/05/20, 23:07

ঠিক আছে বন্ধুরা, আসুন বিষয়টির উপর একটু মনোযোগ দেই, আপনাকে ধন্যবাদ।
1 x
ভাবমূর্তি
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা izentrop » 31/05/20, 02:57

বিষয়ে থাকার জন্য:
ক্লোরোকুইন (একা বা ম্যাক্রোলাইডের সাথে একত্রিত) এবং হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইন (একা বা ম্যাক্রোলাইডের সাথে মিলিত) কোভিড -19-এর প্রাথমিক চিকিত্সার ক্ষেত্রে কোনও সুবিধা দেখায়নি যার জন্য হাসপাতালে ভর্তির প্রয়োজন হয়।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা GuyGadebois » 31/05/20, 12:10

এই অধ্যয়ন মূল্যহীন, বা এর উপসংহারও নয়। তুমি এখনও বুঝতে পারছ না, ইজি?
1 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
gildas
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 879
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/10, 23:59
এক্স 173

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা gildas » 31/05/20, 12:16

ইজি সে ফ্যানি... : গোলগাল:
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: Covid19uni সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ডাঃ রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা Obamot » 31/05/20, 14:49

রিমন্ডো লিখেছেন:ঠিক আছে বন্ধুরা, আসুন বিষয়টির উপর একটু মনোযোগ দেই, আপনাকে ধন্যবাদ।


এটা ছিল "গুচ্ছ" কিছু গুরুতর :হাঃ হাঃ হাঃ:
হাস্যরস আপনাকে একধাপ পিছিয়ে যেতে দেয় এবং আমি কিছু বুঝতে পেরেছি।

একটি পদ্ধতি যা "খুব" বৈজ্ঞানিক (এই মুহুর্তে গোঁড়ামি) অবৈজ্ঞানিক হয়ে উঠতে পারে (যারা প্রকৃত বিশেষজ্ঞ নয় তাদের মধ্যে!)

আমি বলতে চাচ্ছি অন্য কোন প্রচেষ্টা/অনুমান এড়ানোর বিন্দুতে গোঁড়ামি যা আমরা এখনও ব্যাখ্যা করতে পারি না...
আমরা এটা কিভাবে দেখতে পারি?

পূর্বাভাসের ত্রুটিগুলির সাথে, যা কিছু নির্দিষ্ট কারণকে বিবেচনায় নেয়নি (কারণ সেগুলি অবৈজ্ঞানিক হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল!)

যেমন আফটারশকগুলির খুব ভয় ছিল (বিখ্যাত "ক্লাস্টার" থেকে মহামারী পুনরায় শুরু করা ইত্যাদি)। এবং এটা ঘটেনি, কিন্তু কেন? সুনির্দিষ্ট হতে না চাওয়া ছাড়া, কারণ হল এই কারণগুলি যা এখনও বৈজ্ঞানিকভাবে ব্যাখ্যা করা হয়নি (এবং যা যথেষ্ট পরিমাণে বিবেচনায় নেওয়া হয়নি), বা ব্যাখ্যা করা হয়েছে কিন্তু প্রভাবশালীরা চোখ ফেরান...

— অন্তর্নিহিত এবং বিদ্যমান/অবশিষ্ট অনাক্রম্যতা, উদাহরণস্বরূপ:
=> সত্য যে গত দশ মাসে যাদের ঠান্ডা লেগেছিল তারা করোনাভাইরাসের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা গড়ে তুলেছিল;
=> => আহ কিন্তু আমার ভালো স্যার, এটা একই জিনিস নয়
=> => => হ্যাঁ, তবে উপসর্গবিহীন মানুষের সংখ্যা আমরা কীভাবে ব্যাখ্যা করতে পারি? যখন জনসংখ্যা খুব খারাপভাবে খায়?

- UV এর প্রভাব
=> আহ কিন্তু আপনি এটা নিয়ে ভাবেন না আমার ভালো স্যার, এটা আমাদের কাছে বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণ করবেন?
=> => বাদে আমরা জানি যে সোলার এক্সপোজার দ্বারা ভাইরাস সক্রিয় হওয়ার সময়কাল অনেক কমে যায়।
=> => => যে মাস্কগুলি ব্যবহার করা হয়েছে তা বহুবার UV (ওজোন) ইত্যাদির সংস্পর্শে এসে পুনর্ব্যবহৃত করা যেতে পারে।

— প্রতিরোধ (জীবনধারা, খাদ্য গ্রহণ) যে জনসংখ্যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ আরও বেশি করে প্রয়োগ করছে!
=>আহ কিন্তু ঘাটতি হলে শরীর মানিয়ে নেয়, তাই এটা বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত নয়
=> হ্যাঁ তা ছাড়া, অর্থোমলিকুলার ওষুধ ইতিমধ্যে রোগী এবং ইঁদুরের উপর বহুবার প্রমাণ করেছে!
=> => শরীর একটি নির্দিষ্ট বিন্দুতে মানিয়ে নেয়, তারপরে এটি দীর্ঘস্থায়ী রোগ, কমরবিডিটি, কোভিড ঝুঁকির মধ্যে শেষ হয়।

সংক্ষেপে, এখানে প্রচুর এলাকা রয়েছে, যদিও নির্দিষ্ট দিকগুলিতে পুরোপুরি পরিচিত, কিন্তু বাস্তবতার কারণে যেকোন মূল্যে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির, এবং "গ্লোবাল" নয় এবং সম্পর্কিত ডেটা বিবেচনায় না নিয়ে কম বা অতি-আনুমানিক পূর্বাভাসের দিকে পরিচালিত করে!

যদি তাই হয়, আমাদের অবশ্যই এটিকে একটি গুরুতর সতর্কতা হিসাবে নিতে হবে।এবার ফলাফল অনুকূল, মহামারী শেষ হচ্ছে! কিন্তু আমরা ঠিক একইভাবে কল্পনা করতে পারি যে সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গির অভাবের কারণে, পরের বার পরিস্থিতি একটি বিপর্যয়ে পরিণত হতে পারে, এই সময় উত্তেজনাপূর্ণ কারণগুলির সাথে, কিন্তু যা আমরা দেখতে পেতাম না (বা চেয়েছিলাম) অনুমান) কারণ " একাডেমিক দৃঢ়তা" যে কোন মূল্যে! সত্যি কথা বলতে কি, যখন USA WHO-এর তহবিল কমিয়ে দেয় যাতে তারা সমস্যায় পড়তে না পারে: এতে দুর্গন্ধ হয়!

দৃষ্টিভঙ্গি একচেটিয়াভাবে আমাদের কাছে থাকা বৈজ্ঞানিক তথ্যের উপর ভিত্তি করে, একটি "T" মুহুর্তে, বা কেউ কেউ বিশ্বাস করে যে তারা বিজ্ঞান বুঝতে পারে এই ভেবে যে এটি যথেষ্ট হবে, এবং সম্ভাব্য বৈজ্ঞানিক তথ্য উপেক্ষা করে - যার রূপ আমরা অনুমান করতে পারি, কিন্তু যা সর্বদা অজানা, অস্পষ্ট, অথবা যেগুলো বৈজ্ঞানিক তথ্য হিসেবে গৃহীত না হওয়া পর্যন্ত আমরা দেখতে চাই না! যদিও তারা কখনও কখনও একটি পূর্বপুরুষের উপায়ে প্রতিষ্ঠিত হয় এবং জনপ্রিয় চেতনায় নোঙর করা হয় (সকল তথ্যের জন্য যা ঠিক তাই)

এটি তখন স্পষ্টতই কর্পোরেশনের একটি ছোট (কিন্তু খুব প্রভাবশালী) অংশ যা সম্ভবত শিল্প স্বার্থ সংরক্ষণের জন্য বাধা সৃষ্টি করে... (যারা এটি অস্বীকার করে তারা বোকা, যার মানে এই নয় যে এই অজুহাতে, "অন্য কিছু" গ্রহণ করা উচিত। "একটি সূক্ষ্ম বিষয়), অথবা অন্তত এটি আমাদের কাছে আনা হয়েছে কারণ বর্তমান পদ্ধতিগুলি আমাদের আচরণকে নির্দেশ করে.... যার অর্থ এই নয় যে অন্যান্য সমান্তরাল তথ্য (এবং আমি তাদের কিছু জানি যেহেতু আমি সেগুলি উল্লেখ করেছি) সম্ভাব্যভাবে বিদ্যমান নেই, বা প্রকৃতপক্ষে স্তব্ধ গবেষকদের দ্বারা। এখানে বৈজ্ঞানিক ওষুধও রয়েছে, যেমন আমরা দেখতে চাই, যেটি অনুশীলন করা অপরিহার্য নয়, প্রফেসর রাউল্ট (এবং ল্যানসেটের তালিকার স্বাক্ষরকারীরা) আমাদের মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য আছেন।

ব্যাপারটা সম্বন্ধে আমরা "বৈজ্ঞানিকভাবে" যা জানি তা অনেকটা এরকম: 4% এর কম।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Paul72
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 684
রেজিস্ট্রেশন: 12/02/20, 18:29
অবস্থান: পেই দ্য লা লোয়ার
এক্স 139

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা Paul72 » 31/05/20, 15:59

ইজেনট্রপ দ্বারা উদ্ধৃত বৈজ্ঞানিকভাবে অবৈধ অধ্যয়নটি ব্যতীত, এমনকি যদি এটি "কেবল" পর্যবেক্ষণমূলক হয়, তবুও HCQ অ্যাসোসিয়েশনের প্রাথমিক পর্যায়েও আমাদের অ-কার্যকারিতার বরং শক্তিশালী ইঙ্গিত দেয়। + ম্যাক্রোলাইট। আমি ব্যক্তিগতভাবে দেখতে পাচ্ছি না যে কীভাবে আমরা পরিসংখ্যানগুলিকে অন্য কিছু বলে দিতে পারি, আমাদের মিঃ রাউল্টকে জিজ্ঞাসা করতে হবে যিনি সবকিছু জানেন।
1 x
আমি মূর্খদের সাথে অ্যালার্জি পেয়েছি: কখনও কখনও এমনকি আমারও কাশি হয়।
ব্যবহারকারীর অবতার
thibr
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 723
রেজিস্ট্রেশন: 07/01/18, 09:19
এক্স 269

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা thibr » 31/05/20, 16:37

সমস্যা হ'ল নির্ভুলতার অভাব
কারণ যদি ব্রাজিলের এইচসিকিউ পরীক্ষার ক্ষেত্রে, ডোজটির x গুণ পরিমাণ বিবেচনা করা হয়, তবে এটি মৃত্যুর সাথে ফলাফলের দিকে নিয়ে যায় : Mrgreen:
2 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা Obamot » 31/05/20, 17:09

ł
ক্লোরোকুইন (একা বা ম্যাক্রোলাইডের সাথে মিলিত)
অসীম বাজে কথা (আমরা যা কিছু জানি এবং বলা হয়েছে এবং পুনরায় বলা হয়েছে, আমাদের অন্তত তা জানা উচিত...)

প্রফিল্যাক্সিসের জন্য, হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইন সর্বদা অন্য কিছুর সাথে মিলিত হয়।
সুতরাং, "প্রাথমিক" বললে দেখায় যে এটি এমন ছিল না, যে কোনো ক্ষেত্রেই এর কোনো মানে হয় না।
তাই গাই এখনও ঠিক আছে, আপনি এবং জেনট্রপ শূন্যে কথা বলছেন। আপনি কি উদ্দেশ্যমূলকভাবে এটি করছেন বা আপনি ভুল বুঝেছেন?

আআআআহ কি"ক্ষতি"যে ABC2019 আর সাড়া দেয় না, এতে থাকবে"আমি ব্যাখ্যা" : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:
1 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79112
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 31/05/20, 18:42

একটি (খারাপ) অভিযোগে রাউল্টের বিরুদ্ধে অভিযোগের নিবন্ধটি ...

https://www.liberation.fr/debats/2020/0 ... or=rss-450
1 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 232 গেস্ট সিস্টেম