কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রক্সিক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 04/06/20, 15:37

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:"রেডিওলজিস্টের মতামত" বলা একটি অনুমোদনযোগ্য যুক্তি, যেহেতু আপনি নিজেকে স্পিকারের নির্ভরযোগ্যতার অনুমান করার জন্য গুনের উপর ভিত্তি করে তৈরি করেন, তর্কটির গুণমানের উপর ভিত্তি করে না।
একটি ভাল যুক্তি এখনও রেডিওলজিস্ট, বেকার বা একটি ঝাড়ু দ্বারা ব্যাখ্যা করা কিনা ভাল। আমি জানি না আপনি "এম এর পামগুলি; শুল্জ" দেখেছেন কিনা যেখানে এটি পিয়ের কুরির গৃহকর্মী তাকে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তাঁর ইউরেনিয়াম আকরিক (যা সম্পর্কে তিনি অবাক হয়েছেন যে অবশেষের চেয়ে বেশি তেজস্ক্রিয় ইউরেনিয়াম নিজেই) "খুব পরিষ্কার" নাও থাকতে পারে এবং এর মধ্যে অন্য কিছু থাকতে পারে (সম্ভবত historicতিহাসিক নয় তবে কল্পনা করা মজাদার)। কিন্তু প্রচুর উদাহরণ রয়েছে যেখানে নির্দিষ্ট পদবিবিহীন ব্যক্তিরা আইনস্টাইন যেমন প্রফেসর ছিলেন না তবে পেটেন্ট অফিসে নিযুক্ত ছিলেন যখন তিনি আপেক্ষিকতা আবিষ্কার করেছিলেন এবং বিপরীতভাবে রসায়নবিদ বার্থেলোটের মতো দুর্দান্ত অধ্যাপকও ছিলেন। , তার সময়ের বিশ্ব নেতা, যিনি পরমাণুর অস্তিত্বকে বিশ্বাস করেননি ...

সংক্ষেপে, একটি সাদা কোটে একটি লোক দ্বারা তৈরি একটি পচা যুক্তি একটি পচা যুক্তি হিসাবে রয়ে গেছে।

আপনি অধ্যাপক, রেডিওলজিস্ট ইত্যাদির "মানের" অনুরোধ করে দ্বন্দ্বের দিকে ঝাঁপিয়ে পড়ছেন ... এজন্য ভান করার জন্য যে "তারা অবশ্যই ঠিক আছে, একই সময়ে আপনি পচা এবং অন্যান্য শিক্ষকদের সাথে আচরণ করেন and মিথ্যাবাদী ... এটি কেবল এটি দেখায় যে আপনি মনে করেন যে আপনি খুব ভালভাবে একজন শিক্ষক এবং মিথ্যাবাদী হতে পারেন - সুতরাং কর্তৃত্বের যুক্তিটি নিজেই পড়ে যায় Jan জ্যানিকের একই সমস্যা ছিল "আপনি কীভাবে বলতে পারেন হাজার হাজার? হোমিওপ্যাথিক চিকিত্সকরা যখন মেডিকেল ডিগ্রি পেয়ে থাকেন তখন ভুল হয় "... নিজেকে দাবি করার সময় কয়েক হাজার নন হোমিওপ্যাথিক চিকিৎসক কিছু বলছিলেন!



বাহ আপনি অটো জ্বলন করছেন

আপনি যা ব্যাখ্যা করতে চান তা ব্যাখ্যা করুন ...

আমি কি এই সব দাবি করেছি?


একটি ক্ষুধা আছে ...

তাহলে আমি কোথায় আপনার ব্যক্তিগত প্রলাপ দাবি?



আমরা আমাদের মেষদের কাছে আবার ফিরে যাব

তাহলে আমি কোথায় আপনার ব্যক্তিগত প্রলাপ দাবি?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা Obamot » 04/06/20, 16:19

ABC2019 লিখেছেন:তার "অনেক ভাল ফলাফল" এই সত্য থেকে এসেছে যে তিনি অনেক বেশি পরীক্ষা করেছেন তাই তিনি অল্প বা কোন উপসর্গ ছাড়াই আরও অনেক ক্ষেত্রে পুনরুদ্ধার করেছেন, চিকিত্সার কারণে এটি দেখানোর কিছু নেই। তিনি যদি কিছুই না দিতেন, তবে তার আরও অনেকগুলি রোগ নির্ণয় করা হত, তাই মৃত্যুর হার অনেক কম।

ABC2019 লিখেছেন:আপনি যদি তার মতো একই ভুল করেন তবে আপনি তাকে সমর্থন করবেন এটাই স্বাভাবিক...

তুমি সত্যিই অদেয়,
5) তারা আপনাকে অন্য একটি গবেষণার সাথে উপস্থাপন করে এবং আপনি আপনার যুক্তি পরিবর্তন করেন...
4) এখানে "কারণ সে আরও পরীক্ষা করবে"
3) গতকাল ছিল "কারণ তিনি মানুষের মৃত্যুর আগে পরীক্ষা করেছিলেন"
2) গত পরশু "ল্যানসেট দ্বারা প্রকাশিত গবেষণায় বলা হয়েছে যে... HCQ = 0", কিন্তু ভুয়া নমুনা নিয়ে গবেষণা করুন...
1) এর আগে, পরশু আপনাকে ফ্রান্সের তুলনায় মরক্কোর সাথে বিন্দুগুলি (গোম্যাটিক্স...) নির্দেশ করতে হয়েছিল যতক্ষণ না আপনাকে নিজের উত্স (এবং পরিসংখ্যান) দিয়ে প্রমাণ করতে হবে যে ফ্রান্স আরও পরীক্ষা করেছে... আপনি কখনই উপস্থাপন করেননি বিপরীত কিছু ..)

(স্টিংটি - এটি কি ইচ্ছাকৃতভাবে - আপনি জাল নমুনা গ্রহণ করে নিজেকে নষ্ট করেছেন, আমরা সবাই এখানে এটি প্রত্যক্ষ করেছি!)

...আসলে না, তুমি আমাদের নিয়ে মজা করছিলে!
...এবং এখন - যখন রাউল্টের এটির প্রয়োজন নেই - তার বিরুদ্ধে পরীক্ষা করা দলের আকার... আপনি এটি ব্যবহার করেন... : গোলগাল:
... তোমার খারাপ বিশ্বাস... আমরা হারিয়ে যাই... : শক:
... তুমি পান কর? : রোল: নাকি এটা আলঝেইমার? : রোল:
2 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা ABC2019 » 04/06/20, 17:06

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:থামুন, আপনি আপনার বারবার ম্যানিপুলেশন প্রচেষ্টার সাথে আবর্জনা করছেন

কিন্তু আপনি ছাড়া কে দাবি করেছে যে এখনও এই গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়ে আমাদের বোকা বানাতে চায় যে হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইনের একটি প্রতিরোধমূলক প্রভাব ছিল?

বিতর্কটি শুধুমাত্র এবং একচেটিয়াভাবে IHU প্রোটোকলের সাথে সম্পর্কিত।

আইএইচইউ প্রোটোকল, এটি সঠিকভাবে করা আইএইচইউ-এর উপর নির্ভর করে, রাউল্ট যদি পুরো বিশ্বকে এটি গ্রহণ করতে রাজি করাতে চায় তবে এটি একটি বাজে প্রোটোকল তৈরি করার এবং তারপরে ইউটিউব ভিডিওগুলিতে এটিকে ট্রাম্পেট করার চেয়ে আরও কার্যকর হত যে অন্যরা বোকা। .


তারপরে, আপনি যদি আমাকে বোঝাতে চান যে একটি ভাইরাসের বিরুদ্ধে একটি অলৌকিক অণু রয়েছে (এমন কিছু যা এখন পর্যন্ত কোনও ভাইরাসের জন্য পর্যবেক্ষণ করা হয়নি), কিন্তু যা শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট প্রোটোকলের সাথে কাজ করে এবং যেটি অন্য কোনও ব্যবহারে কোনও প্রভাব দেখাবে না। , এবং আরও কি, এই খুব বিশেষ প্রোটোকলটি বিশ্বের একজন গবেষকের দ্বারা ঠিক পাওয়া যেত, প্রথম চেষ্টায়, এটি যতটা উজ্জ্বল, আমি আপনাকে সরাসরি বলি: আমি এটি এক বিট বিশ্বাস করি না। শুধুমাত্র সেকেন্ড।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 04/06/20, 17:12

ABC2019 লিখেছেন:
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:থামুন, আপনি আপনার বারবার ম্যানিপুলেশন প্রচেষ্টার সাথে আবর্জনা করছেন

কিন্তু আপনি ছাড়া কে দাবি করেছে যে এখনও এই গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়ে আমাদের বোকা বানাতে চায় যে হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইনের একটি প্রতিরোধমূলক প্রভাব ছিল?

বিতর্কটি শুধুমাত্র এবং একচেটিয়াভাবে IHU প্রোটোকলের সাথে সম্পর্কিত।

আইএইচইউ প্রোটোকল, এটি সঠিকভাবে করা আইএইচইউ-এর উপর নির্ভর করে, রাউল্ট যদি পুরো বিশ্বকে এটি গ্রহণ করতে রাজি করাতে চায় তবে এটি একটি বাজে প্রোটোকল তৈরি করার এবং তারপরে ইউটিউব ভিডিওগুলিতে এটিকে ট্রাম্পেট করার চেয়ে আরও কার্যকর হত যে অন্যরা বোকা। .


যদি এটি আপনাকে বিরক্ত করে তবে এটি আমার সমস্যা নয়
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা GuyGadebois » 04/06/20, 17:21

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:যদি এটি আপনাকে বিরক্ত করে তবে এটি আমার সমস্যা নয়

না কিন্তু আপনি বুঝতে পেরেছেন, "আইএইচইউ প্রোটোকলটি সঠিকভাবে করা আইএইচইউর উপর নির্ভরশীল ছিল", নোংরা জীবন বাঁচাতে নয়, এবিসিকে খুশি না করে, ডন ডিয়েগো দে লা ভেগাজ বা ইজি যারা "বিজ্ঞান" দ্বারা বৈধ একটি প্রোটোকলের পক্ষে ছিলেন; কোনটি?
1 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা ABC2019 » 04/06/20, 17:30

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:থামুন, আপনি আপনার বারবার ম্যানিপুলেশন প্রচেষ্টার সাথে আবর্জনা করছেন

কিন্তু আপনি ছাড়া কে দাবি করেছে যে এখনও এই গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়ে আমাদের বোকা বানাতে চায় যে হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইনের একটি প্রতিরোধমূলক প্রভাব ছিল?

বিতর্কটি শুধুমাত্র এবং একচেটিয়াভাবে IHU প্রোটোকলের সাথে সম্পর্কিত।

আইএইচইউ প্রোটোকল, এটি সঠিকভাবে করা আইএইচইউ-এর উপর নির্ভর করে, রাউল্ট যদি পুরো বিশ্বকে এটি গ্রহণ করতে রাজি করাতে চায় তবে এটি একটি বাজে প্রোটোকল তৈরি করার এবং তারপরে ইউটিউব ভিডিওগুলিতে এটিকে ট্রাম্পেট করার চেয়ে আরও কার্যকর হত যে অন্যরা বোকা। .


যদি এটি আপনাকে বিরক্ত করে তবে এটি আমার সমস্যা নয়

এটি আমারও নয়, এটি চিকিত্সা সম্প্রদায়ের যারা এটি নিয়োগের আগে প্রমাণ থাকার জন্য অপেক্ষা করে। আমরা দুজনেই প্রোটোকলগুলিতে বসে কাঁদতে পারি না এবং এরপরে কেউ আমাদের বিশ্বাস করে না - যদি না লক্ষ্য হয় কেবলমাত্র ... লা মি ... আপনার অহংকারিক নারকিসিজম চাষ করে ইউটিউবে প্রচার করা unless , সম্ভবত এটি হতে পারে।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 04/06/20, 17:40

ABC2019 লিখেছেন:
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:আইএইচইউ প্রোটোকল, এটি সঠিকভাবে করা আইএইচইউ-এর উপর নির্ভর করে, রাউল্ট যদি পুরো বিশ্বকে এটি গ্রহণ করতে রাজি করাতে চায় তবে এটি একটি বাজে প্রোটোকল তৈরি করার এবং তারপরে ইউটিউব ভিডিওগুলিতে এটিকে ট্রাম্পেট করার চেয়ে আরও কার্যকর হত যে অন্যরা বোকা। .


যদি এটি আপনাকে বিরক্ত করে তবে এটি আমার সমস্যা নয়

এটি আমারও নয়, এটি চিকিত্সা সম্প্রদায়ের যারা এটি নিয়োগের আগে প্রমাণ থাকার জন্য অপেক্ষা করে। আমরা দুজনেই প্রোটোকলগুলিতে বসে কাঁদতে পারি না এবং এরপরে কেউ আমাদের বিশ্বাস করে না - যদি না লক্ষ্য হয় কেবলমাত্র ... লা মি ... আপনার অহংকারিক নারকিসিজম চাষ করে ইউটিউবে প্রচার করা unless , সম্ভবত এটি হতে পারে।


হ্যাঁ এটাই আমি ভেবেছিলাম রোগীর যত্নের নিবন্ধে আমরা আর নেই।

আমরা ব্যক্তিগত ক্ষোভের মধ্যে রয়েছি।

আপনার জন্য কেউ কিছু করতে পারে না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা GuyGadebois » 04/06/20, 17:49

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:আপনার জন্য কেউ কিছু করতে পারে না।

হ্যাঁ, একজন ভালো মনোবিজ্ঞানী। : Mrgreen:
1 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা ABC2019 » 04/06/20, 18:16

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
যদি এটি আপনাকে বিরক্ত করে তবে এটি আমার সমস্যা নয়

এটি আমারও নয়, এটি চিকিত্সা সম্প্রদায়ের যারা এটি নিয়োগের আগে প্রমাণ থাকার জন্য অপেক্ষা করে। আমরা দুজনেই প্রোটোকলগুলিতে বসে কাঁদতে পারি না এবং এরপরে কেউ আমাদের বিশ্বাস করে না - যদি না লক্ষ্য হয় কেবলমাত্র ... লা মি ... আপনার অহংকারিক নারকিসিজম চাষ করে ইউটিউবে প্রচার করা unless , সম্ভবত এটি হতে পারে।


হ্যাঁ এটাই আমি ভেবেছিলাম রোগীর যত্নের নিবন্ধে আমরা আর নেই।

আমরা ব্যক্তিগত ক্ষোভের মধ্যে রয়েছি।

আপনার জন্য কেউ কিছু করতে পারে না।

ওহ না, এতে ব্যক্তিগত কিছু নেই, রাউল্ট আমার সাথে কিছু করেনি, আমার কোভিড -19 ছিল না এবং আমি কখনই HCQ নিইনি, তাই ব্যক্তিগতভাবে আমি একেবারেই উদ্বিগ্ন নই। এটা শুধুমাত্র ছদ্ম-বিজ্ঞানীদের চশমা যারা মিডিয়া এবং ইউটিউব জুড়ে নিজেদের ছড়িয়ে দিয়েছেন এবং যারা একটি সঠিক অধ্যয়ন করতে পারেন না যা আমাকে দুঃখ দেয়, এইটুকুই।

এবং যদি তার অলৌকিক পণ্যটি তার বলার মতো কার্যকর ছিল, তবে এটি প্রদর্শন করার জন্য একটি হাতলের মতো ব্যবহার করে, তিনি লক্ষ লক্ষ অসুস্থ মানুষকে এটিতে প্রবেশ করা থেকে বিরত রেখেছেন, যেখানে তার প্রমাণ করার জন্য যদি তার কঠোর যুক্তি থাকত তবে এটি অবশ্যই হত। ভালোভাবে গ্রহণ করা হয়েছে। একটি নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ করতে না চাওয়ার জন্য এই সব...
1 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
VetusLignum
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1690
রেজিস্ট্রেশন: 27/11/18, 23:38
এক্স 760

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা VetusLignum » 04/06/20, 18:32

ABC2019 লিখেছেন:
VetusLignum লিখেছেন:আমরা যদি আজ তার পরিসংখ্যান দেখি, তিনি 0.5% প্রাণঘাতী (8/3316, এই পরিসংখ্যান কয়েক দিনের জন্য পরিবর্তিত হয়নি)।
https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/
আমি মনে করি কয়েক সপ্তাহ ধরে এটি এগিয়েছে, এবং প্রায় 1% থেকে 0% এর কাছাকাছি কিছুতে চলে গেছে। এটা শুধুমাত্র মানুষ যারা খুব অসুস্থ (বা খুব বৃদ্ধ) তিনি বাঁচাতে পারে না.
আয়ারল্যান্ডে, যেখানে বেশ কয়েকটি পরীক্ষা হয়েছে এবং প্রথম পর্যায়ে কোন "Raoult প্রোটোকল" নেই, আমরা প্রায় 5%।
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_ ... of_Ireland
কিন্তু প্রক্রিয়াকরণের পথে ধ্রুবক অগ্রগতি, সেইসাথে এর আপেক্ষিক জটিলতা, চিকিৎসার বৈধতা দেওয়ার তথাকথিত ঐতিহ্যগত পদ্ধতি দ্বারা যাচাই করা কঠিন করে তোলে; যা, এটি অবশ্যই স্বীকৃত, একটি অভূতপূর্ব, আকস্মিক এবং স্বল্পমেয়াদী সংক্রামক রোগের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া উচিত নয়।

তারপরে আপনার জানা উচিত, আপনি যে পরিসংখ্যানগুলি উদ্ধৃত করেছেন তা কি পদ্ধতির বৈধতা, নাকি না?
যদি এটি যাচাই করা হয়, আমি দেখতে পাচ্ছি না কেন আপনি বলছেন যে এটি করা কঠিন, এবং যদি এটি বৈধ না হয়, তাহলে আমি দেখতে পাচ্ছি না যে এটি কার্যকরী বলতে আপনাকে কী অনুমতি দেয়৷
এবং আমি দেখতে পাচ্ছি না যে অর্ধেক রোগীকে শুধুমাত্র চিকিত্সা পরিচালনা করা এবং বাকি অর্ধেককে একটি প্লাসিবো দেওয়ার ক্ষেত্রে ব্যবহারিক অসুবিধা কোথায়। কোনও নৈতিক সমস্যা নেই যেহেতু অধ্যয়নের ঠিক আগে আপনি নিশ্চিত নন যে চিকিত্সাটি কার্যকর বা এটি বিপরীতে আপনার মৃত্যুর সম্ভাবনা বাড়িয়ে তোলে এবং যে কোনও ক্ষেত্রেই বেশিরভাগ অসুস্থ সুস্থ হয়ে উঠবে। এটি করতে নীতিগতভাবে কোন অসুবিধা নেই - আসলে কেউ কেউ এটি করেছে এবং সেখানে অন্তত এটি তথ্য সরবরাহ করে।


সুতরাং এমন একটি পরীক্ষার প্রোটোকল প্রস্তাব করুন যা আপনাকে সন্তুষ্ট করবে এবং দেখা যাক এটি সম্ভব কি না।
অতিরিক্ত:
1 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : বিং [বোট] এবং 223 অতিথি