অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:ABC2019 লিখেছেন:"রেডিওলজিস্টের মতামত" বলা একটি অনুমোদনযোগ্য যুক্তি, যেহেতু আপনি নিজেকে স্পিকারের নির্ভরযোগ্যতার অনুমান করার জন্য গুনের উপর ভিত্তি করে তৈরি করেন, তর্কটির গুণমানের উপর ভিত্তি করে না।
একটি ভাল যুক্তি এখনও রেডিওলজিস্ট, বেকার বা একটি ঝাড়ু দ্বারা ব্যাখ্যা করা কিনা ভাল। আমি জানি না আপনি "এম এর পামগুলি; শুল্জ" দেখেছেন কিনা যেখানে এটি পিয়ের কুরির গৃহকর্মী তাকে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তাঁর ইউরেনিয়াম আকরিক (যা সম্পর্কে তিনি অবাক হয়েছেন যে অবশেষের চেয়ে বেশি তেজস্ক্রিয় ইউরেনিয়াম নিজেই) "খুব পরিষ্কার" নাও থাকতে পারে এবং এর মধ্যে অন্য কিছু থাকতে পারে (সম্ভবত historicতিহাসিক নয় তবে কল্পনা করা মজাদার)। কিন্তু প্রচুর উদাহরণ রয়েছে যেখানে নির্দিষ্ট পদবিবিহীন ব্যক্তিরা আইনস্টাইন যেমন প্রফেসর ছিলেন না তবে পেটেন্ট অফিসে নিযুক্ত ছিলেন যখন তিনি আপেক্ষিকতা আবিষ্কার করেছিলেন এবং বিপরীতভাবে রসায়নবিদ বার্থেলোটের মতো দুর্দান্ত অধ্যাপকও ছিলেন। , তার সময়ের বিশ্ব নেতা, যিনি পরমাণুর অস্তিত্বকে বিশ্বাস করেননি ...
সংক্ষেপে, একটি সাদা কোটে একটি লোক দ্বারা তৈরি একটি পচা যুক্তি একটি পচা যুক্তি হিসাবে রয়ে গেছে।
আপনি অধ্যাপক, রেডিওলজিস্ট ইত্যাদির "মানের" অনুরোধ করে দ্বন্দ্বের দিকে ঝাঁপিয়ে পড়ছেন ... এজন্য ভান করার জন্য যে "তারা অবশ্যই ঠিক আছে, একই সময়ে আপনি পচা এবং অন্যান্য শিক্ষকদের সাথে আচরণ করেন and মিথ্যাবাদী ... এটি কেবল এটি দেখায় যে আপনি মনে করেন যে আপনি খুব ভালভাবে একজন শিক্ষক এবং মিথ্যাবাদী হতে পারেন - সুতরাং কর্তৃত্বের যুক্তিটি নিজেই পড়ে যায় Jan জ্যানিকের একই সমস্যা ছিল "আপনি কীভাবে বলতে পারেন হাজার হাজার? হোমিওপ্যাথিক চিকিত্সকরা যখন মেডিকেল ডিগ্রি পেয়ে থাকেন তখন ভুল হয় "... নিজেকে দাবি করার সময় কয়েক হাজার নন হোমিওপ্যাথিক চিকিৎসক কিছু বলছিলেন!
বাহ আপনি অটো জ্বলন করছেন
আপনি যা ব্যাখ্যা করতে চান তা ব্যাখ্যা করুন ...
আমি কি এই সব দাবি করেছি?
একটি ক্ষুধা আছে ...
তাহলে আমি কোথায় আপনার ব্যক্তিগত প্রলাপ দাবি?
আমরা আমাদের মেষদের কাছে আবার ফিরে যাব
তাহলে আমি কোথায় আপনার ব্যক্তিগত প্রলাপ দাবি?