অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:30 Maiঅ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:আইটেমটি সরিয়ে না দেওয়া পর্যন্ত ...
???
নিবন্ধটি একটু সাহস করেছে? ... এর পরিণতি যা অবশ্যই জিজ্ঞাসা করা উচিত!
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:30 Maiঅ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:আইটেমটি সরিয়ে না দেওয়া পর্যন্ত ...
ABC2019 লিখেছেন:VetusLignum লিখেছেন:
সুতরাং এমন একটি পরীক্ষার প্রোটোকল প্রস্তাব করুন যা আপনাকে সন্তুষ্ট করবে এবং দেখা যাক এটি সম্ভব কি না।
এটি সত্যিই জটিল নয়, আপনি তিনি যা করেছিলেন ঠিক তেমনই করেন, আপনি তাকে আসল ওষুধ বা প্লাসবো দিচ্ছেন কিনা তা জানতে আপনি একটি মুদ্রা ফ্লিপ করেন। সামান্যতম লক্ষণে যে একটি পরিসংখ্যানগতভাবে তাত্পর্যপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে, আপনি খুব ভালভাবে থামাতে পারেন এবং কেবল সঠিক চিকিত্সা দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।কিন্তু যেহেতু শুরুতে আপনি জানেন না যে এটি আরও বেশি মৃত্যুর কারণ বা কম সংঘটিত হবে কিনা, তাই নেই। এটি করার ক্ষেত্রে কোনও নৈতিক সমস্যা নেই।
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:30 Maiঅ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:আইটেমটি সরিয়ে না দেওয়া পর্যন্ত ...
???
নিবন্ধটি একটু সাহস করেছে? ... এর পরিণতি যা অবশ্যই জিজ্ঞাসা করা উচিত!
izentrop লিখেছেন:বৈজ্ঞানিক প্রশ্নের জন্য শুধু স্থগিত, বিজয় করার পক্ষে যথেষ্ট নয়, তাই না? https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 40-6736(20) 31290-3 / পুরো পাঠ্য
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:izentrop লিখেছেন:বৈজ্ঞানিক প্রশ্নের জন্য শুধু স্থগিত, বিজয় করার পক্ষে যথেষ্ট নয়, তাই না? https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 40-6736(20) 31290-3 / পুরো পাঠ্য
ট্র্যাশে ফিরে এসেছেন
VetusLignum লিখেছেন:ABC2019 লিখেছেন:VetusLignum লিখেছেন:
সুতরাং এমন একটি পরীক্ষার প্রোটোকল প্রস্তাব করুন যা আপনাকে সন্তুষ্ট করবে এবং দেখা যাক এটি সম্ভব কি না।
এটি সত্যিই জটিল নয়, আপনি তিনি যা করেছিলেন ঠিক তেমনই করেন, আপনি তাকে আসল ওষুধ বা প্লাসবো দিচ্ছেন কিনা তা জানতে আপনি একটি মুদ্রা ফ্লিপ করেন। সামান্যতম লক্ষণে যে একটি পরিসংখ্যানগতভাবে তাত্পর্যপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে, আপনি খুব ভালভাবে থামাতে পারেন এবং কেবল সঠিক চিকিত্সা দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।কিন্তু যেহেতু শুরুতে আপনি জানেন না যে এটি আরও বেশি মৃত্যুর কারণ বা কম সংঘটিত হবে কিনা, তাই নেই। এটি করার ক্ষেত্রে কোনও নৈতিক সমস্যা নেই।
এক্ষেত্রে আপনাকে বেশ কয়েকটি সমস্যার মুখোমুখি হতে হবে:
1) রোগীদের একটি বড় অংশ চিকিত্সা করতে চায়, এবং আপনি যদি তাদের চিকিত্সা না করেন, তবে তারা কমপক্ষে একটি অ্যান্টি-বায়োটিকের চিকিত্সা করে তাদের ডাক্তার দ্বারা পরামর্শ দেওয়ার চেষ্টা করবেন
2) ধরে নিই যে চিকিত্সা ছাড়াই 5% লোক মারা যায়, তবে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখা দেওয়ার জন্য আপনার একটি বিশাল নমুনার প্রয়োজন হবে।
https://www.statsoft.fr/concepts-statis ... fiance.php
3) স্থাপন করতে অসুবিধা আছে; আমাদের রোগীদের দরকার, তাদের রোগ আছে কিনা তা পরীক্ষা করে দেখতে হবে, ফলটি দ্রুত পাওয়া যায়; তারপরে অতিরিক্ত চিকিত্সা পরীক্ষা করা প্রয়োজন হতে পারে, কোনও contraindication আছে কিনা তা পরীক্ষা করে দেখুন।
4) আমরা যা পরীক্ষা করতে চাই তা চয়ন করতে হবে: আমরা কি দস্তা যুক্ত করব? আমরা কি অন্যান্য অ্যান্টি-ভাইরাস পরীক্ষা করতে চাই?
৫) অবশ্যই কোনও উইল থাকতে হবে তা জেনে জেনেরিক অণুগুলির কাজ করার কোনও পরীক্ষাগারের আগ্রহ নেই।
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:osef = আমরা বুড়ো ...
আমি আপনার বার্তায় সাড়া দিচ্ছি তা মোটেও পরিষ্কার নয় ...
কেন? এটি কেবল একটি ডেটা গোপনীয়তার সমস্যা, এটি জাল নয়। অন্যান্য অধ্যয়নগুলি রাউল্টের প্রতারণার বিষয়টি নিশ্চিত করবে, সুতরাং বোকা বোকা না।ক্রিস্টোফ লিখেছেন:https://www.huffingtonpost.fr/entry/hydroxychloroquine-3-des-4-auteurs-de-letude-du-lancet-se-retractent_fr_5ed94c42c5b6e94449bca315এটি সেখানে পেশাদার দুর্বৃত্তির দ্বারপ্রান্তে ... তাই না?কোভিড -১৯ এর বিপরীতে হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইন ব্যবহার নিয়ে ল্যানসেটে প্রকাশিত বিতর্কিত গবেষণার চারজন লেখকের মধ্যে তিনটি এই নিবন্ধটি প্রত্যাহারের জন্য অনুরোধ করেছিলেন, ল্যানসেটটি এই বৃহস্পতিবার 19 জুন পর্যালোচনা ঘোষণা করেছে।"আমরা আর প্রাথমিক তথ্য উত্সের সত্যতার পক্ষে প্রমাণ দিতে পারি না", চতুর্থ লেখকের নেতৃত্বে সংস্থাগুলি তাদের সংগ্রহ করা কোম্পানির প্রত্যাখ্যানকে প্রশ্ন করে ল্যানসেটকে তিনজন লেখককে লিখুন, এর ডেটাবেস অ্যাক্সেস দেওয়ার জন্য ডেটা।
"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : gegyx এবং 197 অতিথি