VetusLignum লিখেছেন:অনেক লোক হয় হয় অংশ না নেওয়া বা পরীক্ষা না দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেবে এবং তারপরে যদি তাদের চিকিত্সা ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হয় তবে তাদের চিকিত্সকের কাছে একজনকে (উদাহরণস্বরূপ, অ্যাজিথ্রোমাইসিন) জিজ্ঞাসা করুন। আসুন আমরা ভুলে যাব না যে এটি স্বল্পমেয়াদে তাদের জীবন ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।
তাদের জীবন ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে, কিন্তু
তারা জানে না যে তারা ওষুধ গ্রহণের সময় কম-বেশি ঝুঁকি নিয়েছে কিনা।
আপনার যুক্তি মনে করে মনে হয় যে আপনি জানেন যে হেরে যাওয়ার চেয়ে তাদের লাভ আরও রয়েছে, তবে আবার আমরা যদি নিশ্চিত হয়ে থাকি তবে পরীক্ষা করার দরকার নেই।
সুতরাং, আপনি এখন বুঝতে পারেন যে পরিস্থিতিটি আপনার পছন্দ মতো পরিচালনা করা অসম্ভব।
হ্যাঁ, রাউল্ট তৈরি করা বাজই এর কারণ হয়েছিল, তবে তার বাজ জরুরি অবস্থা এবং পরিস্থিতির সুনির্দিষ্টতার কারণে হয়েছিল।
মোটেও নয়, মিডিয়া বাজে যেটি তিনি ইন্টারনেটে বেছে নিয়েছিলেন তা তার বর্ধিত অহংকার ব্যতিরেকেই ঘটেছিল না, ট্রাম্পিং করার আগে তিনি খুব ভালভাবেই প্লেসবো নিয়ে গুরুতর গবেষণা করতে পারতেন। একটি অলৌকিক নিরাময়।
যা আমি প্রথম দিকে বলেছিলাম সেটিতে ফিরে আসে: এলোমেলোভাবে পরীক্ষাগুলি (যা উপায় দ্বারা খুব ভাল) আপনি যে নির্দিষ্ট অনুমানের পরীক্ষা করতে চান এটি উপযুক্ত নয়।
আমি একেবারে বিপরীতভাবে স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করছি, রোগের প্রাথমিক পর্যায়ে কোনও কিছুই তাকে এটি করতে বাধা দেয় না, বিশেষত যেহেতু হতাশ রোগীদের নিয়ে অভিনয় করা, যাদের ক্ষেত্রে যে কোনও ক্ষেত্রেই মারা যাওয়ার ঝুঁকি ছিল, নৈতিক সমস্যা অপ্রাপ্তবয়স্ক - সুস্পষ্ট ফলাফল উপস্থাপনের জন্য লক্ষ লক্ষ রোগীকে কার্যকর যত্ন থেকে বঞ্চিত করার চেয়ে অনেক কম ছিল।
চিকিত্সা পরীক্ষার প্রসঙ্গে এগুলি সমস্ত দীর্ঘকাল ধরে জানা ছিল, আপনি যখন চূড়ান্তভাবে অহংকারিত নিউরোপ্যাথের প্রতি মোহিত হন তখন আপনি চিকিত্সা নীতিশাস্ত্রের বিশেষজ্ঞদের মতো কথা বলতে দেখে মজা নেওয়া খুব হাস্যকর ical প্রতিরক্ষা মূল্য, যেমন একটি সম্প্রদায় তার গুরুকে রক্ষা করে।