কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রক্সিক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ

আসুন, যাদুর দড়ির withেউয়ের সাথে আমরা 3 বা 4 টি ট্রল 3 মাসের জন্য জ্যাপ করি ... যারা এই ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন forum অপ্রত্যাশিতভাবে কম বিচক্ষণ এবং সত্যিকারের আকর্ষণীয় বিতর্কগুলিতে সত্যই আকর্ষণীয় পোস্ট হবে !?

২ য় ক্লু বিলম্বে... আসতে হবে না ...

আমি আবার চুপ করে থাকব

ওবামট লিখেছেন:আসুন, যাদুর দড়ির withেউয়ের সাথে আমরা 3 বা 4 টি ট্রল 3 মাসের জন্য জ্যাপ করি ... যারা এই ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন forum অপ্রত্যাশিতভাবে কম বিচক্ষণ এবং বাস্তব বিষয়ের উপর বাস্তব আকর্ষণীয় বিতর্ক পোস্ট হবে !?

কোনও উদ্বেগ নেই, আসুন আমরা তাদের রোবটগুলির সাথে আলোচনা করব, কারণ আমাদের বিভ্রান্ত সহকর্মীরা খুব ভাল করেই বুঝতে পেরেছে

https://forums.futura-sciences.com/comm ... 020-a.html

... ওহ হ্যাঁ, একটি "forum বাইস "ট্রলগুলির অ্যাক্সেস ছাড়াই, এটি খুব ভাল হবে ...

... যতক্ষণ না আলোচনাটি "যুক্তিসঙ্গত" থাকবে ততক্ষণ বিতর্কটি অব্যাহত থাকবে, এবং বিষয়গুলি হাতছাড়া হওয়ার সাথে সাথে আশা করি এটি অবিরত থাকবে "forum bis "বা" বিস থ্রেড "সাধারণ উল্লেখ সহ =>"আরও পড়ুন:ইকোনোলজি [।] কম /forum/ সীমাবদ্ধ অঞ্চল ... বিষয়ের নাম / 1xxx-2xxx /

বা এমনকি সহজ, তবে আমি জানি না যে নির্দিষ্ট সদস্যদের সীমাবদ্ধ অ্যাক্সেস দেওয়া সম্ভব কিনা ... সুতরাং আলোচনাটি একই থ্রেডে চলতে থাকবে, ঝামেলা ছাড়াই কিছুক্ষণ পরে “ সকলের অ্যাক্সেস "রিটার্ন ...
এইভাবে, যদি তাদের কাছে সত্যিই আকর্ষণীয় কিছু বলা এবং অবাস্তব না বলা থাকে তবে তারা এটি এখনও করতে পারত, যতক্ষণ না এটি হাত থেকে আবার বেরিয়ে আসে ... এবং ক্ল্যাক ... এবং আরও অনেক কিছু।

এটা বড় হবে! আমরা স্বপ্ন দেখতে পারি ...

আচ্ছা আমার ধারণা আছে যে "ক্রমসংক্রান্ত প্রাণঘাতী" একটি ধারণা যা এটি প্রদর্শিত হওয়ার সাথে সাথে অদৃশ্য হয়ে যাবে !!

অন্যথায় আপনি মূলত আদ্রিয়েন এবং ওবামোটের জন্য যা জিজ্ঞাসা করছেন তা কি এমন একটি অংশ যেখানে আমরা বিরোধী না হয়ে ঝুঁকি নিয়ে কিছু বলতে পারি? আমি এর বিপক্ষে নই, আমরা একে "যেকোন বিভাগ" বলি, কমপক্ষে বিষয়গুলি পরিষ্কার!

প্রকৃতপক্ষে, পরিসংখ্যান মধ্যে একটি মেডিকেল ধারণা! এটি একটি "টি" সময়ে দেরীতে মারাত্মকতার সাথে যোগ করা প্রথম প্রাণঘাতীতার সংযোজন। এতে কথা বলার ভুল না করানশ্বরতা”, অনুপযুক্ত শব্দ (যদিও জনপ্রিয়করণ ব্যবহৃত হয়েছে)। আমি মনে করি যে সংশ্লেষিত প্রাণঘাতীতা কোভিড -১৯ এর জন্য বিশেষভাবে উপযুক্ত, কারণ এমন লোকেরা আছেন যারা শ্বাসযন্ত্রের ব্যর্থতা থেকে ৪৮ ঘণ্টারও কম সময়ে মারা যান (এবং মরেও যেতে পারেন), অন্যদিকে কমরেবিডিটি সহ অন্যদের ক্ষেত্রেও নেই তারা মৃত কিনা তা সবসময় পরিষ্কার হয় না:
- "কারণে কোভিড বা সঙ্গে কোভিড ”(তবে অন্য কোনও প্যাথলজি থেকে যা তাদেরকে আগে নিয়ে যায় ...)

জীবাণুমুক্ত চিকনারি কারণ সকলেই খেয়াল করতে পারে যে রাজ্যে, ট্রলের 3 জন মুশকিলী খুঁজে পেল না বা বুঝতে পারে নি, এবং হঠাৎ আমার বুঝতে এখানে অসুবিধা হয়েছিল তাদের লক্ষ্য এখানে কী ছিল? আগ্রাসন না দেখিয়ে বলার মতো নম্রতা তাদের ছিল না:
- "আমরা সত্যিই জানি না, আমাদের ব্যাখ্যা?"

এটা আরও সহজ হত। এবং আন্তরিকভাবে। না, তারা সর্বদা তাদের কথার সাথে একরকম অন্তর্নিহিত অপরাধবোধ প্রয়োগ করতে হবে, যখন তারা আপনাকে পাগল বলবে না ... তখন তারা অহঙ্কার করে এমনকি তাদের জানার আগেই নিন্দা ও নিন্দা করে সন্তুষ্ট হয়েছিল ...

এবং এটি প্রতিক্রিয়া উত্সাহ হতে বোঝানো হয়েছিল?

ওবামট লিখেছেন:প্রকৃতপক্ষে, পরিসংখ্যান মধ্যে একটি মেডিকেল ধারণা! এটি একটি "টি" সময়ে দেরীতে মারাত্মকতার সাথে যোগ করা প্রথম প্রাণঘাতীতার সংযোজন। এতে কথা বলার ভুল না করানশ্বরতা”, অনুপযুক্ত শব্দ (যদিও জনপ্রিয়করণ ব্যবহৃত হয়েছে)।

আপনি আমার আকারে "সংঘবদ্ধ প্রাণঘাতী" উপস্থাপন করেছেন বাঁক (যা মৃত্যুর সংখ্যাবৃদ্ধির একটি বাঁক ছিল)। এবং সেখানে আপনি বলেছিলেন যে সংশ্লেষক প্রাণঘাতী = প্রাথমিক প্রাণঘাতীতা "টি" এর সময় দেরীতে প্রাণঘাতীতায় যুক্ত হয়েছিল। এটি একটি বক্ররেখা বা একটি মান দেয়?
আপনি উদাহরণস্বরূপ একটি কংক্রিট কেস গ্রহণ করে আমাকে ব্যাখ্যা করতে পারেন?

ফিলিপিন্সের উদাহরণস্বরূপ: প্রাণঘাতীতা 1.73%
না "সংঘবদ্ধ প্রাণঘাতী" এটা ভিন্ন?

রিমন্ডো লিখেছেন:আমি আবারও দেখছি যে আলোচনার এই বিষয়টি ফলহীন চিকনারিতে জড়িয়ে পড়েছে।

স্থিরভাবে ... এটি লক করার কথা ভাবার সময় এসেছে? রাউলট প্রায় 6 মাস আগে পদত্যাগ করেছেন !!

যারা এইচসিকিউ নিয়ে বিতর্ক চালিয়ে যেতে চান তাদের জন্য অন্যান্য সক্রিয় বিষয় রয়েছে ...

হু! খুব তাড়াতাড়ি নয়!

(500 টি পোস্টে আমরা থামি?)