কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রক্সিক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 25/10/20, 01:34

এখানে আবার ভারতীয় জ্ঞানের কথা বলা হয়েছে।

তারা Ivermectin চেষ্টা করে কিন্তু ছেড়ে দিয়েছিল।
তবে কমপক্ষে তারা চেষ্টা করেছেন: ভাল পদ্ধতির


তারা প্রথম দিকে হাইড্রোক্সাইক্লোরোকাইন সংরক্ষণ করে
আরও গুরুতর মামলার জন্য ডেক্সা
ব্যতিক্রমীভাবে রেমডেসিভির
পরীক্ষায় টোকিলিজুমব এবং প্লাজমা
এমনকি যদি প্লাজমা একটি অগ্রাধিকার ... কোভিড -১৯ এর প্লাজমা থেরাপির কোনও লাভ নেই, আইসিএমআর সমীক্ষা খুঁজে পেয়েছে


Ivermectin কেন্দ্রের করোনভাইরাস ম্যানেজমেন্ট প্রোটোকলে অন্তর্ভুক্ত করা হবে না

জাতীয় ওষুধের জাতীয় চিকিত্সা নির্দেশিকায় অন্তর্ভুক্ত করা উচিত কিনা তা সিদ্ধান্ত নিতে বৃহস্পতিবার আইসিএমআর ন্যাশনাল কোভিড -১৯ টাস্ক ফোর্স এবং জয়েন্ট মনিটরিং গ্রুপের বিশেষজ্ঞরা তাদের বৈঠক করেছেন

কোভারিড ভাইরাস সংক্রমণের সম্ভাব্য চিকিত্সা হিসাবে বিবেচিত একটি অ্যান্টিপ্যারাসিটিক ড্রাগ ইভারমেকটিন কোভিড -১৯ এর স্বাস্থ্য অধিদপ্তরের ক্লিনিকাল ম্যানেজমেন্ট প্রোটোকলে অন্তর্ভুক্ত হবে না, সূত্র বৃহস্পতিবার জানিয়েছে।

একটি সূত্র জানিয়েছে, উত্তরপ্রদেশ সহ কয়েকটি রাজ্য ইতিমধ্যে অফ লেবেল ওষুধকে কেবল চিকিত্সার বিকল্প হিসাবে নয় কোভিড -১৯-এর বিরুদ্ধে প্রোফিল্যাক্সিস হিসাবে ব্যবহার করছে, একটি সূত্র জানিয়েছে।

অন্ত্রের পরজীবী এবং স্ক্যাবিস বিরুদ্ধে ইতিমধ্যে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত, এটি একটি তুলনামূলকভাবে নিরাপদ এবং সস্তা ওষুধ।

জাতীয় মেডিকেল রিসার্চ (আইসিএমআর) কোভিড -১ National এর জাতীয় কার্যনির্বাহী দল এবং জয়েন্ট মনিটরিং গ্রুপের বিশেষজ্ঞরা বৃহস্পতিবার তাদের এই বৈঠকটি জাতীয় চিকিত্সার নির্দেশিকায় অন্তর্ভুক্ত করা উচিত কিনা তা সিদ্ধান্ত নিতে তাদের বৈঠক করেছেন।

"আলোচনার পরে, বিশেষজ্ঞরা সিদ্ধান্ত নিয়েছে এলোমেলোভাবে পরীক্ষাগুলির ভিত্তিতে এর কার্যকারিতার যথেষ্ট প্রমাণের অভাবে কোভিড -১৯ এর ক্লিনিকাল ম্যানেজমেন্টের জন্য জাতীয় প্রোটোকলে আইভারমেটিনকে অন্তর্ভুক্ত না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ভারত ও বিদেশে, ”একটি সূত্র বলেছে। কোভিড -১৯ এর ক্লিনিকাল ম্যানেজমেন্ট প্রোটোকলে "পরীক্ষামূলক থেরাপিগুলি" এর অধীনে মাঝারি ক্ষেত্রে নিয়মিত জরুরী ব্যবহারের জন্য রেমডেসিভারের ব্যবহার।

মন্ত্রনালয় টোকিলিজুমাবের অনুপযুক্ত অ্যাপ্লিকেশনটিকেও অনুমোদন করে যা ড্রাগ প্রতিরোধ ব্যবস্থা বা এর কাজকর্মকে সংশোধন করে এবং কোভিড -১৯ রোগীদের মধ্যবর্তী রোগের চিকিত্সার জন্য "পরীক্ষামূলক চিকিত্সা" হিসাবে চিকিত্সা করে ।

তিনি অসুস্থতার সূচনাকালীন রোগীদের জন্য হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইনের প্রস্তাব দিয়েছিলেন, তবে গুরুতর অসুস্থ রোগীদের জন্য নয়। অন্যান্য থেরাপিউটিক ব্যবস্থা।

মন্ত্রকটি ডেক্সামেথেসোন ব্যবহারের পরামর্শ দিয়েছে, যা ইতিমধ্যে তার অ্যান্টি-ইনফ্লেমেটরি এবং ইমিউনোসপ্রেসিভ প্রভাবগুলির জন্য বিস্তৃত পরিসরে ব্যবহৃত হয়, করোনভাইরাস সংক্রমণের মাঝারি থেকে গুরুতর ক্ষেত্রে পরিচালনার জন্য মাইথাইল্প্রেডনিসলনের বিকল্প হিসাবে।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 25/10/20, 02:11

তারা ভারতীয়দের সরানো ...

আমি যদি জগাখিচুড়ি না করি, এটা 100 মিলিয়ন পরীক্ষা, তাই না?
এটি ১.৩৩৩ বিলিয়ন জনসংখ্যার 7.39.৩৯%
আমরা কি ফ্রান্সে 4 পরীক্ষা করেছি?

ভারত 10 কোটি সিভিড -19 নমুনা পরীক্ষার মাইলফলক অর্জন করেছে


2020-10-25_020827.jpg
2020-10-25_020827.jpg (116.06 KIO) 1330 বার অ্যাক্সেস করা হয়েছে
1 x
VetusLignum
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1690
রেজিস্ট্রেশন: 27/11/18, 23:38
এক্স 760

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা VetusLignum » 25/10/20, 02:04

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
VetusLignum লিখেছেন:পেরোন বলেছেন, জিপিরা এখন এইচসিকিউ + এজেডআই লিখে দিতে পারেন, তারা ঠিক সাহস করে না


আমি জানি এবং এটি একটি আসল বিষয় তবে আমি জানি না তাদের সত্যিকারের অধিকার আছে কি না ...


http://www.francesoir.fr/comment-obteni ... e-comprise
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা ABC2019 » 25/10/20, 03:47

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:তারা ভারতীয়দের সরানো ...

আমি যদি জগাখিচুড়ি না করি, এটা 100 মিলিয়ন পরীক্ষা, তাই না?
এটি ১.৩৩৩ বিলিয়ন জনসংখ্যার 7.39.৩৯%
আমরা কি ফ্রান্সে 4 পরীক্ষা করেছি?

প্রথম নজরে, গড়ে 3 জন প্রতি দিনে 1000 জন, তাই এক মাসের জন্য প্রতিদিন 200, তাই million মিলিয়নেরও বেশি হ্যাঁ।

https://ourworldindata.org/coronavirus/ ... untry=~FRA
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা Janic » 25/10/20, 08:20

তাই একটু টেবিলে কর্নার হিসাব!
প্রতি সপ্তাহে দশ লক্ষ পরীক্ষার হারে (একই পরিসংখ্যান অন্যান্য পরিসংখ্যানগুলির সাথেও তৈরি করা যেতে পারে) এবং 67 million মিলিয়ন ফরাসী লোকের হারে, সমস্ত বয়সের একত্রিত হয়ে, প্রতিটি ফরাসী ব্যক্তির কেবলমাত্র একবার পরীক্ষা করাতে weeks 67 সপ্তাহ লাগবে এই সময়ের মধ্যে। আমরা ভয়ে ধরে থাকি (এবং বল দ্বারা ...!) ব্যক্তিবিশেষে এবং কারণ দ্বারা নয়।
ফ্লু ভ্যাকসিনের ক্ষেত্রেও একই কথা রয়েছে: এটি ধরার সম্ভাবনা রয়েছে 16.000.000 67.000.000,০০০,০০০ ফ্রেঞ্চ লোকের জন্য ১,51.000.000,০০,০০০ ডোজ হারে, সেখানে ৫১,০০,০০০ ব্যক্তি রয়ে যাবে যারা অলৌকিক পণ্যটির অ্যাক্সেস পাবে না। অসত্:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
phil12
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 530
রেজিস্ট্রেশন: 05/10/09, 13:58
অবস্থান: অক্সিটান
এক্স 156

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা phil12 » 25/10/20, 09:20

হ্যালো, আমি সব কিছুই পড়িনি (অনেকগুলি পক্ষপাতমূলক এবং অবমাননাকর কথোপকথন)

ভাল আমি শেষবার যখন সেখানে গিয়েছিলাম, দুর্দান্ত আর শিক্ষক এবং অন্যান্যরা, তাঁর আফিকোনাডোস এবং তাঁর স্মাগ ভক্তরা দ্বিতীয় তরঙ্গ এবং গ্রিপেটের কথা বলছিলেন না : শক: , তাই ভদ্রলোক আপনি যাদের কাছে সমস্ত নাম বলেছেন তাদের কাছে আপনি ক্ষমা চেয়েছেন?

সবাইকে রবিবার!
1 x
নির্মাণ জন্য স্থায়ী শক্তি পরামর্শ
http://www.philippeservices.net/
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 25/10/20, 11:27

Phil12 লিখেছে:গ্রিপেট


হাই ফিল

আমার সিদ্ধান্ত 0.85 প্রাণঘাতী হওয়ার পরে যেহেতু ডিকনফাইনমেন্টটি সুখী হবে এবং তারিখের জন্য আমরা ফ্লু রাইটের অ বহির্মুখী হারে আছি?
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা ABC2019 » 25/10/20, 11:32

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
Phil12 লিখেছে:গ্রিপেট


হাই ফিল

আমার সিদ্ধান্ত 0.85 প্রাণঘাতী হওয়ার পরে যেহেতু ডিকনফাইনমেন্টটি সুখী হবে এবং তারিখের জন্য আমরা ফ্লু রাইটের অ বহির্মুখী হারে আছি?

না, ফ্লু আরও বেশি 0,1% এর মতো এবং ইতিমধ্যে আংশিক প্রতিরোধ ক্ষমতাযুক্ত এবং টিকা দেওয়া এমন একটি জনসংখ্যায়। 0,85 মিলিয়ন এর 65 হ'ল 500 সম্ভাব্য মৃত্যু, আপনি 000 দ্বারা প্রাণঘাতী এবং আবার 10 দ্বারা সম্ভাব্য অসুস্থ মানুষের সংখ্যা এবং আপনি 10 এর একটি ফ্যাক্টর পান।
(তবে আমার মতে প্রকৃত প্রাণঘাতীতা ০.৮৫% এরও কম এবং সবাই অসুস্থ হবে না, তবে যদি আমরা সর্বাধিক ক্ষতিগ্রস্থ অঞ্চলের মৃত্যুর সাথে তুলনা করি তবে ১ এর ক্রম অনুসারে 0,85০,০০০ মৃত্যু যথেষ্ট প্রশংসনীয় প্রতি 60)।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 25/10/20, 11:46

ABC2019 লিখেছেন:
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
Phil12 লিখেছে:গ্রিপেট


হাই ফিল

আমার সিদ্ধান্ত 0.85 প্রাণঘাতী হওয়ার পরে যেহেতু ডিকনফাইনমেন্টটি সুখী হবে এবং তারিখের জন্য আমরা ফ্লু রাইটের অ বহির্মুখী হারে আছি?

না, ফ্লু আরও বেশি 0,1% এর মতো এবং ইতিমধ্যে আংশিক প্রতিরোধ ক্ষমতাযুক্ত এবং টিকা দেওয়া এমন একটি জনসংখ্যায়। 0,85 মিলিয়ন এর 65 হ'ল 500 সম্ভাব্য মৃত্যু, আপনি 000 দ্বারা প্রাণঘাতী এবং আবার 10 দ্বারা সম্ভাব্য অসুস্থ মানুষের সংখ্যা এবং আপনি 10 এর একটি ফ্যাক্টর পান।
(তবে আমার মতে প্রকৃত প্রাণঘাতীতা ০.৮৫% এরও কম এবং সবাই অসুস্থ হবে না, তবে যদি আমরা সর্বাধিক ক্ষতিগ্রস্থ অঞ্চলের মৃত্যুর সাথে তুলনা করি তবে ১ এর ক্রম অনুসারে 0,85০,০০০ মৃত্যু যথেষ্ট প্রশংসনীয় প্রতি 60)।


যেমনটি আমি বলেছিলাম, একটি প্রিলি, ফ্লুর জন্য এটি আরও বেশি কারণ ফ্লু হারটি এক্সট্রাপোলেটেড হার

আমরা এই "আরও" স্লাইডারটি কোথায় রাখতে পারি?

ম্যাক্রন কোভিডটি 0.60 এ স্থাপন করেছেন
ফ্লু = ০.২০ এর চেয়ে অনেক বেশি ...
এক এবং অন্যটি খুব বেশি দূরে নয়


মৌসুমী ফ্লু কি কোভিড -19-এর চেয়ে বেশি "মারাত্মক"?


তদ্ব্যতীত, কোভিড -19 এবং মৌসুমী ইনফ্লুয়েঞ্জার জন্য একইভাবে প্রাণঘাতী গণনা করা হয় না। চীনা পরিসংখ্যানগুলি কেবল ডায়াগনস্টিকের উপর ভিত্তি করে। "উদাহরণস্বরূপ ফ্রান্সে মৌসুমী ইনফ্লুয়েঞ্জার জন্য, আমরা একটি নজরদারি ব্যবস্থা স্থাপন করছি, এবং তালিকাভুক্ত মামলাগুলি থেকে আমরা এক্সট্রোপোলেট করি", ভাইরাোলজিস্ট ব্যাখ্যা করেছেন explains গত বছর, চেকনিউজগুলি কীভাবে এই বহিরাগত স্থানান্তরিত হয়েছিল তা বিশদভাবে ব্যাখ্যা করেছিল। "আমরা যদি কেবলমাত্র নির্ধারিত জনসংখ্যার দিকে নজর দিই, তবে আমরা 0,2% এর চেয়ে বেশি কেস পাওয়া যাবে না তবে সম্ভবত আরও অনেক বেশি", নিশ্চিত করে ব্রুনো লিনা.


0.85 হার হিসাবে, আমি আশা করি যে আমরা নীচে থাকব
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা Janic » 25/10/20, 11:50

না, ফ্লু আরও বেশি 0,1% এর মতো এবং ইতিমধ্যে আংশিক প্রতিরোধ ক্ষমতাযুক্ত এবং টিকা দেওয়া এমন একটি জনসংখ্যায়। 0,85 মিলিয়ন এর 65 হ'ল 500 সম্ভাব্য মৃত্যু, আপনি 000 দ্বারা প্রাণঘাতী এবং আবার 10 দ্বারা সম্ভাব্য অসুস্থ মানুষের সংখ্যা এবং আপনি 10 এর একটি ফ্যাক্টর পান।
(তবে আমার মতে প্রকৃত প্রাণঘাতীতা ০.৮৫% এরও কম এবং সবাই অসুস্থ হবে না, তবে যদি আমরা সর্বাধিক ক্ষতিগ্রস্থ অঞ্চলের মৃত্যুর সাথে তুলনা করি তবে ১ এর ক্রম অনুসারে 0,85০,০০০ মৃত্যু যথেষ্ট প্রশংসনীয় প্রতি 60
আরও কুকি-কাটারের পরিসংখ্যান।

ইতিমধ্যে আংশিকভাবে টিকা এবং টিকা দেওয়া জনগোষ্ঠীর উপর।
স্বপ্নে! এক বছরের জন্য টিকা দেওয়ার বর্তমান বছরের জন্য কোনও টিকা শক্তি নেই, এমনকি একই স্ট্রেনের জন্যও।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Google [বোট] এবং 241 অতিথি