কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রক্সিক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:

ওহ হ্যাঁ, ভ্যাকসিন আসলেই বাজে?

রাউল্ট আবার চুদতে যাচ্ছে...

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:https://www.youtube.com/watch?v=H5ksZgwL7BA

এই উপস্থাপনাটি সম্পূর্ণ অর্থহীন, "পার্থক্যগুলি তাৎপর্যপূর্ণ কিনা তা খুঁজে বের করার জন্য আমি একটি পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণ করিনি" (আচ্ছা আপনি কিসের জন্য অপেক্ষা করছেন, কলা?), "50% এরও বেশি রোগীর বয়স 14 দিনের কম প্রথম ইনজেকশন, কিন্তু সবকিছু সত্ত্বেও আমাদের 50 দিনের পরে 14% কার্যকারিতা থাকার কথা, তাই এটি খুব ভাল কাজ করে না" (ভাল হ্যাঁ এটি একটি কলায়, এটি 14 দিনের আগে খুব ভাল কাজ করে না!) .. এটা থেকে শেখার জন্য একেবারে আকর্ষণীয় কিছুই নেই।

ভাল অন্তত তিনি জানেন কিভাবে শতাংশ গণনা করতে হয়...কিন্তু পরিসংখ্যানের জন্য হয়তো তাদের পরিসংখ্যানবিদদের সাথে যোগাযোগ করা উচিত?

এই উপস্থাপনাটি সম্পূর্ণ অর্থহীন, "পার্থক্যগুলি তাৎপর্যপূর্ণ কিনা তা খুঁজে বের করার জন্য আমি একটি পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণ করিনি" (আচ্ছা আপনি কিসের জন্য অপেক্ষা করছেন, কলা?), "50% এরও বেশি রোগীর বয়স 14 দিনের কম প্রথম ইনজেকশন, কিন্তু সবকিছু সত্ত্বেও আমাদের 50 দিনের পরে 14% কার্যকারিতা থাকার কথা, তাই এটি খুব ভাল কাজ করে না" (ভাল হ্যাঁ এটি একটি কলায়, এটি 14 দিনের আগে খুব ভাল কাজ করে না!) .. এটা থেকে শেখার জন্য একেবারে আকর্ষণীয় কিছুই নেই।

এই প্রতিফলন সম্পূর্ণ মূল্যহীন!
তারা যেটিকে কার্যকারিতা বলে তা হল অ্যান্টিবডিগুলির উপস্থিতি যা ভ্যাকসিন সংক্রমণের অগ্রগতির সাথে সাথে সংখ্যাবৃদ্ধি করে এবং ধরে নেয়, অর্থাৎ 14 দিনের প্রশ্নে। কিন্তু ভাইরাসের প্রাকৃতিক সংক্রমণের জন্য এটি একই প্রক্রিয়া যার জন্য একই লেটেন্সি পিরিয়ড প্রয়োজন।
স্পষ্টতই তাদের জন্য ভাল ভাইরাল সংক্রমণ আছে... ভ্যাকসিন এবং খারাপ অ-ভ্যাকসিনহীন ভাইরাল সংক্রমণ যেমন অপরিচিতদের শিকার করা। কিন্তু 50% সংক্রামিত নয় এবং কখনও সুরক্ষার লক্ষণ ছিল না

ভাল অন্তত তিনি জানেন কিভাবে শতাংশ গণনা করতে হয়...কিন্তু পরিসংখ্যানের জন্য হয়তো তাদের পরিসংখ্যানবিদদের সাথে যোগাযোগ করা উচিত?

যে হাসপাতালটি দাতব্য প্রতিষ্ঠানকে উপহাস করে এবং যেটি এক শতাব্দী ধরে সংক্রামক রোগের সরকারী জাতীয় পরিসংখ্যান পড়তে ও বুঝতে সক্ষম নয় এবং যা দেখায় যে ভ্যাকসিনগুলি এই রোগগুলির বিরুদ্ধে সামান্যতম কার্যকারিতা প্রদর্শন করেনি।

জ্যানিক লিখেছে:যে হাসপাতালটি দাতব্য প্রতিষ্ঠানকে উপহাস করে এবং যেটি এক শতাব্দী ধরে সংক্রামক রোগের সরকারী জাতীয় পরিসংখ্যান পড়তে ও বুঝতে সক্ষম নয় এবং যা দেখায় যে ভ্যাকসিনগুলি এই রোগগুলির বিরুদ্ধে সামান্যতম কার্যকারিতা প্রদর্শন করেনি।

আআহ, পরিসংখ্যানে একজন স্বীকৃত বিশেষজ্ঞের অবদান অবশেষে বিতর্কে আলোকপাত করতে...

আআহ, পরিসংখ্যানে একজন স্বীকৃত বিশেষজ্ঞের অবদান অবশেষে বিতর্কে আলোকপাত করতে...

মেহ, একটি ছদ্ম বিশেষজ্ঞের অবদানের অভাব পরিসংখ্যানে অনুমিতভাবে অ-বিতর্ককে অস্পষ্ট করতে!
খুব সহজ!

(গরীব বোজো...)

এবিসি ভুল নয় (এই বিষয়ে আমি তার সাথে একমত): লোকটি 50 দিনের চেয়ে 14% কম এবং 75 সপ্তাহের চেয়ে 3% কম স্বীকার করে...

টিকা দেওয়ার সময় ড 50 দিন পরে ইতিমধ্যেই 14% কার্যকর হওয়া উচিত... তাই এটা খুব পরিমিতভাবে কাজ করে!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এবিসি ভুল নয় (এই বিষয়ে আমি তার সাথে একমত): লোকটি 50 দিনের চেয়ে 14% কম এবং 75 সপ্তাহের চেয়ে 3% কম স্বীকার করে...

টিকা দেওয়ার সময় ড 50 দিন পরে ইতিমধ্যেই 14% কার্যকর হওয়া উচিত... তাই এটা খুব পরিমিতভাবে কাজ করে!

হ্যাঁ, এটা জানা যায় যে প্রথম ইনজেকশনের পর প্রথম 14 দিনের মধ্যে, টিকা দেওয়া ব্যক্তিরা খুব ভঙ্গুর।
অতএব, ভ্যাকসিনের কার্যকারিতা মূল্যায়নের জন্য আমাদের অবশ্যই পিরিয়ডগুলিকে আলাদা করতে হবে; যা IHU ভিডিওতে সঠিকভাবে করা হয়নি।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এবিসি ভুল নয় (এই বিষয়ে আমি তার সাথে একমত): লোকটি 50 দিনের চেয়ে 14% কম এবং 75 সপ্তাহের চেয়ে 3% কম স্বীকার করে...

টিকা দেওয়ার সময় ড 50 দিন পরে ইতিমধ্যেই 14% কার্যকর হওয়া উচিত... তাই এটা খুব পরিমিতভাবে কাজ করে!

তারা বলেছে 95% কার্যকারিতা... এবং লোকটি পর্যাপ্ত ডেটা না থাকার কথা স্বীকার করে এবং অপেক্ষা করতে পছন্দ করে। এটি সৎ, অন্তত এবং এটি আপনাকে একটি ধারণা দেয়।

হ্যাঁ, এটা জানা যায় যে প্রথম ইনজেকশনের পর প্রথম 14 দিনের মধ্যে, টিকা দেওয়া ব্যক্তিরা খুব ভঙ্গুর।

এবং এটি পাস্তুরের পর থেকে। যাইহোক, এটা স্পষ্ট যে কোন সংক্রামিত ব্যক্তি তাদের স্বাস্থ্যের অবনতি দেখতে পাবে এবং তারপরে সমস্ত সংক্রামক রোগের মতো এটি থেকে পুনরুদ্ধার করবে এবং অন্যরা সংক্রামক পণ্য দ্বারা আরও দুর্বল হয়ে পড়বে এবং এটি আরও খারাপ হবে। আমরা সব জীবন্ত প্রাণীর জন্য সহস্রাব্দ ধরে এটি জানি, তাই হাসপাতাল ভর্তি... এবং কবরস্থান!