কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রক্সিক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:ইজি আরও একটি বেনামী স্লট (বা গাধা) খুঁজে পেয়েছেন যে রাউল্টের জন্য গুলি করছে

তার সাহায্যের প্রয়োজন নেই, সে নিজেকে গুলি করে।
নিজেকে এতটাই পরিপূর্ণ যে তিনি সত্যগুলি চিনতে অক্ষম। একই সঙ্গে তিনি পাবলিক টাকা দিয়ে তার ফ্যান ক্লাব বজায় রাখেন, এটাই দুঃখজনক

এই সাইট (আইএমআর প্রেস) এবং এই জার্নাল (কার্ডিওভাসকুলার মেডিসিনে পর্যালোচনা) শিকারী জার্নালের তালিকায় নেই*, তাই টুইটটি শুধুমাত্র মানহানিকরই নয় বরং নিন্দনীয়। ট্র্যাশ, Izy এর ভিতরে বোনাস হিসাবে যিনি IHU এর বিরুদ্ধে যা করতে পারেন তা রিলে করে। তদ্ব্যতীত, একটি নিবন্ধের প্রকাশনা নগদীকরণ বৈজ্ঞানিক প্রকাশকদের মধ্যে একটি সাধারণ অভ্যাস; অন্যদিকে অ্যাক্সেস, সাবস্ক্রিপশন সাইটগুলি ব্যতীত, বেশিরভাগ সময়ই উন্মুক্ত অ্যাক্সেস, যা এখানে হয়।

* https://predatoryjournals.com/publishers/#I
https://predatoryjournals.com/journals/#R
ডিটিসি, ইজি!

Ps: CNRS, INSERM, HAS, এবং স্বার্থের দ্বন্দ্বে জর্জরিত অন্যান্য কোম্পানির আপনার গাধারা জনসাধারণের অর্থ দিয়ে কাজ করে এবং তাদের কিছু কর্মচারী বেসরকারি খাত থেকে ঘুষ গ্রহণ করে, তাই পরিবর্তনশীল জ্যামিতি সহ আপনার নৈতিকতা, আপনি জানেন যে আপনি এটি কোথায় রাখতে পারেন , আপনি যারা বছরের পর বছর ধরে এই বিকৃত ব্যবস্থাকে রক্ষা করছেন, দাসত্বের প্রশংসায় আনন্দিত... যে বিলিয়ন বিলিয়নগুলি বহুজাতিকগুলি মিথ্যা গবেষণা প্রকাশের জন্য লবিং (পড়ুন: দুর্নীতি) এর জন্য ব্যয় করে, মিথ্যা সাইট তৈরি করে এবং অর্থ প্রদান করে (আপনার ব্রাউন জেটিশিয়ানদের চক্র, জন্য উদাহারন) ভুয়া খবর ছুড়ে সর্বত্র হারিয়ে যায় না, তারা মিথ্যাবাদী মনকে কলুষিত করে এবং রাজনৈতিক প্রচারণার চেয়ে অনেক বেশি নিশ্চয়ই হুকুমের কাছে জমা দেয়! সালাম জানানো...

izentrop লিখেছেন:একটি "বাজে" পর্যালোচনা

পর্যালোচনার প্রকৃতির চেয়ে পদার্থটি নিয়ে আলোচনা করা আরও আকর্ষণীয় হবে।

দ্রুত পড়া, আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি একটি পূর্ববর্তী গবেষণা যা প্রায় 8000 রোগীর মধ্যে মৃত্যুহার তুলনা করে যারা 2000 এর সাথে HCQ+AZ চিকিত্সা গ্রহণ করেছিল যারা এটি গ্রহণ করেনি (সবগুলি অবশ্যই ইতিবাচক PCR পরীক্ষার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে যেহেতু এটি শুরু থেকেই IHU এর ট্রেডমার্ক ছিল। )

এটি দ্বিগুণ অন্ধ নয়, তাই 2000 যারা এটি পাননি তারা নির্দিষ্ট মানদণ্ডে "নির্বাচিত" হয়েছিল; তাই তাৎক্ষণিক প্রশ্ন হল পছন্দের কারণ এবং মৃত্যুর ঝুঁকির মধ্যে সম্ভাব্য বিভ্রান্তিকর কারণ। তারা একটি বিস্তৃত পরিসংখ্যানগত চিকিত্সা পরিচালনা করে, বয়স, লিঙ্গ এবং মহামারী সময়ের উপর একটি "মাল্টিভেরিয়েবল লজিস্টিক রিগ্রেশন" এটি বিবেচনায় নেওয়ার জন্য।

স্পষ্টতই মূল বিষয় হল এই বিস্তৃত পরিসংখ্যানগত চিকিত্সা সত্যিই সমস্ত পক্ষপাতের জন্য সংশোধন করে কি না, এবং স্পষ্টতই, ডিআর অনুরাগীরা কখনই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে যাচ্ছেন না, তারা কেবল ঘোষণা করতে যাচ্ছেন যে নিবন্ধটি সম্পূর্ণ প্রমাণ যে চিকিত্সা কাজ করে, ছাড়াই কোনো সমালোচনামূলক মনোভাব দেখায়, যা তারা অন্যদের কাছ থেকে দাবি করে.... (এটি তাদের পরিসংখ্যান বা পিসিআর পরীক্ষাকে প্রকাশ্যে উপেক্ষা করতে বাধা দেয় না যখন এটি তাদের জন্য উপযুক্ত হয়...)।

অ্যাবকন

যারা HCQ+AZT চিকিৎসা পেয়েছেন

এবং বড় গাধা তার বোকা জাল খবর অব্যাহত. কোন AZT নেই, কিন্তু AZM। এই বড় জারজ যার চিকিৎসার কোন জ্ঞান নেই এবং যে তাদের অপমান ও অপমান করে নিজেকে সত্যিকারের ডাক্তারের চেয়ে ডাক্তার বলে উড়িয়ে দিতে চায়।

এটি সংশোধন করা হয়েছে, Raoult, HCQ +AZ দ্বারা ব্যবহৃত সংক্ষিপ্ত রূপ বজায় রেখে

এবিসন দ্বারা »28/09/21, 07:59

এটি সংশোধন করা হয়েছে, Raoult, HCQ +AZ দ্বারা ব্যবহৃত সংক্ষিপ্ত রূপ বজায় রেখে

অবশেষে কয়েকটা রিমাইন্ডার পরে যা আপনি কোন হিসাব নেননি, তারপর! তবুও এটি সত্য যে আপনি নিজেকে সমস্ত নার্সিসিস্ট এবং অন্যান্য ছদ্ম-জেটেটিশিয়ানদের মতো সমগ্র আইএইচইউ থেকে বেশি জ্ঞানী বলে মনে করেন।
আপনি ভ্যাকসিন সহ সংক্রামক রোগের উপর রাজ্যের আর্কাইভগুলিতে অফিসিয়াল পরিসংখ্যান বিশ্লেষণ করে অনেক বেশি গঠনমূলক হবেন। ওহ দুঃখিত, আমি ভুলে গেছি, আপনি এটা করতে অক্ষম!

ABC2019 লিখেছেন: এটা ডাবল ব্লাইন্ড নয়, তাই...

তাই কিছু না, তাই আপনার স্বাভাবিক blabla, তাই এগিয়ে যান.

ABC2019 লিখেছেন:পর্যালোচনার প্রকৃতির চেয়ে পদার্থটি নিয়ে আলোচনা করা আরও আকর্ষণীয় হবে।

দরকার নেই, যতক্ষণ না এটি ডি রাউল্টের স্বাক্ষরিত, প্রথম অধ্যয়ন এবং এর "সংশোধন" বাজে কথা ছিল... এটি পরিবর্তন করার কোন কারণ নেই।
এবং তারপর যথেষ্ট যোগ্য না হওয়ায়, আমি প্রকৃত বিশেষজ্ঞদের বিশ্বাস করি

ড্রিফটস
যা ইন্টারন্যাশনাল জার্নাল অফ অ্যান্টিমাইক্রোবিয়াল এজেন্টে এই গবেষণার প্রকাশনার সাথে ছিল
21 বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়কে সতর্ক করেছে22 (পরিশিষ্ট 1 দেখুন)। তারা সংশোধন করছে: 24 ঘন্টা পরে গৃহীত
এটির জমা দেওয়া, নিবন্ধটি প্রকাশের পর, একটি বিশাল আন্তর্জাতিক প্রভাব ফেলেছিল23; তিনি তার জন্য সমালোচিত হয়
পদ্ধতি (মামলা নির্মূল, পরিসংখ্যানগত পক্ষপাত, শক্তিশালী প্রমাণের অভাব,) এবং উত্থাপিত
সহকর্মীর বৈধতা প্রক্রিয়ার উপর মন্তব্য, স্বাক্ষরকারীদের মধ্যে একজন, জিন-মার্ক রোলেইনও হচ্ছেন
এই জার্নালের প্রধান সম্পাদক। বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের চাপের সম্মুখীন হয়ে নিবন্ধটি পুনরায় মূল্যায়ন করা হয়েছিল
এর প্রকাশনার পরবর্তীতে। বিশেষজ্ঞ, জার্নাল 24 দ্বারা প্রকাশ করা হয়েছে, প্রত্যাহারের সুপারিশ করেছে৷
নিবন্ধটি, যা করা হয়নি, এর প্রধান সম্পাদক শুধুমাত্র "আলোচনার জন্য এটি খুলেছেন"। আমরা পারি না
এমন সিদ্ধান্তের নিন্দা করার চেয়ে যা সমবয়সীদের রায়কে প্রশ্নবিদ্ধ করে এবং সমালোচনার বিরুদ্ধে যায়
তাদের মধ্যে সর্বসম্মত।
https://comite-ethique.cnrs.fr/wp-conte ... 021-42.pdf

অন্যান্য অনিয়ম কুইবেকে উল্লেখ করা হয়েছে https://www.journaldemontreal.com/2021/ ... arfaites-1

সেখানে তার ফ্যান ক্লাব জেগে উঠলে ভালো হবে

অধ্যাপক দিদিয়ের রাউল্ট "বেলজিয়াম এবং আফ্রিকা সহ আমাদের গ্রহের ফরাসি-ভাষী দেশগুলিতে হাজার হাজার পরিহারযোগ্য মৃত্যুর জন্য দায়ী," মাইক্রোবায়োলজিস্ট ইমানুয়েল আন্দ্রে অভিযুক্ত৷ https://www.afrik.com/didier-raoult-tue-a-petit-feu

izentrop লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:পর্যালোচনার প্রকৃতির চেয়ে পদার্থটি নিয়ে আলোচনা করা আরও আকর্ষণীয় হবে।

দরকার নেই, যতক্ষণ না এটি ডি রাউল্টের স্বাক্ষরিত, প্রথম অধ্যয়ন এবং এর "সংশোধন" বাজে কথা ছিল... এটি পরিবর্তন করার কোন কারণ নেই।

এবং এই কারণেই আমরা জলবায়ু নিয়ে ভিন্ন;), কারণ আপনি একটি নির্দিষ্ট শ্রেণীর বিজ্ঞানীদের অন্ধ বিশ্বাস প্রদান করতে বেছে নিয়েছেন, যদিও তারা ভুলও হতে পারে . অবশ্যই আপনি পরিসংখ্যানগতভাবে ভুল হওয়ার সম্ভাবনা কম যারা সরকারী বিজ্ঞানীরা যা বলছেন তা নিয়ে প্রশ্ন করার জন্য অন্ধভাবে বেছে নিয়েছেন, তবে আপনি এখনও ভুল হতে পারেন - ল্যানসেট নিবন্ধটি দেখুন যেটি জগার্স এখন আপনাকে মুখে পাঠাচ্ছে!

বিজ্ঞান বিশ্বাসের বিষয় নয়, এটি যুক্তিযুক্ত যুক্তির বিষয় (তাই যুক্তিগুলি কতটা যুক্তিযুক্ত তা জানার আগ্রহ গ্রাহামের লক্ষ্যে)। দুর্ভাগ্যবশত আমরা দেখতে পাচ্ছি যে খুব কম লোকই এটির কাছে যেতে সক্ষম, তাদের বেশিরভাগই আদর্শগত ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেয়, আগে থেকেই সিদ্ধান্ত নেয় কে সঠিক এবং কে ভুল। এবং অপমান ব্যবহার করে অন্যদের সাথে তর্ক করা, যেহেতু তাদের আর কিছুই নেই। কিন্তু এটা ধর্ম, বিজ্ঞান নয়।

আপনার আত্মকেন্দ্রিকতার জন্য অজুহাত তৈরি করবেন না, কোন সংযোগ নেই।