কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রক্সিক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16183
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5263

পুনরায়: কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ




দ্বারা Remundo » 28/02/24, 21:54

দুর্ঘটনা বা সুযোগ দ্বারা, হ্যাঁ, ব্যতিক্রমী, এটি ঘটে :P ম্যাক্রোনি তোতা হয়েও সাহায্য করে না।
0 x
ভাবমূর্তি
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13726
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1526
যোগাযোগ:

পুনরায়: কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ




দ্বারা izentrop » 28/02/24, 22:56

পৃষ্ঠাটি উল্টে যায় এবং আরও অনেক ভাল...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16183
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5263

পুনরায়: কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ




দ্বারা Remundo » 28/02/24, 23:58

আপনার ট্র্যাশ টুইটের জন্য ধন্যবাদ। এটি জমি দখল করে।
0 x
ভাবমূর্তি
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13726
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1526
যোগাযোগ:

পুনরায়: কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ




দ্বারা izentrop » 29/02/24, 01:59

এটা আপনার চেয়ে অন্য সত্য... কোনটি সঠিক? :: : ধারনা: 8) :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064

পুনরায়: কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/03/24, 22:55

izentrop লিখেছেন:এটা আপনার চেয়ে অন্য সত্য... কোনটি সঠিক? :: : ধারনা: 8) :হাঃ হাঃ হাঃ:


আপনার টেবিলে, অনিবার্যভাবে এবং দৃঢ়ভাবে পক্ষপাতদুষ্ট, অন্তত "6 মাসের মধ্যে টিকা না দেওয়া সকলেই মারা যাবে"...
0 x
Robob
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 905
রেজিস্ট্রেশন: 12/04/13, 14:28
এক্স 1242

পুনরায়: কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ




দ্বারা Robob » 09/03/24, 11:27

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:এটা আপনার চেয়ে অন্য সত্য... কোনটি সঠিক? :: : ধারনা: 8) :হাঃ হাঃ হাঃ:


আপনার টেবিলে, অনিবার্যভাবে এবং দৃঢ়ভাবে পক্ষপাতদুষ্ট, অন্তত "6 মাসের মধ্যে টিকা না দেওয়া সকলেই মারা যাবে"...

একটি মাত্র সত্য এবং এই চিত্রকর্মটি বড় মিথ্যার সাথে বাজে কথা মিশ্রিত করে।

Izy lobotomized এর জন্য একটি বৈজ্ঞানিকভাবে উৎস উদাহরণ, এবং তালিকাটি ছোট করার জন্য যা খুব দীর্ঘ হবে:

stupid.jpg
débile.jpg (53.49 KB) 596 বার পরামর্শ করা হয়েছে৷


সত্য উত্তর: ভ্যাকসিন আমাদের ডিএনএ পরিবর্তন করে "এটি বেশ সম্ভব এবং নিশ্চিত করা প্রয়োজন"।

এটি পরীক্ষামূলকভাবে প্রমাণিত হয়েছে যে ভ্যাকসিন এমআরএনএ ডিএনএ-তে বিপরীত প্রতিলিপি করা যেতে পারে:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9141755/
"এমআরএনএ ভ্যাকসিন: রেট্রোপজিশনের জীববিজ্ঞান কেন উপেক্ষা করা হয়?"

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9164063/
"মানুষের লিভার সেল লাইনে ভিট্রোতে ফাইজার বায়োএনটেক COVID-19 mRNA ভ্যাকসিন BNT162b2 এর আন্তঃকোষীয় বিপরীত ট্রান্সক্রিপশন।"

নিউক্লিয়াসে স্পাইক প্রোটিনের স্থানীয়করণ ইতিমধ্যে রিপোর্ট করা হয়েছে:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7670843/
SARS-CoV-2 প্রোটিনের উপকোষীয় স্থানীয়করণের একটি পদ্ধতিগত এবং আণবিক অধ্যয়ন

স্পাইক প্রোটিন স্পাইক এমআরএনএকে নিউক্লিয়াসে পরিবহন করে:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9909199/
mRNA এবং স্পাইক প্রোটিনের পারমাণবিক স্থানান্তর SARS-CoV-2 এর একটি অভিনব বৈশিষ্ট্য

সঞ্চালিত ভ্যাকসিন mRNA এবং স্পাইক প্রোটিন টিকা দেওয়ার কয়েক সপ্তাহ থেকে কয়েক মাস পর প্লাজমায় সনাক্ত করা হয়েছে:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9313234/
ভ্যাকসিন mRNA টিকা দেওয়ার 15 দিন পরে রক্তে সনাক্ত করা যেতে পারে
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8241425/
mRNA-2 ভ্যাকসিন প্রাপকদের প্লাজমাতে SARS-CoV-1273 ভ্যাকসিন অ্যান্টিজেন সঞ্চালন করা হয়েছে

এক্সপোজারের 30 দিন পরে বেশিরভাগ বিষয়ের লিম্ফ নোডগুলিতে mRNA ভ্যাকসিন:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10533894/
SARS-CoV-2 mRNA ভ্যাকসিনের স্থায়ীত্বের সময়কাল এবং সম্প্রতি টিকা দেওয়া রোগীদের কার্ডিয়াক ইনজুরির সাথে সম্পর্কিত কারণগুলি

পরিবর্তিত রাইবোনিউক্লিওটাইডগুলি COVID-19 ভ্যাকসিনের mRNA-তে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। mRNA অনুবাদের বিশ্বস্ততার উপর তাদের প্রভাবের ফলে ভিট্রোতে +1 রাইবোসোমাল ফ্রেমশিফটিং এবং মানুষের সেলুলার ইমিউনিটি হয়েছে:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10764286/
mRNA-এর N 1-মিথাইলপসিউডোরিডিলেশন একটি +1 রাইবোসোমাল ফ্রেমশিফ্ট ঘটায়

এটি প্রদর্শন করা বাকি রয়েছে যে পরিবর্তিত পণ্যগুলি অন্তঃসত্ত্বা প্রোটিন ক্রমগুলির সাথে ওভারল্যাপ করে এবং অটোইমিউন প্রতিক্রিয়াগুলির বিকাশে অবদান রাখতে পারে। নীচের অসংখ্য গবেষণা থেকে বোঝা যায়, এটি সম্ভাব্য অনুমানের চেয়েও বেশি।
2 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13726
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1526
যোগাযোগ:

পুনরায়: কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ




দ্বারা izentrop » 10/03/24, 00:33

Raoult এবং দ্বারা উল্লেখিত বুলশিট যুগের সময়s অবশ্যই স্পষ্টতই : Mrgreen: https://factuel.afp.com/doc.afp.com.324T2HJ

আরও গুরুতর: গুরুতর ব্যর্থতার নিন্দা করা হয়েছে কিন্তু বৈজ্ঞানিক সংস্থাগুলি অনুসরণ করছে না যা তাদের কাজ করছে না।
যদিও দিদিয়ের রাউল্টের খ্যাতি আংশিকভাবে তার বৈজ্ঞানিক প্রকাশনাগুলির জন্য ধন্যবাদ তৈরি করা হয়েছিল, এটি শেষ পর্যন্ত বিজ্ঞান থেকে ছিল যে চূড়ান্ত অভ্যুত্থান ডি গ্রেস এসেছিল। 7 মার্চ বৃহস্পতিবার প্রকাশিত একটি দীর্ঘ নিবন্ধে, মর্যাদাপূর্ণ জার্নালটি সেই হুইসেলব্লোয়ারদের কাজকে উৎসর্গ করে যারা মার্সেইলে প্রফেসরের প্রতারণামূলক গবেষণার তদন্ত, সমালোচনা এবং নিন্দা করেছিলেন।

সাংবাদিক ভিক্টর গার্সিয়ার একটি তদন্ত L'Express-এ প্রদর্শিত হয়, অন্যটি Mediapart-এ, Le Point-এ... L'Igas অনুসরণ করে, এবং অসঙ্গতিগুলি নির্দেশ করে৷ "আইএইচইউ বন্য গবেষণাকে বহুগুণ বাড়িয়েছে, তারা একে অপরের পরে গবেষণা চালিয়েছে এবং তাদের সমস্ত ফলাফল পচে গেছে," বিশেষজ্ঞ উল্লেখ করেছেন। তারা প্যানেল থেকে রোগীদের বাদ দিয়ে বাঁধাকপি এবং গাজরের তুলনা করেছে যাতে ফলাফল তাদের পথে যেতে পারে। এটা বিজ্ঞান নয়, বিশ্বাস ছিল! »

সুনির্দিষ্টভাবে, আমাদের যে কাজটি করা উচিত ছিল তা হওয়া উচিত সিএনআরএস, ইনসারম, সরকারের… এটা আমাদের কাজ ছিল না, আমাদের সুরক্ষিত ছিল না এবং আমাদের একাই সবকিছু পরিচালনা করতে হয়েছিল। আমরা মন্ত্রীদের প্রশ্ন করেছি, এবং আমরা কেবল এলোমেলো এবং সাধারণ উত্তর পেয়েছি... আমরা সত্যিকারের উত্তরের জন্য অপেক্ষা করছি, কী ঘটছে এবং কী ঘটেছে সে সম্পর্কে প্রকৃত যোগাযোগের জন্য। »
https://www.lepoint.fr/sante/science-ce ... _40.php#11
0 x
Robob
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 905
রেজিস্ট্রেশন: 12/04/13, 14:28
এক্স 1242

পুনরায়: কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ




দ্বারা Robob » 11/03/24, 18:32

izentrop লিখেছেন:Raoult এবং দ্বারা উল্লেখিত বুলশিট যুগের সময়s অবশ্যই স্পষ্টতই : Mrgreen: https://factuel.afp.com/doc.afp.com.324T2HJ
মনোযোগ বিভ্রান্ত করার জন্য +অরুচিহীন ব্লাব্লা।

আপনার AFP নিবন্ধটি 2022 সালের মার্চ থেকে। আমি যখন আমার বিবৃতিগুলি উৎসর্গ করার চেষ্টা করি তখন আপনার অন্তত পড়া উচিত:

আমি যে সমস্ত অধ্যয়নের উদ্ধৃতি দিয়েছি সেগুলি মূলত AFP-এর প্রচারমূলক এবং বিপজ্জনক উপাদানগুলির বিরোধিতা করে৷

এএফপি: "আমাদের জিনোমে মেসেঞ্জার আরএনএ একীভূত করা সম্ভব ছিল না যদি শুধুমাত্র এই কারণে যে আরএনএ কোষের নিউক্লিয়াসে প্রবেশ করে না কিন্তু সাইটোপ্লাজমে থাকে।"

ইতিমধ্যে ফিরে মিথ্যা, 2020 অধ্যয়ন দেখুন:
নিউক্লিয়াসে স্পাইক প্রোটিনের স্থানীয়করণ ইতিমধ্যে রিপোর্ট করা হয়েছে:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7670843/
SARS-CoV-2 প্রোটিনের উপকোষীয় স্থানীয়করণের একটি পদ্ধতিগত এবং আণবিক অধ্যয়ন।

2023 সালে নিশ্চিত করা হয়েছে SARS-CoV-2 এর জন্য:
স্পাইক প্রোটিন স্পাইক এমআরএনএকে নিউক্লিয়াসে পরিবহন করে:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9909199/
mRNA এবং স্পাইক প্রোটিনের পারমাণবিক স্থানান্তর SARS-CoV-2 এর একটি অভিনব বৈশিষ্ট্য

আমি এই নতুন প্রযুক্তির দুর্বলতাগুলি দেখায় এমন কোনও বৈজ্ঞানিক গবেষণাকে প্রত্যাখ্যান বা উপেক্ষা করার এই মনোভাব বুঝতে পারি না যা কোভিডের ক্ষেত্রে এটির অকার্যকারিতা প্রমাণ করেছে তবে যা সত্যই প্রাণঘাতী রোগের জন্য কার্যকর হতে পারে।
এটা কি সম্ভব, রাউল্টকে অপমান করা বা সত্যিকারের স্বাধীন মিডিয়াকে কলঙ্কিত করার পরিবর্তে যা সতর্ক করে, অধ্যয়নের দ্বারা উল্লেখিত এই ঝুঁকিগুলিকে দুর্নীতিবাজদের রক্ষা করার জন্য সরাসরি অস্বীকার করার পরিবর্তে পরিমাপ করা?
3 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13726
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1526
যোগাযোগ:

পুনরায়: কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ




দ্বারা izentrop » 11/03/24, 22:02

সব ষড়যন্ত্র বাজে কথা।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064

পুনরায়: কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/03/24, 12:59

izentrop লিখেছেন:সব ষড়যন্ত্র বাজে কথা।


ঠিক আছে, আপনি এই ষড়যন্ত্রমূলক মন্তব্যের জবাব দেননি:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:এটা আপনার চেয়ে অন্য সত্য... কোনটি সঠিক? :: : ধারনা: 8) :হাঃ হাঃ হাঃ:


আপনার টেবিলে, অনিবার্যভাবে এবং দৃঢ়ভাবে পক্ষপাতদুষ্ট, অন্তত "6 মাসের মধ্যে টিকা না দেওয়া সকলেই মারা যাবে"...


:হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 219 গেস্ট সিস্টেম