লিখেছেন:...
আমি লক্ষ্য করি যে, বিপরীতে, তেল, গ্যাস, রাসায়নিক এবং স্বাস্থ্য লবিগুলি সবচেয়ে প্রভাবশালী। তারাই 50 বছর ধরে নীতি নির্ধারণ করেছে।
সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ক্রমবর্ধমান শক্তিশালী সংকট, মিডিয়া প্রচার এবং পুলিশি দমন-পীড়নের দ্বারা দমিয়ে থাকা, দেখায় যে বর্তমান ব্যবস্থাটি বাষ্পের বাইরে চলে যাচ্ছে।
এটি শুধু তেল খরচের সমস্যা নয়। সমস্যাটি ক্রমবর্ধমান বৈষম্য, দারিদ্র্যের অগ্রগতি এবং একটি ভোগ মডেলের সাথে সামাজিক যা আর ধরে না।
আমি আশাবাদী: বর্তমান অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যবস্থা একটি গুরুতর সংকটের সম্মুখীন হবে যা গভীর পরিবর্তনের দিকে নিয়ে যাবে। আমরা গুহামানুষের কাছে ফিরে যাচ্ছি না, তবে আমরা একটি সংযুক্ত সমাজের দিকে বিকশিত হতে যাচ্ছি, তবে তার উত্পাদন পদ্ধতিতে স্থানীয়। কম তেল, গ্যাস, আরও জৈব, আরও কৃষি কাজ।
10 বছর আগে, আমি একেবারেই হতাশাবাদী ছিলাম, কিন্তু কৃষিবিদ্যায় অগ্রগতি, শক্তি উৎপাদনের ডিলোকালাইজেশন এবং প্রযুক্তির অগ্রগতি দেখিয়েছে যে অন্য সমাজ সম্পূর্ণরূপে সম্ভব। এটি শুধুমাত্র পছন্দের প্রশ্ন, যেখানে সবেমাত্র 10 বছর আগে এটি বিশুদ্ধ ইউটোপিয়া ছিল।
স্লথের উদ্ভিজ্জ বাগান এটির একটি বিস্ময়কর প্রদর্শন। এটি আদর্শ নয়: এটি জীবন্ত পরিবেশের বিজ্ঞান।
মানুষকে এমনভাবে তৈরি করা হয়েছে যে তারা অনিশ্চয়তা এড়ায় কারণ এটি তাদের ভয় দেখায়। কিন্তু যখন অনেকে উৎপাদনের অন্যান্য ধরনের অনুশীলন করে, তথ্যগুলি বিশ্বাসযোগ্য এবং আশ্বস্ত হওয়ার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে প্রচারিত হবে।
আমি একজন ট্রল হতে পারি কারণ আমি আশাবাদী এবং আগামী 10 বছরে সমাজের গভীর পরিবর্তনে বিশ্বাসী, কিন্তু আমি খুব ভুল হতে পারি। এই জটিল বিষয়গুলিতে, অগত্যা অনুভূতি এবং অন্তর্দৃষ্টির একটি অংশ রয়েছে যা অ-বাস্তব। একজন ট্রল এমন একজন যিনি কখনই বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের দ্বারা যাচাইকৃত বৈজ্ঞানিক তথ্যের উপর নির্ভর করেন না। একটি বৈধ মতামত তৈরি করতে, যেমনটি প্রায়শই বলা হয়, আপনাকে অবশ্যই তথ্যের প্রাথমিক উত্সগুলিতে যেতে হবে।
সুবিধাভোগী পশ্চিমারা যদি আপনার কথা মতো বৈষম্য সম্পর্কে সচেতন থাকে, তাহলে কেন তারা সুবিধাবঞ্চিতদের সাথে তাদের আয় ভাগ করে না?
ফ্রান্সের সামাজিক ব্যবস্থা অনেক বৈষম্য মুছে দেয়, সামাজিক নিরাপত্তা, crds, csg, rsa, apl... বিগত 50 বছরের নীতিগুলি আমাদের জীবনের একটি স্বাচ্ছন্দ্য এনেছে যা সমস্ত অভিবাসী যারা এটি থেকে উপকৃত হতে চায় তাদের দ্বারা ঈর্ষা হয়৷ ব্যক্তিগত দিক থেকে, তেল, ওষুধ, ইলেকট্রনিক্স, কৃষি-খাদ্য শিল্প ইত্যাদি এই সাফল্যের নেতৃত্ব দিচ্ছে। শুধুমাত্র ব্যাপক উৎপাদনই বৈষম্য দূর করতে পারে এবং ভাগযোগ্য সম্পদ তৈরি করতে পারে।
অলস ব্যক্তির শাক-সবজির বাগানটি মোটেই কিছুর প্রদর্শন নয়, এ ছাড়া যে বোবোর তার বাড়ি আছে, একটি সঠিক আকারের বাগান আছে, বিষয়ের প্রতি আগ্রহ রয়েছে, তার আয়ের একটি ছোট অংশ সরবরাহ করতে পারে। চাহিদা, যা। এটা কোনোভাবেই পার্থিবদের সাধারণ খাদ্যের সমাধান নয়, এমনকি তাদের সমস্ত অ-প্রাথমিক কিন্তু বৈধ চাহিদার থেকেও কম।
যতক্ষণ না বিশ্বের জনসংখ্যা উচ্চ স্তরে থাকে (অর্থাৎ শতাব্দীর শেষ পর্যন্ত) ততক্ষণ পর্যন্ত নিবিড় কৃষিই এটি অর্জনের একমাত্র উপায়, এবং আরও কী এটি একমাত্র পরিবেশগত উপায় কারণ ব্যাপকভাবে চাষের এলাকা হ্রাস করা। সবাইকে খাওয়ানোর জন্য বিস্তৃত ফসল বা গবাদি পশুর চাষের জন্য কৃষি জমিতে ফিরে যেতে হবে এবং বনগুলি বর্তমানে একটি "বন্য" অবস্থায় ফিরে এসেছে (অব্যবহৃত অর্থে), এটি একটি পরিবেশগত বিপর্যয় হবে।
স্থানীয় উত্পাদনের সুবিধা থাকতে পারে, আমি আপনাকে তা প্রদান করছি, আমি খুব বাজার-বাগানের এলাকায় থাকা থেকে উপকৃত হই। তবে এটি একটি নিরাময় হওয়া থেকে অনেক দূরে।
অবশেষে যখন আপনি বলবেন যে একজন ট্রল এমন একজন যিনি কখনই বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের দ্বারা যাচাইকৃত বৈজ্ঞানিক তথ্যের উপর নির্ভর করেন না, আমি বরং এমন একজনকে প্রসারিত করব যিনি সত্যের উপর নির্ভর করেন না, বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় সাধারণত তথ্যের সাথে তাল মিলিয়ে থাকে, হ্যাঁ, কিন্তু সত্য ট্রাম্প তত্ত্ব এবং ভবিষ্যদ্বাণী. আপনার তখন একটি "ট্রোল" দিক আছে যেহেতু আপনি বলছেন যে দারিদ্র্য বাড়ছে, যদিও তা কমছে, অন্তত বিশ্বে। ফ্রান্সে, এটা সম্ভব যে এটি অগ্রগতি করবে, কারণ বিকেন্দ্রীকরণ এবং বিদেশে কেনার মাধ্যমে যেখানে শ্রম ব্যয়বহুল নয়, আমরা আমাদের জীবনযাত্রার মান বা তার অগ্রগতি কমিয়ে দিই, কিন্তু আমরা দেশগুলিকে বিদেশী হিসাবে উন্নত করি, দেখুন চীন বা দক্ষিণ কোরিয়া। বিশ্বব্যাপী জীবনযাত্রার মান প্রমিতকরণ ভালো, আপনার জন্যও যারা বৈষম্যকে গুরুত্ব দেন এবং দেশগুলোর মধ্যে ভালো।
আমার পক্ষ থেকে, আমি আশাবাদী বা হতাশাবাদী নই। আমি এখনও জানি না পরিবেশগত মতাদর্শ ভবিষ্যতে শিল্প বা মানুষের জীবনের উপর তার ইচ্ছা আরোপ করতে সক্ষম হবে কিনা। এটি সফল হলে, আমরা হতাশাবাদী হতে পারি তবে এটি স্থায়ী হবে না, এটি দ্রুত একটি বিপর্যয়ে পরিণত হবে এবং একটি প্রজন্ম নিঃসন্দেহে বলিদান হবে, যেমনটি বেশ কয়েকটি কমিউনিস্ট শাসনের দ্বারা হয়েছিল। যদি এটি ব্যর্থ হয়, ব্যর্থতা মোট হবে না, সেখানে আমরা আশাবাদী হতে পারি, আমরা সবাই সচেতন যে আমাদের অবশ্যই বৃদ্ধির জন্য সবকিছু ধ্বংস করতে হবে না, আমি মনে করি বাস্তুবিদ্যা এখন প্রকল্পগুলির সীমাবদ্ধতার অন্তর্ভুক্ত, এবং যদি এটি একটি উপাদান থেকে যায় একমাত্র রেফারেন্স না হয়ে, আমরা আরও পরিষ্কারভাবে এগিয়ে যেতে সক্ষম হব।
) উত্তরোত্তর জন্য, এই ফাইলটি কোন প্রকৃত উদ্দেশ্য পূরণ করেনি এবং যেহেতু তিনি আর প্রধানমন্ত্রী ছিলেন না, এই বিব্রতকর জগাখিচুড়িটি নিরসন করা হয়েছিল এবং কেন নিজেকে বঞ্চিত করবেন, আপনি নিজেকে কিছুটা প্রচার করার জন্য এটির সুবিধা নিতে পারেন, এটি ছিল বাস্তুশাস্ত্রের নাম 
...
