আচ্ছা আমি এখানে হোমিওপ্যাথি জরিপ তৈরি করছি!

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।

আপনি কি মনে করেন হোমিওপ্যাথিটি হ'ল:

ভস পাওয়েজ সিলেকশনার 1 পছন্দ

 
 
ফলাফলের সাথে পরামর্শ করুন
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

উত্তর: আচ্ছা আমি এখানে হোমিওপ্যাথি জরিপ তৈরি করছি!




দ্বারা Janic » 25/10/20, 17:53

প্রবণতা গঠনের উদাহরণ:
অভিজ্ঞতাগত জ্ঞান যার বাস্তব ফলাফল রয়েছে তবে মানক বৈজ্ঞানিক পরীক্ষায় প্রমাণিত হতে পারে না।
অভিজ্ঞতা জ্ঞান

সমস্ত জ্ঞান প্রথম সহজাত হয়, এ সহ। আপনি কি বলতে পারেন যে এ নির্দিষ্ট ফলাফল উপস্থাপনের জন্য একটি অভিজ্ঞতামূলক জ্ঞান। আমি সন্দেহ করি !
তবে মানসম্মত বৈজ্ঞানিক পরীক্ষায় প্রমাণিত হতে পারে না cannot
শাস্ত্রীয় পদার্থবিজ্ঞানের মাধ্যম থেকে কি আমরা কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞান প্রমাণ করতে পারি? না, যেহেতু ব্যবহৃত সরঞ্জামগুলি এটির সাথে খাপ খায়নি [*]। তেমনিভাবে, এ এর ​​সরঞ্জামগুলিও এইচ এর সাথে খাপ খায় না এবং তবুও এটি এই অনুপযুক্ত পরীক্ষা যা এখনও এবং সর্বদা সামনে রেখে দেওয়া হয়। এই সমস্ত ইতিমধ্যে দেখা এবং পর্যালোচনা করা হয়েছে।
[*] একই যন্ত্রগুলি ওজন, দূরত্ব বা ভলিউম পরিমাপ করতে ব্যবহৃত হয় না।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: আচ্ছা আমি এখানে হোমিওপ্যাথি জরিপ তৈরি করছি!




দ্বারা ABC2019 » 25/10/20, 17:54

জ্যানিক লিখেছে:প্রবণতা গঠনের উদাহরণ:
অভিজ্ঞতাগত জ্ঞান যার বাস্তব ফলাফল রয়েছে তবে মানক বৈজ্ঞানিক পরীক্ষায় প্রমাণিত হতে পারে না।
অভিজ্ঞতা জ্ঞান

সমস্ত জ্ঞান প্রথম সহজাত হয়, এ সহ। আপনি কি বলতে পারেন যে এ নির্দিষ্ট ফলাফল উপস্থাপনের জন্য একটি অভিজ্ঞতামূলক জ্ঞান। আমি সন্দেহ করি !
তবে মানসম্মত বৈজ্ঞানিক পরীক্ষায় প্রমাণিত হতে পারে না cannot
শাস্ত্রীয় পদার্থবিজ্ঞানের মাধ্যম থেকে কি আমরা কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞান প্রমাণ করতে পারি? না, যেহেতু ব্যবহৃত সরঞ্জামগুলি এটির সাথে খাপ খায়নি [*]। তেমনিভাবে, এ এর ​​সরঞ্জামগুলিও এইচ এর সাথে খাপ খায় না এবং তবুও এটি এই অনুপযুক্ত পরীক্ষা যা এখনও এবং সর্বদা সামনে রেখে দেওয়া হয়। এই সমস্ত ইতিমধ্যে দেখা এবং পর্যালোচনা করা হয়েছে।
[*] একই যন্ত্রগুলি ওজন, দূরত্ব বা ভলিউম পরিমাপ করতে ব্যবহৃত হয় না।

এর পরিবর্তে কোন শব্দটি আপনার পক্ষে উপযুক্ত হবে?

(এবং যদি না হ্যাঁ অবশ্যই না যে এ অভিজ্ঞতাবাদী জ্ঞান, আমি এর বিপরীত দাবি করি নি, কেউ কখনও কখনও চিকিত্সার জন্য বাস্তবের চেষ্টা করার আগে তাত্ত্বিকভাবে এর কার্যকারিতা সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করেনি !!)
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: আচ্ছা আমি এখানে হোমিওপ্যাথি জরিপ তৈরি করছি!




দ্বারা ABC2019 » 25/10/20, 18:05

জ্যানিক লিখেছে:
এমন কোন প্রমাণ নেই যে আমরা শ্বাস নিই এবং এটি জীবনের জন্য প্রয়োজনীয়? প্রথম খবর : শক: আমি বুঝতে পারছি না আপনি সেখানে কী বোঝাতে চেয়েছেন ...
আপনি যেটাকে প্রমাণ বলছেন (বৈজ্ঞানিক অর্থে, আপনার লাইট প্রেরণা) এটি কেবল সাম্প্রতিক এবং কোটি কোটি জীবিত মানুষ "বৈজ্ঞানিকভাবে" শ্বাস নেওয়ার অধিকার পাওয়ার জন্য বৈজ্ঞানিক প্রমাণ থাকা দরকার কিনা তা নিয়ে ভেবে অবাক হন না অতএব বাস্তব শব্দটির ব্যবহার।এমন কিছুর চরিত্র যার বাস্তবতা সুস্পষ্ট, অনস্বীকার্য।
{/ উদ্ধৃতি]
আমি মনে করি আপনার কাছে "প্রমাণ" সম্পর্কে খুব বাধাজনক ধারণা রয়েছে: এটি সর্বদা "প্রমাণ" হিসাবে বিবেচিত হয়েছে যে আমরা বেঁচে ছিলাম যে সহস্রাব্দের সহ সহস্রাব্দ সহ আমরা আয়নায় একটি দম এবং কুয়াশার ঘনত্ব অনুভব করেছি we শর্ত পূরণ হলে "ডাবল ব্লাইন্ড" এর সাথে "বৈজ্ঞানিক" সংজ্ঞাটির একেবারেই দরকার নেই (এটি বলতে হবে যে প্রত্যক্ষিত ঘটনাটি বিপরীত ক্ষেত্রে যেটি প্রমাণ করতে চায় তার পক্ষে অসম্ভব - একটি জানে যে একটি মৃত্যু কখনও শ্বাস নেয়)।
আপনি এখনও বুঝতে পারেন না যে নিরাময়ের সমস্যাটি হ'ল এটি কিছুই ঘটতে পারে না যখন কিছুই হয় না (অর্থাত্ পূর্ববর্তী সম্পত্তি যাচাই করা হয় না, ড্রাগও যখন একই ফলাফল পাওয়া যায় কোন পদক্ষেপ নেই!)। কেবলমাত্র এবং একমাত্র এই ক্ষেত্রে সতর্কতার সাথে অধ্যয়ন করা প্রয়োজন;
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79322
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11043

উত্তর: আচ্ছা আমি এখানে হোমিওপ্যাথি জরিপ তৈরি করছি!




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 25/10/20, 18:13

ABC2019 লিখেছেন:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:হ্যাঁ এটা সম্ভব।
একই ধারায় প্রচুর উদাহরণ রয়েছে।


মজা করুন ... আমাদের খুব বড় আকারে বিক্রি হওয়া সম্পূর্ণরূপে অকার্যকর 3 টি উদাহরণ দিন ...

les পাঙ্গোলিন আইশের, লা গন্ডার শিং, লা পিত্ত পিত্ত। এই সম্পূর্ণ অকার্যকর প্রতিকারের জন্য মানুষ হাজার হাজার প্রাণীকে জবাই ও নির্যাতন করতে সক্ষম। তাই সামান্য কয়েক চিনি চিনি গিলে ফেলুন, পরবর্তী ...


আপনি আমার নির্দেশাবলী অনুসরণ করেন নি: আপনি রহস্যের মাঝে রয়েছেন ... এবং এগুলি আরও অবৈধ এবং নিষিদ্ধ পণ্যগুলি ...
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

উত্তর: আচ্ছা আমি এখানে হোমিওপ্যাথি জরিপ তৈরি করছি!




দ্বারা Janic » 25/10/20, 18:17

আমি মনে করি আপনার কাছে "প্রমাণ" সম্পর্কে খুব বাধাজনক ধারণা রয়েছে: এটি সর্বদা "প্রমাণ" হিসাবে বিবেচিত হয়েছে যে আমরা বেঁচে ছিলাম যে সহস্রাব্দের সহ সহস্রাব্দ সহ আমরা আয়নায় একটি দম এবং কুয়াশার ঘনত্ব অনুভব করেছি we শর্ত পূরণ হলে "ডাবল ব্লাইন্ড" এর সাথে "বৈজ্ঞানিক" সংজ্ঞাটির একেবারেই দরকার নেই (এটি বলতে হবে যে প্রত্যক্ষিত ঘটনাটি বিপরীত ক্ষেত্রে যেটি প্রমাণ করতে চায় তার পক্ষে অসম্ভব - একটি জানে যে একটি মৃত্যু কখনও শ্বাস নেয়)।
এবং আমি মনে করি আপনি পালমোনারি সিস্টেম দ্বারা বায়ু রচনা এবং এর রূপান্তর প্রমাণের বৈজ্ঞানিক কারণগুলি বিভ্রান্ত করছেন। এটি আপনার ধরণের প্রমাণ হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা যেতে পারে। প্রকৃতপক্ষে যদি শ্বাস-প্রশ্বাস নিজেই পর্যাপ্ত থাকে তবে যে কোনও গ্যাসই করত, এটি অবশ্যই তেমন নয়।
সুতরাং এইচ এছাড়াও এমন একটি ঘটনাকে নোট করে যার ব্যাখ্যা এখনও আবিষ্কার করা যায় নি, যেমন তার সময়ে শ্বাস নেওয়া। ততক্ষণ পর্যন্ত, বিষয়টির বিষয়টি হল কমপক্ষে ঘটনাটিকে দেওয়া বৈধ ব্যাখ্যাগুলি নির্বিশেষে এটি কাজ করে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: আচ্ছা আমি এখানে হোমিওপ্যাথি জরিপ তৈরি করছি!




দ্বারা ABC2019 » 25/10/20, 18:28

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
মজা করুন ... আমাদের খুব বড় আকারে বিক্রি হওয়া সম্পূর্ণরূপে অকার্যকর 3 টি উদাহরণ দিন ...

les পাঙ্গোলিন আইশের, লা গন্ডার শিং, লা পিত্ত পিত্ত। এই সম্পূর্ণ অকার্যকর প্রতিকারের জন্য মানুষ হাজার হাজার প্রাণীকে জবাই ও নির্যাতন করতে সক্ষম। তাই সামান্য কয়েক চিনি চিনি গিলে ফেলুন, পরবর্তী ...


আপনি আমার নির্দেশাবলী অনুসরণ করেন নি: আপনি রহস্যের মাঝে রয়েছেন ... এবং এগুলি আরও অবৈধ এবং নিষিদ্ধ পণ্যগুলি ...

সেগুলি কয়েক শতাব্দী ধরে নয়, আমি আপনাকে বলছি যে এমন কিছু অসম্ভব কিছু নয় যা কয়েক শতাব্দী ধরে লক্ষ লক্ষ লোক দ্বারা সম্পূর্ণ অকার্যকর প্রতিকার অব্যাহত রেখেছে।

এবং প্রচুর অন্যান্য চীন medicineষধ প্রতিকার রয়েছে যা ফোকলোরিক হলেও নিষিদ্ধ নয় কারণ তারা ভঙ্গুর প্রজাতির হুমকি দেয় না।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: আচ্ছা আমি এখানে হোমিওপ্যাথি জরিপ তৈরি করছি!




দ্বারা ABC2019 » 25/10/20, 18:30

জ্যানিক লিখেছে:
আমি মনে করি আপনার কাছে "প্রমাণ" সম্পর্কে খুব বাধাজনক ধারণা রয়েছে: এটি সর্বদা "প্রমাণ" হিসাবে বিবেচিত হয়েছে যে আমরা বেঁচে ছিলাম যে সহস্রাব্দের সহ সহস্রাব্দ সহ আমরা আয়নায় একটি দম এবং কুয়াশার ঘনত্ব অনুভব করেছি we শর্ত পূরণ হলে "ডাবল ব্লাইন্ড" এর সাথে "বৈজ্ঞানিক" সংজ্ঞাটির একেবারেই দরকার নেই (এটি বলতে হবে যে প্রত্যক্ষিত ঘটনাটি বিপরীত ক্ষেত্রে যেটি প্রমাণ করতে চায় তার পক্ষে অসম্ভব - একটি জানে যে একটি মৃত্যু কখনও শ্বাস নেয়)।
এবং আমি মনে করি আপনি পালমোনারি সিস্টেম দ্বারা বায়ু রচনা এবং এর রূপান্তর প্রমাণের বৈজ্ঞানিক কারণগুলি বিভ্রান্ত করছেন। এটি আপনার ধরণের প্রমাণ হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা যেতে পারে। প্রকৃতপক্ষে যদি শ্বাস-প্রশ্বাস নিজেই পর্যাপ্ত থাকে তবে যে কোনও গ্যাসই করত, এটি অবশ্যই তেমন নয়।

কেবলমাত্র "স্পষ্ট" জিনিসটি ছাড়া আমরা শ্বাস নিই, রাসায়নিক প্রক্রিয়াটি খুব বেশি পরে আবিষ্কার করা যায়নি কারণ অবশেষে আমরা শোষিত হওয়াতে "স্পষ্ট" কিছুই নেই ise অক্সিজেন এবং সেই সিও 2 নিঃসৃত হয়।

এবং তাই যদি আমি প্রস্তাবিত প্রস্তাবগুলি আপনার উপযুক্ত না হয়, আপনি পরিবর্তে কোনটি প্রস্তাব করবেন? (যাতে উত্তরটি এড়ানোর জন্য প্রশ্নটি অন্যদিকে না ঘোরানো যায় !!)
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

উত্তর: আচ্ছা আমি এখানে হোমিওপ্যাথি জরিপ তৈরি করছি!




দ্বারা Janic » 26/10/20, 08:01

কেবলমাত্র "স্পষ্ট" জিনিসটি ছাড়া আমরা শ্বাস নিই, রাসায়নিক প্রক্রিয়াটি খুব বেশি পরে আবিষ্কার করা যায়নি কারণ অবশেষে আমরা শোষিত হওয়াতে "স্পষ্ট" কিছুই নেই ise অক্সিজেন এবং সেই সিও 2 নিঃসৃত হয়।
যা যা স্থির হয় (ডিকো নেয়) তা পর্যবেক্ষণযোগ্য, যা ব্যাখ্যাযোগ্য তা নয়।
এবং তাই যদি আমি প্রস্তাবিত প্রস্তাবগুলি আপনার উপযুক্ত না হয়, তবে আপনি এর পরিবর্তে কোনটি প্রস্তাব করবেন? (যাতে উত্তরটি এড়ানোর জন্য প্রশ্নটি অন্যদিকে না ঘোরানো যায় !!)
আমার পক্ষে কী উপযুক্ত নয় তা হ'ল এমন কোনও অজ্ঞানাময় ব্যক্তি যিনি কোনও বিষয়ও জানতে চান না, নিজেকে একজন অর্থবিত্তের জন্য নিয়ে যান এবং কোনও কিছু নিক্ষেপ করেন কারণ তিনি সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে জাল সংবাদ পড়েছেন। সুতরাং নৌকা চালানোর আগে বিষয়টি অধ্যয়ন করে শুরু করুন। আপনি কী সম্পর্কে কথা বলার চেষ্টা করছেন তা যদি আপনি জানতে শুরু করেন তবে আমরা পরে দেখব।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

উত্তর: আচ্ছা আমি এখানে হোমিওপ্যাথি জরিপ তৈরি করছি!




দ্বারা Obamot » 26/10/20, 08:28

ABC2019 লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:আমি এটি বলেছিলাম: একটি সমীক্ষা করা [...] ব্লাহ-ব্লাহ-ব্লাহ lah

তাই সময় কাটাতে! সিকিউএফডি

এবং আপনি সেখানে সেখানে পোস্ট কেন?

নুডলসের জন্য লোক নেওয়া বন্ধ করুন আপনি কি! আমার পক্ষে প্রশ্নটি উঠছে না যখন নীচের পক্ষের ট্রলগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করা হয়।
পক্ষপাতদুষ্ট প্রশ্নযুক্ত গ্যাংয়ের দ্বারা হোমিওপ্যাথিটিকে অসম্মানিত করার জন্য কেবল একটিই থ্রেড তৈরি করেছেন, এবং সেইজন্য প্রবণতাযুক্ত এবং এটি আপনি।
"আমরা" আপনাকে দেয়ালের বিপরীতে দাঁড় করিয়েছি এবং আপনি দৃly়তার সাথে দাবি করেছেন "হোমিওপ্যাথি বৈধ ছিল কি না তা নিয়ে এই থ্রেডটি ছিল না"(যদিও প্রশ্নের মধ্যে উত্তরগুলি এই দিকে প্ররোচিত হয় এবং যেহেতু আপনি এখনও পয়েন্টটি হোম চালাচ্ছেন!)
একে অস্বীকারের আশ্রয় নেওয়া বলা হয় => সুতরাং আমার প্রশ্নটি অলঙ্কৃত রসিক আকারে জানার জন্য:
- "আপনি যদি সময়টি পাস করার জন্য তা করেন!"

সুতরাং তুলনা করার জন্য আমার বিরোধিতা করার মতো কিছুই নেই, আপনি যারা শিল্প তদবিরের অবস্থানটি দৃid়তার সাথে রক্ষা করেন তাদের মধ্যে একজন, এবং আমি আশা করি যে আপনাকে এর জন্য অর্থ প্রদান করা হবে, কারণ এটি এখনও নিরীহ হবে বিনামূল্যে এটি করতে "শুধু সময় পার?
0 x
pedrodelavega
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3797
রেজিস্ট্রেশন: 09/03/13, 21:02
এক্স 1320

উত্তর: আচ্ছা আমি এখানে হোমিওপ্যাথি জরিপ তৈরি করছি!




দ্বারা pedrodelavega » 26/10/20, 09:46

জ্যানিক লিখেছে:তেমনিভাবে, এ এর ​​সরঞ্জামগুলিও এইচ এর সাথে খাপ খায় না এবং তবুও এটি এই অনুপযুক্ত পরীক্ষা যা এখনও এবং সর্বদা সামনে রাখা হয় put এই সমস্ত ইতিমধ্যে দেখা এবং পর্যালোচনা করা হয়েছে।
সুতরাং এর কার্যকারিতা মূল্যায়ন করার জন্য এইচ এর সরঞ্জামগুলি কী কী?

জ্যানিক লিখেছে:[*] একই যন্ত্রগুলি ওজন, দূরত্ব বা ভলিউম পরিমাপ করতে ব্যবহৃত হয় না।
এই ক্ষেত্রে, এইচ বা প্রচলিত medicineষধে যাই হোক না কেন, আমরা একই জিনিস পরিমাপ করি: রোগীদের চিকিত্সা / নিরাময়ের লক্ষ্যে একটি থেরাপির প্রভাব।
0 x

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : গুগল এডসেন্স [বট], Remundo এবং 313 অতিথি