জ্যানিক লিখেছে:যা যা স্থির হয় (ডিকো নেয়) তা পর্যবেক্ষণযোগ্য, যা ব্যাখ্যাযোগ্য তা নয়।কেবলমাত্র "স্পষ্ট" জিনিসটি ছাড়া আমরা শ্বাস নিই, রাসায়নিক প্রক্রিয়াটি খুব বেশি পরে আবিষ্কার করা যায়নি কারণ অবশেষে আমরা শোষিত হওয়াতে "স্পষ্ট" কিছুই নেই ise অক্সিজেন এবং সেই সিও 2 নিঃসৃত হয়।আমার পক্ষে কী উপযুক্ত নয় তা হ'ল এমন কোনও অজ্ঞানাময় ব্যক্তি যিনি কোনও বিষয়ও জানতে চান না, নিজেকে একজন অর্থবিত্তের জন্য নিয়ে যান এবং কোনও কিছু নিক্ষেপ করেন কারণ তিনি সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে জাল সংবাদ পড়েছেন। সুতরাং নৌকা চালানোর আগে বিষয়টি অধ্যয়ন করে শুরু করুন। আপনি কী সম্পর্কে কথা বলার চেষ্টা করছেন তা যদি আপনি জানতে শুরু করেন তবে আমরা পরে দেখব।এবং তাই যদি আমি প্রস্তাবিত প্রস্তাবগুলি আপনার উপযুক্ত না হয়, তবে আপনি এর পরিবর্তে কোনটি প্রস্তাব করবেন? (যাতে উত্তরটি এড়ানোর জন্য প্রশ্নটি অন্যদিকে না ঘোরানো যায় !!)
তাতে কি ? এইচ এর নিজের বৈশিষ্ট্যটির প্রস্তাব দিয়ে আমি কীভাবে অজ্ঞ থাকব তা আমার অপ্রতুলতাগুলি সংশোধন করতে বাধা দেবে? টেরাপ্ল্যাটিস্ট রয়েছে এমন সত্যটি কীভাবে আমাদেরকে পৃথিবীটি গোলাকার এবং এটির ব্যাসার্ধটি কীভাবে অনুমান করতে পারি তা ব্যাখ্যা থেকে বাধা দেয়?
আপনার নিজের প্রস্তাবগুলি অস্বীকার করে প্রত্যাখ্যান করা ছাড়া আপনার যুক্তির কোনও যুক্তি নেই।
তবে থ্রেডটি খোলা রয়েছে, আপনি এখনও এটি করতে পারেন।
