ABC2019 দ্বারা »25/10/20, 10:53
জ্যানিক লিখেছে:
এটি হোমিওপ্যাথির একটি "সংজ্ঞা" নিয়ে সমীক্ষা নয়, যার ভিত্তিতে সবাইকে সম্মতি জানানো যথেষ্ট সহজ হওয়া উচিত,
150 বছর কেটে গেছে যে এইচ-তে সমর্থকদের দ্বারা কোনও গ্রহণযোগ্যতা পাওয়া যায় নি আমি সন্দেহ করি আপনি সফল হবেন!
সংজ্ঞাটি খুব বেশি সমস্যা বলে মনে করি না, জ্যোতিষেরও নয়! এটি তার কমবেশি বৈজ্ঞানিক চরিত্রের উপরেই সমস্যা রয়েছে, এই কারণেই আমি এ সম্পর্কে স্পষ্ট করে জরিপটি করছি।
ব্যতীত, আবারও, রোগীদের কম-বেশি বৈজ্ঞানিক দ্বারা চিকিত্সা করা হয় না, তবে এমন কৌশল দ্বারা যা কার্যকর হিসাবে প্রমাণিত হবে বা না কারণ এমন একটি সিস্টেম বা উপায় যা এই জাতীয় ব্যক্তিতে কাজ করে তা অন্যের পক্ষে অকার্যকর প্রমাণিত হয়। এটি সম্পর্কিত রোগবিজ্ঞানের সাথে নির্দিষ্ট নয় (তাই সর্বজনীন ভ্যাকসিনগুলির অযৌক্তিকতা সর্বত্র)
এবং বিদ্রোহী! এইচকে জ্যোতিষ বা আধ্যাত্মবাদের মধ্যে শ্রেণীবদ্ধ করা হবে বরং তার নিজের মতো করে ওষুধ হিসাবে যেহেতু চিকিত্সা পেশাদাররা এটিকে শেখানো এবং অনুশীলন করে। এই যেখানে আপনার যুক্তিটি এই ধরণের অগ্রাধিকারের শুরু থেকেই পক্ষপাতদুষ্ট; যা ইতিবাচক এবং দৃ concrete় কিছু হতে পারে না।
তবে কোন প্রস্তাবটি সঠিক তা আমি বলিনি! এটি বলেছিল যে আপনি যদি বিভিন্ন পদে একটি জনগণনা করেন, তবে এটি অনস্বীকার্য যে কিছু লোকেরা আসলে এটিই মনে করেন (আমাকে এবং ১১ জনকে যারা ভোট দিয়েছিলেন) সম্ভবত) think
অবশ্যই এটি একটি দৃষ্টিভঙ্গি, একটি সাধারণ মতামত; তবে অত্যন্ত প্রচারিত প্রজ্ঞাগুলির উপর ভিত্তি করে (এক আশ্চর্য কার দ্বারা ...?) বা অন্যথায় ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা দ্বারা, জীবিত অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে? ন্যায়সঙ্গত হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে এমন কোনও ইঙ্গিত নেই এবং এক্ষেত্রে এটি একটি মতামতের চেয়ে বেশি, এটি বাস্তব ভিত্তি ছাড়াই বাস্তব বিশ্বাস।
কেউ অস্বীকার করেননি যে এইচ "চিকিত্সা করা এবং চিকিত্সা পেশাদাররা দ্বারা যেমন অনুশীলন করা হয়", আমরা সকলেই এর সাথে একমত। এটা ঠিক যে মানে কেউ কেউ মনে করেন যে
প্রত্যেকে মুক্ত (এখনকার জন্য) তারা কী চায় তা ভাবতে মুক্ত। তবে আবার কিসের ভিত্তিতে?
এটি চার্ল্যাটানিজম হওয়ার সত্যের সাথে বেমানান নয় (এটি বলতে গেলে সেখানে আছে) দেস চিকিত্সা বিশেষজ্ঞদের কোয়েরি অনুশীলন এবং শেখাতে সক্ষম)। আপনি তাতে একমত বা একমত নন, তবে কিছু অবশ্যই তা ভাবছেন।
অবশ্যই কোনও সিস্টেমের মতোই চার্ল্যাটানিজমের প্রলোভন রয়েছে,
সর্বাধিক সরকারী ক্ষেত্র অন্তর্ভুক্ত। তবে এটি অনুপাতের প্রশ্ন। এটি যদি ক্ষুদ্র হয় তবে এটি রেফারেন্সের জন্য মোটেই নেওয়া যায় না এবং নেওয়া উচিত নয়। যাইহোক, এইচ হিসাবে H হিসাবে সত্যিকারের চার্ল্যাটানগুলির 1% (+ বা -) ধরে নেওয়া, এটি সংশ্লিষ্ট পেশাদারদের নিয়ে উদ্বেগ নয়। সুতরাং, যদি না আপনার প্রার্থনাটিতে সাড়া দেওয়া লোকদের চিকিত্সা দক্ষতা বা এটি বিচার করার অনুশীলন না থাকে; এই প্রতিক্রিয়াগুলি, ইতিবাচক হোক বা না হোক এর কোনও বৈজ্ঞানিক মূল্য নেই।
সুতরাং প্রকৃত নিরপেক্ষ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য এই জাতীয় থেরাপির প্রকৃত বিশেষজ্ঞদের মাধ্যমে এইচ কী তা অধ্যয়ন করে শুরু করুন।
আমার প্রশ্নগুলি সঠিকভাবে পক্ষপাতদুষ্ট নয় কারণ তারা বিভিন্ন মতামতের সংক্ষিপ্তসার লক্ষ্য করে, যদি প্রত্যেকে নিজেরাই প্রকাশ করতে পারে তবে এটি পক্ষপাতিত্বের ঠিক বিপরীত! পক্ষপাত হ'ল আপনি যখন বিরোধী মতামতগুলি অবিকল শুনতে অস্বীকার করেন।
আপনি আরও একবার কল্পনা করুন! বিপরীত মতামত শুনতে অস্বীকার করার কোনও প্রশ্নই আসে না (এটি এর ভূমিকা is forums) তবে তাদের মধ্যে কতজন ইতিমধ্যে একটি নির্দিষ্ট মতামত দেওয়ার আগে ব্যক্তিগতভাবে এই থেরাপিটি অনুভব করেছেন।
অবশ্যই এই ধরণের খারাপ জরিপ কোনও সত্যিকারের আগ্রহের উপস্থাপন করে না কারণ এটি কোনও তথ্য দেয় না যদি এটি বিরোধী এবং সমর্থকরা জীবিত অভিজ্ঞতার দ্বারা বা সংস্কৃতিগতভাবে মিডিয়া দ্বারা ছড়িয়ে পড়া কোনও অগ্রাধিকারের দ্বারা প্রকাশিত হয় না।
এটি ভুল, এটি একে অপরকে কী মনে করে সে সম্পর্কে তথ্য দেয়।
ভাবতে ভাবতে এক জিনিস; তবে এটি ব্যবহারিক স্তরে কিছু কংক্রিট নিয়ে আসে না। আমি ভাবতে পারি যে কোয়ান্টাম মেকানিক্স বুলশিট, তবে এই বিষয়ে আমার অজ্ঞতা এবং আমার অদক্ষতার কারণে আমি বুলশিট বলতে সুনির্দিষ্টভাবে বলা ছাড়া নিজেকে প্রকাশ না করা বেছে নিয়েছি, যা তবে একটি মতামত হবে ... তবে ব্যবহারিক আগ্রহ ছাড়াই ।
আপনি অন্যদের অস্তিত্ব নেই যে আপনি আপনার প্রস্তাব দিতে অস্বীকার করেছেন কারণ এটি নয়!
অন্যান্য অযোগ্য প্রস্তাব দেওয়ার চেয়ে চুপ থাকা ভাল। কেবল সক্ষম পেশাদাররা তাদের সমস্ত সাহিত্য এবং অনুশীলনে 150 বছর ধরে এটি করেছেন, এটি উল্লেখ করার পক্ষে এটি যথেষ্ট
তারা ঠিক কতটা লোকের সাথে একমত হয়েছে তা নির্ধারণ করতে সক্ষম হচ্ছেন না এবং শেষ পর্যন্ত কেউই জানতে পারবেন না যে এটি বিজ্ঞান কিনা তা নিয়ে তাদের প্রকৃত মতামত কী।
এক বা অন্যের পক্ষপাতিত্ব কি তা বিবেচনাধীন নয়।
যদি এটি আপনাকে প্রশ্ন হিসাবে আগ্রহী না করে, এটি দূষিত করা বন্ধ করুন এবং আরও উপযুক্ত এসটিপি থ্রেডে পোস্ট করুন।
যে জোকার দূষিত হওয়ার কথা বলে, সে নির্লজ্জভাবে এইচ বিষয়কে কলুষিত করে কিছু না করে, না চায়, তাকে জানার!
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার