গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:লরি: আমি সত্যিই, সত্যিই চাই, এবং আপনি যা বলেছেন এবং আপনার শারীরিক ভাষায় উভয়েই আপনি আমার কাছে এটি খুব স্পষ্ট করেছেন যে আপনি আপনার সিদ্ধান্তে পুরোপুরি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছেন না এবং আপনি একটি আঠালো অবস্থায় আছেন। অবস্থানের কারণে আপনার উপর লোকেদের প্রভাব রয়েছে, যার মধ্যে সেই লোকেদের অন্তর্ভুক্ত যারা আপনাকে অর্থ প্রদান করেছেন এবং যারা মূলত আপনার জন্য এই উপসংহারটি লিখেছেন।
হিল: আপনাকে বুঝতে হবে যে আমি একটি কঠিন অবস্থানে আছি। আমি একটি সুখী মাধ্যম খুঁজে বের করার চেষ্টা করছি এবং এটি অত্যন্ত কঠিন।
লরি: হ্যাঁ। সাধারণ স্থল. সুখী মাধ্যমটি সুখী মাধ্যম নয় ... আপনি নতুন বিচারের আহ্বান জানিয়ে চরম অবস্থান নিয়েছেন যা মানুষকে হত্যা করবে। সুতরাং এটি বেরিয়ে আসতে চলেছে, এবং আপনি দোষী হবেন।অনেকটা "বক্ররেখা সমতল করার জন্য দুই সপ্তাহ" এর মতো, হিল পরের বছরে, একটি প্রতারণার সূচনা করেছিল বলে মনে হচ্ছে যা মূলত ছয় সপ্তাহ স্থায়ী ছিল।
কেনেডি রিপোর্ট করেছেন যে 1 অক্টোবর, 2021-এ, "হিল তার আসন্ন বক্তৃতার জন্য টুইটারে পুনরুত্থিত হয়েছিল, বিদ্রূপাত্মকভাবে শিরোনাম ছিল 'বায়াসের প্রভাব এবং আইভারমেক্টিনের প্রচারে সম্ভাব্য মেডিকেল জালিয়াতি'"।
ডক্টর পিয়ের কোরি, ফ্রন্ট লাইন COVID-19 ক্রিটিক্যাল কেয়ার অ্যালায়েন্স, মন্তব্য করেছেন: "এন্ড্রু দৃশ্যত এখন জীবিকা নির্বাহ করছেন যারা ডাক্তার এবং বিজ্ঞানীদের চিকিৎসা জালিয়াতির জন্য আইভারমেকটিনকে সমর্থন করে।"
আইভারমেক্টিনের নিয়ন্ত্রক গ্রহণযোগ্যতা মাত্র ছয় সপ্তাহ নেয়নি। বিপরীতে, প্রায় এক বছর পরে, এটি এখনও যুক্তরাজ্য বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বাস্থ্য সংস্থাগুলি দ্বারা অনুমোদিত হয়নি। পরিবর্তে, ডাব্লুএইচও, সিডিসি, এনআইএইচ এবং এফডিএ ওষুধের ব্যবহার পর্যায়ক্রমে বন্ধ করে দিয়েছে।
লরি: অনেক লোক সংবেদনশীল অবস্থানে রয়েছে; তারা হাসপাতালে, নিবিড় পরিচর্যায় মারা যাচ্ছে, এবং তাদের এই ওষুধ দরকার।
পাহাড়: আচ্ছা...
লরি: এটা আমি বুঝতে পারছি না, আপনি জানেন, কারণ আপনি একজন চিকিত্সক নন। প্রতিদিন মানুষ মরতে দেখবেন না। এবং এই ওষুধটি 80 শতাংশ মৃত্যু প্রতিরোধ করে। এইভাবে, আজকে যারা মারা যায় তাদের 80%কে মরতে হবে না কারণ সেখানে আইভারমেকটিন রয়েছে।
হিল: অনেক কিছু আছে, যেমন আমি বলেছি, এই বিষয়ে অনেক ভিন্ন মতামত আছে। আমি যেমন বলেছি, কিছু মানুষ শুধু...
লরি: আমরা ডেটা দেখছি; অন্যরা যা বলুক না কেন। ডেটা পর্যালোচনা করার জন্য এবং এই সস্তা এবং কার্যকরী চিকিৎসা জীবন বাঁচাতে সবাইকে আশ্বস্ত করার জন্য আমরাই দায়ী। এটা পরিস্কার. আপনাকে বলতে হবে না, ভাল, অমুক এই বলে, এবং অমুক বলে যে। এটা একেবারে স্ফটিক পরিষ্কার. আমরা আজ জীবন বাঁচাতে পারি। আমরা যদি সরকারকে আইভারমেকটিন কিনতে পারি।
হিল: ঠিক আছে, আমি মনে করি না এটি এত সহজ, কারণ আপনার পরীক্ষা আছে ...
লরি: এটা খুব সহজ। আমাদের অধ্যয়নের জন্য অপেক্ষা করতে হবে না... আমাদের কাছে এখন যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে যে এটি দেখানোর জন্য যে ivermectin জীবন বাঁচায়, এটি হাসপাতালে ভর্তি হওয়া প্রতিরোধ করে। এটি ক্লিনিকাল কর্মীদের প্রতিদিন কাজ করতে যাওয়া এবং উন্মুক্ত হওয়া থেকে বাঁচায়। এবং সত্যি কথা বলতে কি, আপনি এই সিদ্ধান্তের জন্য কতটা দায়িত্ব নেন না তা দেখে আমি হতবাক।
এবং আপনি এখনও আমাকে বলেননি কে [আপনাকে প্রভাবিত করে]? কে আপনাকে এই পরামর্শ দেয়? কারণ আপনি বলছেন আপনি একটি সংবেদনশীল অবস্থানে আছেন। আমি প্রশংসা করি যে আপনি একটি সংবেদনশীল অবস্থানে আছেন, যদি আপনি কিছুর জন্য অর্থ প্রদান করেন এবং একটি নির্দিষ্ট বর্ণনাকে [সমর্থন করার জন্য] বলা হয়... এটি একটি সংবেদনশীল অবস্থান।
তাই আপনাকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে, আমি কি এই অর্থপ্রদান নেব? কারণ বাস্তবে, [আপনি] দেখতে পাচ্ছেন যে [আপনার ভুল] সিদ্ধান্তগুলি মানুষকে আঘাত করতে চলেছে। তাই হয়তো আপনাকে বলতে হবে, আমি এর জন্য অর্থপ্রদান করতে যাচ্ছি না।
আমি প্রমাণ দেখতে পাচ্ছি, এবং আমি কোচরান টিমের সাথে স্বেচ্ছাসেবক হিসাবে যোগদান করব, যেমন কোচরান দলের সবাই স্বেচ্ছাসেবক। এই কাজের জন্য কাউকে বেতন দেওয়া হয় না।
হিল: আমি মনে করি মূলত আমরা বেঁচে থাকার সুবিধা সম্পর্কে [একই] উপসংহারে আসি। আমরা উভয়ই বেঁচে থাকার একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব খুঁজে পাই।
লরি: না, আমি আমার প্রমাণ মূল্যায়ন করছি। আমি বলি যে আমি এই প্রমাণ সম্পর্কে নিশ্চিত। আমি বলি আমি নিশ্চিত যে এটি মৃত্যু প্রতিরোধ করে। এই চিকিৎসার মতো কার্যকরী আর কিছু নেই। আপনার অনিচ্ছা কি? এটা কার উপসংহার?
হিল আবার অভিযোগ করেন যে অপরিচিত ব্যক্তিরা তাকে প্রভাবিত করছে।
লরি: আপনি অন্য লোকেদের উল্লেখ করতে থাকেন। মনে হচ্ছে আপনি নিজেকে বিশ্বাস করেন না। আপনি যদি নিজের উপর বিশ্বাস রাখতেন, তাহলে আপনি জানবেন আপনি ভুল করেছেন এবং এটি সংশোধন করতে হবে কারণ আপনি আপনার হৃদয়ে জানেন যে এই চিকিত্সাটি মৃত্যুকে প্রতিরোধ করে।
হিল: ঠিক আছে, আমি জানি, আমি জানি যে বর্তমান তথ্য ওষুধটি অনুমোদন করবে না।
লরি: কিন্তু, অ্যান্ডি, জেনে রাখুন এটা বেরিয়ে আসবে। এতে দেখা যাবে যে, জনগণের সামনে সত্য প্রকাশ ও প্রমাণ উপস্থাপনে এসব বাধা ছিল। তাই অনুগ্রহ করে আপনার পর্যালোচনায় [সত্য] চিনতে, আপনার সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করতে এবং এই Cochrane পর্যালোচনায় যোগদান করার সুযোগ হল, যা চূড়ান্ত হবে। পরীক্ষা হবে যে প্রমাণ দেখাবে এবং প্রমাণ দেবে। এটি 20 বিশেষজ্ঞের সাথে বুধবার সন্ধ্যায় বৈঠকে ঐকমত্য ছিল.
হিল প্রতিবাদ করে যে ইউএস ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথ আইভারমেকটিন সুপারিশ করতে রাজি হবে না।
লরি: হ্যাঁ, কারণ এনআইএইচ ভ্যাকসিন লবির অংশ।
হিল: এটা এমন কিছু নয় যা আমি জানি।
লরি: ঠিক আছে, আমি যা বলছি তাতে দুর্নীতির গন্ধ আসছে এবং আপনাকে খেলানো হচ্ছে।
হিল: আমি তা মনে করি না।
লরি: আচ্ছা, আপনার কোন অজুহাত নেই কারণ এই জার্নালে আপনার কাজ ত্রুটিপূর্ণ। তাড়াহুড়ো হয়েছে। এটি সঠিকভাবে একত্রিত হয় না।লরি উল্লেখ করেছেন যে হিলের গবেষণা রোগীদের প্রভাবিত করে এমন অনেক ক্লিনিকাল ফলাফলকে উপেক্ষা করে। তিনি হিলকে প্রফিল্যাক্সিস হিসাবে ivermectin এর উপকারী প্রভাব উপেক্ষা করার জন্য, ভাইরাসের জন্য একটি নেতিবাচক পরীক্ষার গতির উপর এর প্রভাব, যান্ত্রিক বায়ুচলাচলের প্রয়োজন, নিবিড় পরিচর্যায় ভর্তি হ্রাস এবং অন্যান্য। চিকিৎসাগতভাবে উল্লেখযোগ্য ফলাফল।
এটা খারাপ গবেষণা… খারাপ গবেষণা. তাই এই মুহুর্তে আমি জানি না... আপনি একজন সুন্দর লোকের মতো শোনাচ্ছেন, কিন্তু আমি সত্যিই, সত্যিই আপনার জন্য চিন্তিত।
হিল: ঠিক আছে। হ্যাঁ। আমি বলতে চাচ্ছি, এটা একটা কঠিন পরিস্থিতি।
লরি: না, আপনি কঠিন জায়গায় থাকতে পারেন। আমি নই, কারণ আমার বেতনদাতা নেই। আমি সত্য বলতে পারি। কিভাবে আপনি ইচ্ছাকৃতভাবে এটি জগাখিচুড়ি করার চেষ্টা করতে পারেন ... আপনি জানেন?
হিল: এটা সবকিছু নষ্ট করছে না। তার মানে আমাদের প্রয়োজন, অন্যান্য গবেষণার দিকে তাকানোর জন্য আমাদের কিছু সময় দরকার।
লরি: তাহলে আপনি আর কতদিন মানুষকে অকারণে মরতে দেবেন? তাহলে কি, আপনি এই জন্য অনুমতি দেওয়া সময় ফ্রেম কি?
হিল: আচ্ছা, আমি তাই মনে করি. . . আমি মনে করি এটি WHO [বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা] এবং NIH [ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথ] এবং FDA [ইউএস ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন] এবং EMA [ইউরোপিয়ান মেডিসিন এজেন্সি]-এর কাছে যায়। এবং যখন তারা যথেষ্ট মনে করে তখন তাদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
লরি: তারা কীভাবে সিদ্ধান্ত নেয়? কারণ কেউ তাদের প্রমাণের একটি ভাল সংশ্লেষণ দিচ্ছে না, কারণ আপনার অবশ্যই ভাল নয়।
হিল: ঠিক আছে, যখন আপনার বেরিয়ে আসবে, যা খুব নিকট ভবিষ্যতে হবে… একই সময়ে, অন্যান্য পরীক্ষাও হবে যা ফলাফল দেবে, আশা করি এটি পেরেক দেবে। এবং আমরা সেখানে থাকব।
লরি: এটা ইতিমধ্যে পেরেক আছে.
হিল: না, এটা WHO এবং FDA এর দৃষ্টিভঙ্গি নয়।
লরি: আপনি বরং অনেক জীবনের ঝুঁকি নিতে চান। আপনি কি জানেন যে আপনি এবং আমি এই বিষয়ে ঐক্যবদ্ধ থাকলে আমরা একটি ঐক্যফ্রন্ট উপস্থাপন করতে পারতাম এবং আমরা এই জিনিসটি পেতে পারি। আমরা এটা করতে পারতাম। আমরা জীবন বাঁচাতে পারতাম; আমরা [ব্রিটিশ ন্যাশনাল হেলথ সার্ভিসের ডাক্তার ও নার্সদের] সংক্রমিত হওয়া থেকে প্রতিরোধ করতে পারি। আমরা বয়স্কদের মৃত্যু থেকে বাঁচাতে পারতাম।
এগুলি বিশ্বের বিভিন্ন দেশে পরিচালিত গবেষণা। এবং তারা সবাই একই কথা বলে। এছাড়াও, এটি কাজ করে তা দেখানোর জন্য অন্যান্য সমস্ত ধরণের প্রমাণ রয়েছে। র্যান্ডমাইজড নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল চূড়ান্ত সমাধান হতে হবে না. কিন্তু [এমনকি] এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার উপর ভিত্তি করে, এটা স্পষ্ট যে আইভারমেকটিন কাজ করে। এটি মৃত্যু এবং ক্ষতি প্রতিরোধ করে এবং মানুষের জন্য ফলাফল উন্নত করে ...
আমি দেখতে পাচ্ছি আমরা কোথাও পাচ্ছি না কারণ আপনার একটি এজেন্ডা আছে, আপনি এটি পছন্দ করুন বা না করুন, আপনি এটি স্বীকার করুন বা না করুন, আপনার একটি এজেন্ডা আছে। এবং এজেন্ডা হল যতদূর সম্ভব চালু করা। তাই… আমরা জীবন বাঁচানোর চেষ্টা করছি। এই আমরা কি করতেছি।
আমি একজন ডাক্তার এবং আমি যতটা সম্ভব জীবন বাঁচাব। এবং আমি আইভারমেকটিন সম্পর্কে বার্তা ছড়িয়ে দিয়ে এটি করব। ঠিক আছে. দুর্ভাগ্যবশত, আপনার কাজ এটি থেকে বিরত হতে চলেছে, এবং আপনি অনেক, অনেক মৃত্যুর বোঝা নিতে সক্ষম বলে মনে হচ্ছে, যা আমি করতে পারি না।
লরি আবার জিজ্ঞেস করে: আপনি কি আমাকে বলবেন? আমি জানতে চাই কে আপনাকে WHO এর মাধ্যমে পরামর্শদাতা হিসাবে অর্থ প্রদান করে?
হিল: এটা Unitaid.
লরি: ঠিক আছে। তাহলে কে সাহায্য করেছে... আপনি যে পর্যালোচনা করেছেন তার উপসংহার কি? কে একজন লেখক হিসাবে তালিকাভুক্ত নয়? কে সত্যিই অবদান?
হিল: আচ্ছা, মানে, আমি আসলেই ঢুকতে চাই না, মানে, যে... Unitaid...
লরি: আমি তাই মনে করি. . . এটা পরিষ্কার হতে হবে। আমি জানতে চাই কে, এই অন্য কণ্ঠগুলি কারা যা আপনার জার্নালে রয়েছে এবং যা স্বীকৃত নয়? Unitaid একটি বলার আছে? আপনি যা লেখেন তা কি তারা প্রভাবিত করে?
হিল: নথির উপসংহারে Unitaid একটি বক্তব্য আছে। হ্যাঁ।
লরি: ঠিক আছে। তাহলে এই ইউনিটাইডে কে? কে আপনার প্রমাণ আপনার মতামত দেয়?
হিল: ওয়েল, এটা শুধু সেখানে মানুষ. আমি পারিনা …
লরি: তাই আপনার উপসংহারে তাদের একটি বক্তব্য আছে।
হিল: হ্যাঁ।
লরি: আপনি কি দয়া করে আমাকে এমন একজনের নাম দিতে পারেন যার সাথে আমি Unitaid-এ কথা বলতে পারি, যাতে আমি আমার প্রমাণ শেয়ার করতে পারি এবং আশা করি তাদের বোঝানোর চেষ্টা করতে পারি?
হিল: ওহ, আমি কে নিয়ে ভাবতে যাচ্ছি, একটি নাম নিয়ে আসা… কিন্তু আমি বলতে চাচ্ছি, এটা সত্যিই কঠিন কারণ আমি, আপনি জানেন, আমার আছে, আমি এই ভূমিকা পেয়েছি যেখানে আমি 'আমি' আমি এই কাগজটি তৈরি করার কথা এবং আমরা খুব কঠিন এবং সূক্ষ্ম ভারসাম্যের মধ্যে আছি ...
লরি: এই লোকেরা কারা? এরা কারা এমন কথা বলে?
হিল: হ্যাঁ... এটা খুব শক্তিশালী লবি...
লরি: ঠিক আছে। দেখুন, আমি মনে করি আমি একটি মৃতপ্রায় দেখতে পাচ্ছি, কারণ আপনার কাছে অনেক অজুহাত আছে বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু, ওহ, আপনি জানেন, খারাপ গবেষণা অনুশীলনকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য। তাই আমি সত্যিই, সত্যিই এই জন্য দুঃখিত, অ্যান্ডি.
আমি সত্যিই, সত্যিই চাই, এবং আপনি যা বলেছেন এবং আপনার শরীরের ভাষা উভয় ক্ষেত্রেই আপনি আমার কাছে এটি বেশ পরিষ্কার করেছেন যে আপনি আপনার সিদ্ধান্তে পুরোপুরি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছেন না এবং আপনি একটি আঠালো অবস্থানে আছেন কারণ যাই হোক না কেন যারা আপনাকে অর্থ প্রদান করেছেন এবং যারা মূলত আপনার জন্য এই উপসংহারটি লিখেছেন তাদের সহ আপনার উপর লোকেদের প্রভাব রয়েছে।
হিল: আপনাকে বুঝতে হবে যে আমি একটি কঠিন অবস্থানে আছি। আমি একটি সুখী মাধ্যম খুঁজে বের করার চেষ্টা করছি এবং এটি অত্যন্ত কঠিন।
লরি: হ্যাঁ। মধ্যস্তর. সুখী মাধ্যমটি সুখী মাধ্যম নয় ... আপনি আরও বিচারের আহ্বান জানিয়ে অন্য চরমে অবস্থান নিয়েছেন যা মানুষকে হত্যা করবে। সুতরাং এটা বেরিয়ে আসবে, এবং আপনি দোষী হবেন.
এবং আমি বুঝতে পারছি না কেন আপনি এটি দেখতে পাচ্ছেন না, কারণ প্রমাণ রয়েছে এবং আপনি কেবল এটি অস্বীকার করছেন না, তবে আপনার কাজ সক্রিয়ভাবে সত্যকে অস্পষ্ট করছে। এবং এটি বেরিয়ে আসবে। তাই আমি সত্যিই দুঃখিত... যেমন আমি বলেছিলাম, আপনি একজন সুন্দর লোকের মতো শোনাচ্ছেন, কিন্তু আমি মনে করি আপনি কোনোভাবে বিভ্রান্ত হয়েছেন।
হিল প্রতিশ্রুতি দেয় যে সে তাকে ছয় সপ্তাহ সময় দিলে আইভারমেকটিন অনুমোদিত করার জন্য তিনি তার ক্ষমতার সবকিছু করবেন।
হিল: ঠিক আছে, আমি যা আশা করছি তা হল যে এই, এই শেষ প্রান্তে আমরা আছি তা খুব বেশিদিন স্থায়ী হবে না। এটি কয়েক সপ্তাহ স্থায়ী হয়। এবং আমি আপনাকে গ্যারান্টি দিচ্ছি যে আমি এটিকে যতটা সম্ভব সংক্ষিপ্ত করার জন্য চাপ দেব।
লরি: তাহলে অচলাবস্থা কতদিন থাকবে বলে আপনি মনে করেন? আপনি কতদিন মনে করেন যে আপনি অচলাবস্থার জন্য অর্থ প্রদান করবেন?
হিল: আমার পাশে। ঠিক আছে... আমি মনে করি ফেব্রুয়ারির শেষে আমরা সেখানে থাকব, ছয় সপ্তাহ।
লরি: প্রতিদিন কত মানুষ মারা যায়?
হিল: ওহ অবশ্যই। আমি বলতে চাচ্ছি, আপনি জানেন, দিনে 15 মানুষ।
লরি: ছয় সপ্তাহের জন্য দিনে পনের হাজার মানুষ... কারণ এই হারে ইউকে এবং ইউএস ছাড়া বাকি সব দেশই আইভারমেকটিন পাচ্ছে কারণ ইউকে, ইউএস-ইউনাইটেড এবং ইউরোপ ভ্যাকসিন লবির অন্তর্ভুক্ত।
হিল: আমার লক্ষ্য হল ওষুধটি অনুমোদিত করা এবং এটি অনুমোদিত করার জন্য আমি যা করতে পারি তা করা যাতে এটি সর্বোচ্চে পৌঁছায় ...
লরি: আপনি যা করতে পারেন তা করতে পারেন না, কারণ আপনি যা করতে পারেন সেই সমস্ত লোকেদেরকে বলতে হবে যারা আপনাকে অর্থ প্রদান করে, "আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি মৃত্যুকে প্রতিরোধ করে। তাই আমি আর এই উপসংহার সমর্থন করব না এবং আমি সত্য বলব।
হিল: কি, যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এই ওষুধের অনুমোদন পেতে যতটা সম্ভব সমর্থন পাওয়ার দায়িত্ব আমাকেই করতে হবে।
লরি: ঠিক আছে, আপনি যেভাবে উপসংহারটি তৈরি করেছেন সেভাবে আপনি এটি অনুমোদন করতে যাচ্ছেন না। আসলে তুমি নিজের পায়ে গুলি করেছিলে আর আমাদের সবার পায়ে গুলি করেছিলে। সবাই... সবাই সঠিক কিছু করার চেষ্টা করছে। আপনি আসলে এটি সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করেছেন।
হিল: ঠিক আছে। ঠিক আছে যে আমরা যেখানে যাচ্ছি, আমি অনুমান আমাদের অসম্মতি সঙ্গে ঠিক হতে হবে.
লরি: হ্যাঁ। আচ্ছা আমি জানিনা তুমি রাতে কিভাবে ঘুমাও, সত্যি বলছি।
উত্স: https://www.worldtribune.com/researcher ... man-lives/
সেই সময়ে আমার বায়ো-চাইম শিক্ষকের সাথে আমার এই ধরনের আলোচনা হয়েছিল, এবং তিনি যখন একই সাথে ইউনিভার্সিটির একজন অধ্যাপক, ব্যাটেলের একজন গবেষক এবং পেট্রোকেমিক্যাল শিল্পের একজন কর্মচারী ছিলেন তখন বেশ কয়েকটি বিষয়ে আলোচনা করেছিলাম... যদি আপনি শুধুমাত্র জানত... বর্তমান সঙ্কট শুধুমাত্র শিথিলতা এবং প্রতিদ্বন্দ্বী স্বার্থের সাথে কয়েক দশক ধরে আপোষের ফল, অবক্ষয় পর্যন্ত...
এই সমস্ত চেনাশোনাগুলিতে এটি অত্যন্ত পরিচিত - যার অর্থ এই নয় যে এই সমস্ত বৃত্ত পচা, তবে এটি হল - এবং এখানে আমাদের কাছে বোকাদের নিখুঁত নমুনা রয়েছে যারা তাদের প্রভুর কণ্ঠস্বরকে বিশ্বাসে রক্ষা করে।যা দেখতে সুন্দর” কিন্তু যা অশ্লীল মিথ্যা বা অসচেতনতায় তৈরি দুর্গন্ধের!
লক্ষ্য হল মিথ্যা এবং মিথ্যা "তথ্য-পরীক্ষা" দ্বারা গঠিত এক ধরণের সেন্সরশিপ অনুশীলন করা। forum.
অন্যরা কারা?