Ivermectin পর্যালোচনা? COVID-99,8 এর বিরুদ্ধে 48 ঘন্টার মধ্যে ড্রাগ 19% কার্যকর?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এটি সব পাওয়া গেছে: ভ্যাকসিনটি একটি কেলেঙ্কারী এবং তারা ivermectin এবং এর মতো নিষিদ্ধ করে তাদের পুরানো লোকদের গণহত্যা করেনি...
Nuremberg2 এর জন্য অপেক্ষা করতে পারছি না

Ivermectin: কীভাবে নকল বিজ্ঞান কোভিডের জন্য একটি 'অলৌকিক' ওষুধ তৈরি করেছে
Ivermectin কে কোভিডের বিরুদ্ধে একটি "অলৌকিক" ওষুধ বলা হয়, যা ভ্যাকসিনের বিরোধীদের দ্বারা রক্ষা করা হয় এবং কিছু দেশে স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ দ্বারা সুপারিশ করা হয়। কিন্তু বিবিসি প্রকাশ করতে পারে গুরুতর ত্রুটি রয়েছে বেশ কয়েকটি মূল গবেষণায় যার উপর ওষুধের প্রচারকারীরা নির্ভর করে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউনাইটেড কিংডম এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ বিশ্বাস করে যে কোভিডের বিরুদ্ধে ওষুধ ব্যবহার করার জন্য যথেষ্ট প্রমাণ নেই, তবে অনেকগুলি অ্যান্টি-ভ্যাকসিন সহ হাজার হাজার সমর্থক এর ব্যবহারের জন্য জোরালোভাবে প্রচার চালিয়ে যাচ্ছেন।
আইভারমেকটিনকে ঘিরে মিডিয়া হাইপ - গবেষণায় বিশ্বাসের শক্তির উপর ভিত্তি করে - এটি ব্যবহার করার জন্য বিশ্বজুড়ে বিপুল সংখ্যক লোককে চালিত করছে।

ওষুধের পক্ষে উকিলরা বেশ কয়েকটি বৈজ্ঞানিক গবেষণার উল্লেখ করে এবং প্রায়শই দাবি করে যে এই প্রমাণ উপেক্ষা করা হচ্ছে বা আটকানো হচ্ছে। কিন্তু স্বাধীন বিজ্ঞানীদের একটি গ্রুপের একটি গবেষণা এই গবেষণার উপর গুরুতর সন্দেহ প্রকাশ করেছে।

বিবিসি প্রকাশ করতে পারে যে কোভিডের চিকিত্সার জন্য ব্যবহৃত ওষুধের 26টি প্রধান ট্রায়ালের এক তৃতীয়াংশেরও বেশি গুরুতর ত্রুটি বা সম্ভাব্য জালিয়াতির লক্ষণ দেখায়। অন্য কোনো ট্রায়ালই ভারমেক্টিনের কার্যকারিতা নিশ্চিতভাবে প্রদর্শন করে না।

গবেষণার তদন্তকারী দলের একজন ডাঃ কাইল শেলড্রিক উল্লেখ করেছেন যে তারা "একটি একক ক্লিনিকাল ট্রায়াল" খুঁজে পাননি যে দাবি করে যে আইভারমেকটিন কোভিড থেকে মৃত্যু প্রতিরোধ করে এবং এতে "উৎপাদনের সুস্পষ্ট লক্ষণ বা এত গুরুতর ত্রুটি নেই" অধ্যয়ন বাতিল করুন"।

প্রধান সমস্যা হল:

একই রোগীর ডেটা অনুমিতভাবে ভিন্ন ব্যক্তিদের জন্য একাধিকবার ব্যবহার করা হয়
প্রমাণ যে পরীক্ষার গ্রুপগুলির জন্য রোগীর নির্বাচন এলোমেলো ছিল না
সংখ্যা স্বাভাবিকভাবে ঘটতে অসম্ভাব্য
ভুলভাবে গণনা করা শতাংশ
স্থানীয় স্বাস্থ্য সংস্থাগুলি গবেষণা সম্পর্কে সচেতন ছিল না
গোষ্ঠীর বিজ্ঞানীরা - ডাঃ গিডিয়ন মেয়ারোভিটজ-কাটজ, ডাঃ জেমস হিথার্স, ডাঃ নিক ব্রাউন এবং ডঃ শেলড্রিক - সকলেরই সন্দেহজনক বিজ্ঞানকে নিন্দা করার ইতিহাস রয়েছে। মহামারী চলাকালীন তারা অনানুষ্ঠানিক এবং স্বেচ্ছাসেবী ভিত্তিতে দূরবর্তীভাবে একসাথে কাজ করেছিল।

বায়োমেডিকেল ছাত্র জ্যাক লরেন্স মিশরে একটি প্রভাবশালী গবেষণায় সমস্যা দেখা দেওয়ার পর তারা আইভারমেকটিন গবেষণায় আরও নজর দেওয়ার জন্য একটি দল গঠন করে। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, গবেষণায় সেই রোগীদের দিকে নজর দেওয়া হয়েছিল যারা বিচার শুরুর আগে মারা গিয়েছিল। গবেষণাটি জার্নাল দ্বারা প্রত্যাহার করা হয়েছিল যা এটি প্রকাশ করেছে ...

izentrop লিখেছেন:

গবেষণাটি জার্নাল দ্বারা প্রত্যাহার করা হয়েছিল যা এটি প্রকাশ করেছে ...

ওবামট লিখেছেন:

izentrop লিখেছেন:

গবেষণাটি জার্নাল দ্বারা প্রত্যাহার করা হয়েছিল যা এটি প্রকাশ করেছে ...

তাহলে কেন প্রকাশ করছেন? সময় কাটাতে?

ওবামট লিখেছেন:GSK তাদের জিনিস বিক্রির জন্য এলোমেলোভাবে ডাবল-ব্লাইন্ড স্টাডি করেছে।

ওবামট লিখেছেন:

izentrop লিখেছেন:

গবেষণাটি জার্নাল দ্বারা প্রত্যাহার করা হয়েছিল যা এটি প্রকাশ করেছে ...

তাহলে কেন প্রকাশ করছেন? সময় কাটাতে?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:টিকা দেওয়া খারাপভাবে, খুব খারাপভাবে।

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:টিকা দেওয়া খারাপভাবে, খুব খারাপভাবে।

আমরা যদি এই সর্বশেষ পরিসংখ্যানগুলি বিশ্বাস করি তবে টিকাবিহীনের চেয়ে কম অগ্রাধিকার:

DREES থেকে সর্বশেষ খবর (সাপ্তাহিক গবেষণা 7/01 এ প্রকাশিত):

"29 নভেম্বর থেকে 26 ডিসেম্বর, 2021 এর মধ্যে, 8 বছর বা তার বেশি বয়সী ফরাসি জনসংখ্যার 20% টিকাহীন লোক প্রতিনিধিত্ব করে:
- লক্ষণযুক্ত ব্যক্তিদের মধ্যে 21% ইতিবাচক পিসিআর পরীক্ষা,
- প্রচলিত হাসপাতালে ভর্তির 45%,
- 56% ক্রিটিক্যাল কেয়ার ভর্তি,
- মৃত্যুর 42%।