পেরেসসুন্ডগাউ সবজির বাগান (অলস সুন্দগৌ)

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
চাচা বাজ
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 102
রেজিস্ট্রেশন: 30/10/19, 20:06
এক্স 24

উত্তর: পেরেসসুন্ডগৌর (সুন্দরগুর অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা চাচা বাজ » 03/05/20, 12:31

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:আপনাকে প্রতি বছর এগুলি পরিষ্কার করতে হবে তবে আমি মনে করি আপনি এটি জানেন : Mrgreen:

নির্বোধ প্রশ্ন, তবে যেহেতু প্রকৃতির পাখিদের বাসা বজায় রাখতে মানুষের সাহায্যের প্রয়োজন নেই, কেন এটি প্রয়োজনীয়? এগুলি প্রকৃতির নিষ্পত্তিযোগ্য এবং আমরা যদি চাই যে এগুলি "কৃত্রিম বাসা" এর ক্ষেত্রে পুনরায় ব্যবহার করা উচিত তবে সেগুলি পরিষ্কার করা উচিত?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

উত্তর: পেরেসসুন্ডগৌর (সুন্দরগুর অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা Did67 » 03/05/20, 13:01

আমি তাদের পরিষ্কার করি না ... এবং আমার বাড়ির দু'বছর বছরের পর বছর, 2 মিটার দূরে, ঠিক বাড়ির পাশ দিয়ে চলে আসা গলির পাশে, এবং আমার ডুবির মুখোমুখি ... এই বছর আবার (ক্রমটি হচ্ছে ভিডিওগুলির একটির সমাপ্তি) ... সেখানে, এটি প্যারেড, তারা সম্ভবত কিছুটা খাওয়ায় ...

উদ্যানগুলির হিসাবে, সেখানে "এটি করা উচিত ..." এর অনুসারী রয়েছে। এবং অন্যরা.

সত্যটি এখনও অব্যাহত রয়েছে যে একটি "মানব" বাসা বাক্সটি একটি "নৃতাত্ত্বিক" সিস্টেম, যেমনটি চূড়ান্ত বনের তুলনায় একটি উদ্ভিজ্জ বাগান ...
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: পেরেসসুন্ডগৌর (সুন্দরগুর অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা আহমেদ » 03/05/20, 14:14

নীড়ের বাক্সগুলি পরিষ্কার করার একটি ভাল কারণ (কৃত্রিম, তাই) পুরানো নীড়ের মধ্যে পরজীবীর উপস্থিতি ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

উত্তর: পেরেসসুন্ডগৌর (সুন্দরগুর অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা Did67 » 03/05/20, 15:12

আমি এটা সন্দেহ।

যেহেতু লাঙলের ভাল কারণ হ'ল আগাছা থেকে মুক্তি পাওয়া সন্দেহ নেই।

1) বাড়িতে, আমার হাতে এমন কয়েক বছর হয়েছে যে আমার মাই দুধ পান করে, যা তাদের যুবা (গুলি) বাড়িয়ে তোলে, আমি না করেই। আমি কি তাদের "বিষ" দেব?

2) প্রকৃতিতে, কে প্রাকৃতিক বাসাগুলি পরিষ্কার করে (এটি একই উপাদান না হয়ে!)?

কমপক্ষে একটি সাবধানতা ...

আমি শুধু উদ্যানপাল নয়, সমস্ত "দৃষ্টান্ত 1 অভিনেতা" সম্পর্কে সন্দেহজনক হয়ে উঠি। "জঙ্গিদের" মধ্যেও কম নয়। "বিশ্বের ত্রাণকর্তার" ভূমিকা গ্রহণ করার চেয়ে একজন কর্মীর পক্ষে আরও লোভনীয় আর কী হতে পারে?

এখন, নেস্টিং বাক্সগুলি পরিষ্কার করার "পরিবেশগত" প্রভাবটি আমার কাছে "খারাপ বাগান" এর মতো ক্রম হিসাবে মনে হয় না। এটি কেবল স্কিমিলব্লিককে এগিয়ে নেওয়া ছিল ...
0 x
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

উত্তর: পেরেসসুন্ডগৌর (সুন্দরগুর অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা Moindreffor » 03/05/20, 15:22

চাচা বুজ লিখেছেন:
মিন্দ্রেফার লিখেছেন:আপনাকে প্রতি বছর এগুলি পরিষ্কার করতে হবে তবে আমি মনে করি আপনি এটি জানেন : Mrgreen:

নির্বোধ প্রশ্ন, তবে যেহেতু প্রকৃতির পাখিদের বাসা বজায় রাখতে মানুষের সাহায্যের প্রয়োজন নেই, কেন এটি প্রয়োজনীয়? এগুলি প্রকৃতির নিষ্পত্তিযোগ্য এবং আমরা যদি চাই যে এগুলি "কৃত্রিম বাসা" এর ক্ষেত্রে পুনরায় ব্যবহার করা উচিত তবে সেগুলি পরিষ্কার করা উচিত?

এখানে প্রকৃতিতে বাসাগুলি প্রায়শই প্রতিবছর প্রতি বছর ব্যবহার করা হয় না, বা সবসময় একই প্রজাতির দ্বারা ব্যবহৃত হয় না এবং তাই মাঝে মধ্যে নতুন বাসিন্দা দ্বারা নয় এমন একটি কৃত্রিম বাসা রয়েছে যার ফ্লাইট গর্ত সুনির্দিষ্ট, আহমেদ যেমন নির্দেশ করেছেন তেমন পরজীবীগুলি এড়াতে এটি পরিষ্কার করা (এটি একটি কাউন্সিল) দরকার, কারণ যদি এটি কোনও কৃত্রিম নীড়ের বাক্স সরবরাহ করে এবং এটি যেগুলি আপনাকে সহায়তা করতে চান তাদেরকে পরজীবী দেয় এটি একটি ছাদ

আপনি ডিডিয়ার পছন্দ না করে কিছু করতে পারেন এবং এটি ভাল হয়, যিনি একই জায়গায় নিমোটোড না করে একই জায়গায় 10 বছরের জন্য টমেটো রোপণ করেন
1 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

উত্তর: পেরেসসুন্ডগৌর (সুন্দরগুর অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা Moindreffor » 03/05/20, 15:34

Did67 লিখেছেন:এখন, নেস্টিং বাক্সগুলি পরিষ্কার করার "পরিবেশগত" প্রভাবটি আমার কাছে "খারাপ বাগান" এর মতো ক্রম হিসাবে মনে হয় না। এটি কেবল স্কিমিলব্লিককে এগিয়ে নেওয়া ছিল ...

আপনার আরও দেখতে হবে যে একটি নীড় বাক্স কেবলমাত্র প্রজননকালীন সময়ে ব্যবহৃত হয়, শীতকালে এটি খালি থাকে এবং জলবায়ু ভিজারগুলির সাপেক্ষে এমনকি পাখি, ছোট স্তন্যপায়ী বা পোকামাকড় ছাড়াও অন্যরা এটি দখল করে থাকে it কেন প্রকৃতিতে, প্রতি বছর কোনও বাসা পুনরায় ব্যবহারযোগ্য হয় না এবং প্রকৃতি পুনরুদ্ধার করে, এই জাতীয় প্রজাতি অন্যের দ্বারা পরিত্যক্ত নীড় ব্যবহার করবে বা বাসা কোথায় এবং প্রকৃতির মতো খুঁজে পাওয়ার জন্য এমন সুযোগের সুযোগ গ্রহণ করবে আরও বেশি করে কৃত্রিম পাখি কোথায় বাসা বাঁধার জন্য লড়াই করে যাচ্ছেন, তাই তাদের বিরলতা
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: পেরেসসুন্ডগৌর (সুন্দরগুর অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা GuyGadebois » 03/05/20, 15:38

পোকামাকড়, রাসায়নিক, শিকারের স্টিকি এবং বিড়ালের অভাবের কথা উল্লেখ না করা।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

উত্তর: পেরেসসুন্ডগৌর (সুন্দরগুর অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা Moindreffor » 03/05/20, 15:48

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:পোকামাকড়, রাসায়নিক, শিকারের স্টিকি এবং বিড়ালের অভাবের কথা উল্লেখ না করা।

যাতে ক্রম
বাসা বাঁধার বাক্সগুলির ত্রুটি (শহরে নগর পরিকল্পনার আধুনিকীকরণ এবং গ্রামাঞ্চলে "বন্য" অঞ্চলগুলি অদৃশ্য হওয়ার কারণে), খাদ্যের ত্রুটি (অন্যান্য অঞ্চলে পোকামাকড়ের অভাবের কারণে, তবে তা নয়) পোকার প্রজনন ক্ষেত্রগুলির অন্তর্ধান এছাড়াও বাজায়), গার্হস্থ্য বিড়াল এবং আঠালো শিকার (যা একটি উপাখ্যানের শিকারকে অদৃশ্য করার জন্য একটি কঠোর পরিশ্রম, তবে স্থানীয় প্রেসে ভাল বক্ষ গাছ কে)

আমাদের দেশের উদ্যানগুলিতে পাখিগুলি, যা ঘরে খাওয়া হয়, কেবল ব্যক্তি দ্বারা ব্যবহৃত রাসায়নিকগুলি থেকে যায়
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: পেরেসসুন্ডগৌর (সুন্দরগুর অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা আহমেদ » 03/05/20, 16:00

যথাযথভাবে উল্লিখিত Moindreffor, কৃত্রিম বাসা একটি নৃতাত্ত্বিককরণ, সুতরাং এই পদ্ধতির একটি ধারাবাহিকতা ধরে রাখে যা অনুপ্রেরণার চেয়ে আলাদা যেটি প্রকৃতিতে খুঁজে পায়, যেখানে পরিষ্কার করার এই বাঁধা: মনে আছে আমার বসন্তের শুরুতে পর্যবেক্ষণ হয়েছিল একটি চিঠি বাক্স নীড় বাক্সে (সম্ভবত শীতকালে একটি ছোট ইঁদুর দ্বারা ব্যবহৃত) মধ্যে দ্রুতগামী।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

উত্তর: পেরেসসুন্ডগৌর (সুন্দরগুর অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা Did67 » 03/05/20, 16:06

আমার মনে হয় বিএ বিএ হ'ল খাবার। এবং অবিলম্বে, আবাসস্থল।

প্রায় সর্বদা, বন্য প্রজাতিগুলি অদৃশ্য হয়ে যায় কারণ তাদের আবাসস্থল (খাদ্য, পরিবেশগত কুলুঙ্গি) অদৃশ্য হয়ে যায় ...

কীটনাশক এবং রাসায়নিক ধোঁয়াশা অবশ্যই কিছু ক্ষেত্রে ক্ষতিকারক প্রভাব ফেলে।

আমার নেস্টিং বাক্সগুলিতে ফিরে এসে আমার মনে হয় এগুলি আমার মাইয়ের জন্য একেবারে অপ্রয়োজনীয়। এটি এমনকি একটি কদর্য "নৃতাত্ত্বিকতা"! আমার (সিঙ্ক) এর সামনে তাদের (এবং ফিল্ম) দেখতে খুব ভাল লাগছে! সুতরাং এটি মামলা ... মানুষ।

PS / বিলুপ্তপ্রায় কিছু বিপন্ন প্রজাতির (শকুন ইত্যাদি) এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না। সুতরাং সুরক্ষা, পুনর্নবীকরণ, খাওয়ানো, বাসা বাঁধার বাক্সগুলি, উড়োজাহাজ ইত্যাদি প্রয়োজনীয় ... আমি আশঙ্কা করি যে যতক্ষণ আমরা কীটনাশক ("জৈব" সহ) ব্যবহার করি না কেন, আমরা হেজগুলি শেভ করব, যা আমরা কাঁচা করব the "শোভাময়" হেজগুলি দ্বারা ঘেরা লনগুলি ... কমপক্ষে তার জন্য, পিপি প্রবণতাটি বিপরীত করার চেষ্টা করছে ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 377 গেস্ট সিস্টেম