প্রযুক্তিগতভাবে সফল সোলার কুকার?

তার সব ধরনের সৌর তাপ শক্তি: সৌর গরম, গরম জল, একটি সৌর সংগ্রাহক নির্বাচন, সৌর একাগ্রতা, ওভেন ও সৌর কুকার, স্টোরেজ সৌর তাপ বাফার, সৌর পুকুর, এয়ার কন্ডিশনার এবং সৌর ঠান্ডা ..
সাহায্য, পরামর্শ, montages এবং কৃতিত্বের উদাহরণ ...
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9834
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2673

উত্তর: প্রযুক্তিগতভাবে সফল সোলার কুকার?




দ্বারা sicetaitsimple » 26/04/20, 19:29

গাইগাডেবোইস লিখেছেন: তবে আমি মনে করি মুর্টিন প্যানেল দ্বারা চালিত প্রতিরোধের সাথে একটি aতিহ্যবাহী বা ডিআইওয়াই বৈদ্যুতিক চুলা নয়, একটি সত্যিকারের সৌর ওভেন রাখতে চাই। এটি আরও অনেক পরিবেশগত, আমরা বলব।


বাস্তবে আরও কত বেশি? এমন এক গ্যাজেট যা কেবলমাত্র আমাদের অক্ষাংশে সেরা একশত ঘন্টা পরিবেশন করবে?
আমাদের বন্ধু যদি নিজেকে একটি "সত্যিকারের" সৌর চুলায় জড়িয়ে রাখতে চায় তবে আমার তাতে কোনও সমস্যা নেই। তবে আসুন "আরও বেশি পরিবেশগত" সম্পর্কে কথা বলি না।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: প্রযুক্তিগতভাবে সফল সোলার কুকার?




দ্বারা GuyGadebois » 26/04/20, 20:13

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:বাস্তবে আরও কত বেশি? এমন এক গ্যাজেট যা কেবলমাত্র আমাদের অক্ষাংশে সেরা একশত ঘন্টা পরিবেশন করবে?
আমাদের বন্ধু যদি নিজেকে একটি "সত্যিকারের" সৌর চুলায় জড়িয়ে রাখতে চায় তবে আমার তাতে কোনও সমস্যা নেই। তবে আসুন "আরও বেশি পরিবেশগত" সম্পর্কে কথা বলি না।

আসুন, চৌ, কার্বন পদচিহ্ন, কাঁচামাল, শক্তি এবং জল "স্ব-ব্যবহারের জন্য প্রতি 100 টিরও কম দামের জন্য কয়েকটি পিভি প্যানেল এবং একটি সাধারণ বৈদ্যুতিক চুলা *" এবং কয়েক টুকরো থেকে তৈরি একটি সৌর চুলার উত্পাদন করতে ব্যয় করা যাক শীট, "আমরা" বুঝতে পারি যে এই চুলাটি ভাল, দুঃখিত, আপনার ডিআইওয়াইয়ের চেয়ে অনেক বেশি পরিবেশগত।

* আমি মনে করি যে আমরা সংশোধনকারী / বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল বাক্স এবং অন্যদের মধ্যে না গিয়েই সরাসরি সৌর প্যানেলগুলির মাধ্যমে চুলাটি খাওয়াতাম। তাই না? এবং এটি আপনার সাথে ছুটিতে, পিকনিক বা বন্ধুদের কাছে বহন করা সহজ হবে ... : রোল:
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9834
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2673

উত্তর: প্রযুক্তিগতভাবে সফল সোলার কুকার?




দ্বারা sicetaitsimple » 26/04/20, 20:58

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:বাস্তবে আরও কত বেশি? এমন এক গ্যাজেট যা কেবলমাত্র আমাদের অক্ষাংশে সেরা একশত ঘন্টা পরিবেশন করবে?
আমাদের বন্ধু যদি নিজেকে একটি "সত্যিকারের" সৌর চুলায় জড়িয়ে রাখতে চায় তবে আমার তাতে কোনও সমস্যা নেই। তবে আসুন "আরও বেশি পরিবেশগত" সম্পর্কে কথা বলি না।

আসুন, চৌ, কার্বন পদচিহ্ন, কাঁচামাল, শক্তি এবং জল "স্ব-ব্যবহারের জন্য প্রতি 100 টিরও কম দামের জন্য কয়েকটি পিভি প্যানেল এবং একটি সাধারণ বৈদ্যুতিক চুলা *" এবং কয়েক টুকরো থেকে তৈরি একটি সৌর চুলার উত্পাদন করতে ব্যয় করা যাক শীট, "আমরা" বুঝতে পারি যে এই চুলাটি ভাল, দুঃখিত, আপনার ডিআইওয়াইয়ের চেয়ে অনেক বেশি পরিবেশগত।

* আমি মনে করি যে আমরা সংশোধনকারী / বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল বাক্স এবং অন্যদের মধ্যে না গিয়েই সরাসরি সৌর প্যানেলগুলির মাধ্যমে চুলাটি খাওয়াতাম। তাই না? এবং এটি আপনার সাথে ছুটিতে, পিকনিক বা বন্ধুদের কাছে বহন করা সহজ হবে ... : রোল:


বাস্তবে আমি ইতিমধ্যে বলেছি, এটি আমাদের অক্ষাংশে একটি গ্যাজেট, কল্পনাযুক্ত স্পেসিফিকেশনগুলির সাথে আরও বেশি (ইন্টারনেট সংযোগ, ...)।
তবে আমি পুরোপুরি যত্ন নিই না .... আমাদের বন্ধুটি তার পয়সা যেমন চায় তার জন্য ব্যয় করে, যদি সে এমন কোনও জিনিস খুঁজে পায় যা তাকে খুশি করে।
তবে আরে, "পরিবেশগত" পক্ষে যুক্তিতে নয় ...
এখানে, আপনি যে ছবিটি রেখেছেন তাতে রান্নার জন্য পুনরুদ্ধার করা বার্ষিক শক্তি গণনা করুন .....
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: প্রযুক্তিগতভাবে সফল সোলার কুকার?




দ্বারা GuyGadebois » 26/04/20, 21:20

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:এখানে, আপনি যে ছবিটি রেখেছেন তাতে রান্নার জন্য পুনরুদ্ধার করা বার্ষিক শক্তি গণনা করুন .....

তারপর কি ? প্রথমে আপনার ডিআইওয়াইয়ের কার্বন পদচিহ্ন গণনা করুন এবং তারপরে আমরা কথা বলতে পারি। আপনি যাকে "গ্যাজেট" বলছেন তার কার্যকারিতা হিসাবে, বারবিকিউ, পিজ্জা / রুটি ওভেন এবং অন্যান্য প্ল্যাঁচা যা আমরা বছরে 10 বার ব্যবহার করি এবং যা আমাদের সবকিছু সত্ত্বেও খুশি করে। সৌর প্যানেলগুলির সাহায্যে একটি traditionalতিহ্যবাহী চুলা শক্তিতে আনন্দ কোথায়? সমাধান হিসাবে আরও বোকা, আপনি মারা যান। আপনি "আমি লঞ্চ করা যাচ্ছি, তবে খুব খারাপ!" লিখেছিলে আপনি এটিকে কিছুটা সন্দেহ করেছিলেন। : Mrgreen:
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9834
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2673

উত্তর: প্রযুক্তিগতভাবে সফল সোলার কুকার?




দ্বারা sicetaitsimple » 26/04/20, 22:09

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:এখানে, আপনি যে ছবিটি রেখেছেন তাতে রান্নার জন্য পুনরুদ্ধার করা বার্ষিক শক্তি গণনা করুন .....

আর কি? প্রথমে আপনার ডিআইওয়াইয়ের কার্বন পদচিহ্ন গণনা করুন এবং তারপরে আমরা কথা বলতে পারি।

কোনও ঝাঁকুনি নেই, কেবলমাত্র একটি ইনডোর নেটওয়ার্কের সাথে যুক্ত একটি বৈদ্যুতিক চুলা পিভি দ্বারা কমপক্ষে সরবরাহ করে, সূর্য, onতু, .... উপর নির্ভর করে নেটওয়ার্ক থেকে আসা কোনও পরিপূরক
আহ, পিভির কার্বন পদচিহ্ন ভাল হবে না?
আপনার বিকাশ করা আকর্ষণীয় হবে কারণ আমার পক্ষে এটির প্রভাবশালী ধারা বলে মনে হয় না forum। এটি আমার চেয়ে অন্যদের আগ্রহী হতে পারে।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79360
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060

উত্তর: প্রযুক্তিগতভাবে সফল সোলার কুকার?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 26/04/20, 22:32

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ডব্লিউসির বর্তমান দাম বিবেচনা করে এটি ভুল নয় ... তবে আপনার "তাপ" রান্নার স্বাদ পাবেন না 


কারণ একটি সৌর চুলা বেশি "তাপীয়"। বৈদ্যুতিক চুলা ছাড়া, আমি রান্নার খাবারের দৃষ্টিকোণ সম্পর্কে কথা বলছি? এটা কি তাই ...


হ্যাঁ ... : গোলগাল:

অপেক্ষা করুন, আমি আপনাকে দেখাব:

0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9834
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2673

উত্তর: প্রযুক্তিগতভাবে সফল সোলার কুকার?




দ্বারা sicetaitsimple » 26/04/20, 22:41

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:অপেক্ষা করুন, আমি আপনাকে দেখাব:


এটি আসলে গাইগাডেবোইসের মতো আমাদের কাছে উপস্থাপন করা লাগে না .....
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: প্রযুক্তিগতভাবে সফল সোলার কুকার?




দ্বারা GuyGadebois » 26/04/20, 23:51

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:আহ, পিভির কার্বন পদচিহ্ন ভাল হবে না?
আপনার বিকাশ করা আকর্ষণীয় হবে কারণ আমার পক্ষে এটির প্রভাবশালী ধারা বলে মনে হয় না forum। এটি আমার চেয়ে অন্যদের আগ্রহী হতে পারে।

আমি এটি বলিনি যে এটি "ভাল" ছিল না (ভাল, এর অর্থ সমস্ত কিছুর অর্থ এবং এর অর্থ কিছুই নয়), আমি আপনাকে সৌর ওভেনের সাথে তুলনা করতে সক্ষম হতে আপনার ডিআইওয়ির একটি গণনা করতে বলেছিলাম "শীট চার টুকরা" দিয়ে তৈরি। এটি এক নয় .... এবং এটি পরিষ্কার! আপনি বিরত থাকতে পারেন। : Mrgreen:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:অপেক্ষা কর, আমি তোমাকে দেখাব ...

সাথে পিকনিকে যেতে অসুবিধা।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
খ্রিস্টাব্দ 44
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 658
রেজিস্ট্রেশন: 15/04/15, 15:32
অবস্থান: বাড়িতে
এক্স 243

উত্তর: প্রযুক্তিগতভাবে সফল সোলার কুকার?




দ্বারা খ্রিস্টাব্দ 44 » 27/04/20, 06:00

হাই,

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:... আমাদের বন্ধু যদি মজা করতে চায় ...


তিনি আপনার বন্ধু হয়ে ওঠেন এবং আপনার এক্সচেঞ্জগুলি পড়তে সে উপভোগ করবে কিনা তা নিশ্চিত নয়।

Moarteen একনোলজি আপনাকে স্বাগতম!
0 x
মোরটিন
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 8
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/20, 11:00

উত্তর: প্রযুক্তিগতভাবে সফল সোলার কুকার?




দ্বারা মোরটিন » 27/04/20, 14:59

এই সমস্ত অবদানের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! বিতর্কগুলি আমাকে ধাক্কা দেয় না: যদি এটি এত সাধারণ বিষয় হত তবে সমস্ত কিছু ইতিমধ্যে সমাধান হয়ে যায় এবং আমাদের সমাজ ইতিমধ্যে কাজ করে ...

হ্যাঁ, আমি একটি উত্সাহ প্রাপ্ত পণ্যটি অর্জনের জন্য প্রযুক্তি উত্সের সাথে শক্তির উত্সের সরলতার সাথে একত্রিত হতে চাই যা আমাদের পশ্চিমা বিশ্বে সরলতা এবং স্বাচ্ছন্দ্যে অভ্যস্ত। আমরা শক্তি স্থানান্তর সম্পর্কে কথা বলি, এবং তারপরে আমরা বলি যে আমাদের প্রয়োজনীয়তা দেওয়া অসম্ভব। আমি কেবল লক্ষ্য করেছি যে সূর্য বাইরে বেরোনোর ​​সময় একটি 2.5 কেডব্লু ওভেন চালু করা এবং গ্রীষ্মে আবহাওয়া উত্তপ্ত হলে চুলাটি ইতিমধ্যে একটি দমবন্ধকৃত ব্যারাকে উত্তপ্ত করবে, এটি অবিশ্বাস্য। এরপরে, এটি গত 5 সপ্তাহ ধরে ফ্রান্সের উত্তর / উত্তর-পূর্বে খুব সুন্দর হয়েছে ...

প্লেটগুলি উত্পাদন করার জন্য ব্যয় শক্তি গণনা ছাড়াই পিভি = ২০% রিটার্ন। এটি বলেছিল, আমি ইতিমধ্যে একটি নির্বাচনী 20% পুনর্নবীকরণযোগ্য চুক্তিতে আছি (পারমাণবিক নয়) তাই প্লেট স্থাপন করা অগ্রাধিকার নয়। এটি আমার সঙ্গীর মূল যুক্তির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ, যা @ সিসিকেটসিসিম্পল সম্পর্কিত: এটি কী ভাল? আবার, আমি নোট করি যে জলবায়ু বিপর্যয়ের ঘোষিত / কমিয়ে আনতে প্রয়োজনীয় শক্তি স্থানান্তর বর্তমানে আমাদের জীবনযাত্রার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।

প্রকৃতপক্ষে, একটি অ্যাভিনিউ হ'ল স্বল্প প্রযুক্তিতে ফিরে আসা, সুতরাং সোলার ওভেন। তারপরে, স্বল্প ব্যয় / শক্তি + পরিবেশগত প্রভাবতে প্রযুক্তিগত পরিশীলিতকরণ যুক্ত করা যাতে লোকেরা এটি ব্যবহার করে এবং এটি সম্পূর্ণরূপে ব্যবহৃত হয়, আমার কাছে বিস্তৃত গ্রহণের দিকে প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ বলে মনে হয়।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি একটি সম্প্রদায় পরিষেবাটির স্বপ্ন দেখি যেখানে কোনও রান্না প্রোগ্রাম চালানোর জন্য আমরা উপগ্রহ ডিশে সময় সংরক্ষণ করতে পারি ... সুতরাং প্রকল্পগুলির কিছুটা প্রতিবন্ধকতাগুলি বলা হয়েছে।


গাইগাডেবোইস লিখেছেন:https://positivr.fr/four-solaire-gosun-solar-stove-290-degres/


হ্যাঁ আমি এই মডেলটি দেখেছি, খারাপ নয়, বিশেষত ভ্যাকুয়াম নিরোধক। তবে: অটোমেশন দ্বারা ম্যানুয়াল সেটিংস। আপনি যখন একটি প্রচলিত চুলা ব্যবহার করেন, আপনি এটিটি সামঞ্জস্য করতে আপনার সময় ব্যয় করবেন না।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমার জানা একমাত্র সৌর কুকারের ট্র্যাকারগুলি 1 (লিনিয়ার ওভেন) বা 2 অক্ষ (প্যারাবলিক ওভেন) রয়েছে।

আপনার কোন রেফারেন্স আছে?

সাধারণভাবে, আমি দেখেছি forums আরডুইনো / আর পাই 'অটোমেটিজম' হ্যাক করেছে যে কেউ কেউ কাজটি মোকাবেলা করেছে ... এটি কীভাবে হয় যে কোনও সমাপ্ত পণ্য বিপণন নেই ??
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

পিছনে «সৌর তাপীয়: CESI সৌর সংগ্রাহক, গরম, DHW, ওভেন এবং সৌর কুকার»

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 192 গেস্ট সিস্টেম