রাজকোয়ায়ে লিখেছেন: আমি এটাও বলিনি যে পুঁজিবাদী এবং শিল্প মডেল (খুব প্রাসঙ্গিক এবিসি) রাখতে হবে। ।
আমি এবিসিকে রিপোর্ট করিনি তবে যেহেতু আপনি জেদ করেছেন ...
এগুলি সব কিছুর উপর নির্ভর করে আমরা শিল্প বলতে কী বোঝায়।
বর্তমানে শিল্প পুঁজিবাদের সাথে নিবিড়ভাবে জড়িত, আর্থিক লাভের সাথে এবং তাই উত্পাদনশীলতার সাথে যুক্ত।
আপনি নীচের দিকে ইঙ্গিত হিসাবে, সত্যিই একটি মহান দাদুর জীবনে ফিরে আসার জন্য নির্বোধ হবে, আজ আমরা জানি যে সমস্ত কিছু। (অগ্রগতি)
আমার মতে, আমাদের অবশ্যই শিল্পের উত্পাদন, দক্ষতার সাথে কিন্তু টেকসই পণ্যগুলি (100 বছর বা তার বেশি?), মেরামতযোগ্য এবং পুনর্ব্যবহারযোগ্য উত্পাদন করার এই ক্ষমতাটি বজায় রাখতে হবে।
এগুলি বোঝায় যে আর্থিক লাভের ব্যবস্থা, পুঁজিবাদের ব্যবস্থা, যা আমি যা বলছি তা অসম্ভব করে তোলে।
আর্থিক লাভের দৃষ্টান্ত যেকোন উপায়ে রেখে, এটি উত্পাদন সরঞ্জামগুলি সংরক্ষণ করে (একটি সময়ের জন্য কম ক্রিয়াকলাপ বা শূন্য ক্রিয়াকলাপের কারণে দেউলিয়া নয়) এবং পুনর্নবীকরণের প্রয়োজন অনুসারে দরকারী উত্পাদন সম্ভব করে তোলে (আমরা আর্থিক লাভের দৃষ্টান্ত ছেড়ে চলে যাওয়ার পরে কম ক্রিয়াকলাপের কারণে এখনও দেউলিয়া হয়নি)
রাজকোয়ায়ে লিখেছেন: আমি কেবল মনে করি শক্তিশালী ব্রেকআপগুলি কখনই খুব বেশি কাম্য নয়। ।
এটি ভাবতে ফ্যাশনেবল, এটি যুক্তিসঙ্গত এবং গ্রহণযোগ্য বলে মনে হচ্ছে, সত্যই।
আমার অবশ্যই ভুল পক্ষ হতে হবে, ভিন্ন
যাই হোক না কেন, প্রকৃতি আমাদের উদাসীনতা নিয়ে চিন্তিত হবে না, তিনিই এক সময় ছন্দ চাপিয়ে দেবেন, হঠাৎ হঠাৎ তা ঘটবে। এটি শুরু হয়।
সর্বোপরি, কেন এই কার্বন অ্যাকাউন্টিং করবেন না যা আমরা বুঝতে পারি যে এটি কোনও কিছুই মৌলিকভাবে সমাধান করে না। এটি সর্বদা সঠিক দিকের একটি পদক্ষেপ। সম্ভবত এখন উপযুক্ত সংস্কার করার সময় আসবে?
এটা ব্যঙ্গাত্মক নয়, আমি জানি না। এটি আমার চিন্তাভাবনা নয় এবং আমি যারা এটি অনুভব করি তাদের কাছে এটি পছন্দ করি।
রাজকোয়ায়ে লিখেছেন: আমি কে কিছু বলার জন্য)।
এমন একটি মানুষ যিনি সমাজের অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ। আমাদের পক্ষ থেকে এমনকি অভ্যন্তরীন যে কোনও ক্রিয়া আমাদের নিজের মধ্যে, সমাজকে প্রভাবিত করে এবং আমাদের সত্তার উপায়, আমাদের ক্রিয়া এবং আমাদের শব্দের মাধ্যমে পরিবর্তন করে।
যেমন আমরা দায়ী আমরা যে সমাজের, আমরা যে সমাজের are
