আমিও, ভার্জিনের সাথে 1-তে 5, আমরা বুঝতে পারি কেন! পার্ট কমিক্রে একটি ডিক্টর আমি পেয়েছি 7 টি fotes। তাই আবার পড়তে।PS: ইতিহাসে আমার 1/5 আছে !! এখানেই শেষ !
ইটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 19224
- রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 3491
পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
- Exnihiloest
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5365
- রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
- এক্স 660
পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:সুতরাং এটি ভাল, আপনার শংসাপত্রের একটি বই আছে? কুল!
আমার প্রচুর ডোমেন রয়েছে। আমার কাছে কমিকসও আছে, আমি আপনাকে মাঝে মাঝে একটি মার্ভেল দিতে পারি।
আহ আহ আহ খুব ভাল ধারণা মেয়েদের এবং ছেলেদের জন্য উত্সর্গীকৃত ইভেন্ট !!
...
আপনি কি জানেন aতিহাসিক কী? তিনি সকল প্রকারের whoর্ধ্বে যিনি অতীতের ঘটনাগুলি জানাতে এবং তাদের প্রসঙ্গে তাদের ব্যাখ্যা করতে সক্ষম।
এবং আপনি জানেন কেন আপনার উত্তরটি তার বিজ্ঞানের বিপরীত? তিনি জানেন যে কীভাবে ইতিহাসকে কেবল নৈতিক দিক দিয়ে বিচার করা যায় না এবং কেবলমাত্র বর্তমানের পক্ষে বৈধ এমন ব্যাখ্যামূলক গ্রিড দিয়ে অতীতকে প্লাস্টার করা যায়।
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 13715
- রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
- অবস্থান: পিকার্দি
- এক্স 1524
- যোগাযোগ:
পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"
আমার ইঞ্জিনিয়ারিং ডিগ্রি
- সংযুক্তি
-
- IMG_20201123_183928.jpg (151.65 KIO) 1336 বার অ্যাক্সেস করেছে
1 x
পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"
জ্যানিক লিখেছে:আমিও, ভার্জিনের সাথে 1-তে 5, আমরা বুঝতে পারি কেন! পার্ট কমিক্রে একটি ডিক্টর আমি পেয়েছি 7 টি fotes। তাই আবার পড়তে।PS: ইতিহাসে আমার 1/5 আছে !! এখানেই শেষ !
আমার 4/5, 100 বছর যুদ্ধের শুরুতে ফরাসী প্রতিযোগী রাজার নাম আছে যা আমি মনে করি না, এটি চেক করার পরে ফিলিপ ষষ্ঠ ছিল। অন্যথায় ক্যালাইস, পাইটায়ার্স, ডুগুস্ক্লিন ... আমার মনে হয় আমি যাই হোক না কেন .
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)
Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 19224
- রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 3491
পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"
শংসাপত্রটি কেবল ইতিহাসের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না, আজ অনেক ওভার-গ্রাজুয়েট ডিক্টিকেশন এবং, আমার সময়ে 5 টি ভুল = 0 এর মতো অন্যান্য প্রশ্নের উত্তর দিতে অক্ষম হবে!আমার 4/5, 100 বছর যুদ্ধের শুরুতে ফরাসী প্রতিযোগী রাজার নাম আছে যা আমি মনে করি না, এটি চেক করার পরে ফিলিপ ষষ্ঠ ছিল। অন্যথায় ক্যালাইস, পাইটায়ার্স, ডুগুস্ক্লিন ... আমার মনে হয় আমি যাই হোক না কেন
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"
হ্যাঁ তবে ওহে, আমি নিশ্চিত নই যে ফ্রান্সের ইতিহাস জানার ফলে আমাদের ইঞ্জিনিয়ারদের বায়ু টারবাইন বা চুল্লি তৈরি করতে অনেক বেশি সহায়তা করে (হ্যাঁ, এটি প্রাথমিক বিষয়!)
আমরা যা দেখতে পাচ্ছি তা হল "একই বয়সে" প্রয়োজনীয় দক্ষতা / জ্ঞান একেবারে এক নয়।
অতএব:
আমরা যা দেখতে পাচ্ছি তা হল "একই বয়সে" প্রয়োজনীয় দক্ষতা / জ্ঞান একেবারে এক নয়।
অতএব:
আসলে খুব প্রাসঙ্গিক নয়। এবং বিপরীতভাবে !এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:অতীত ব্যাখ্যামূলক গ্রিডের উপর আবদ্ধ করা যা কেবলমাত্র বর্তমানের জন্য বৈধ।
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79360
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11060
পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"
রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:আমরা যা দেখতে পাচ্ছি তা হল "একই বয়সে" প্রয়োজনীয় দক্ষতা / জ্ঞান একেবারে এক নয়।
ডাবল ইন্টিগ্রাল নিয়ে কথা বলার সময় আমি এটাই হাইলাইট করতে চেয়েছিলাম ...
ঠিক আছে, এক্সনি স্ক্যানের গণিতটি ডাবল ইন্টিগ্রেশন নয় তবে বর্তমানের ২ য় বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রে এটি আমার পক্ষে একটি ভাল ছাত্র স্তর ...
0 x
পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"
আমরা তখন একে অপরকে ভুল বুঝেছিলাম! এটি প্রায়শই সম্ভব হয় forum.
মূল বিষয়ে ফিরে আসতে: সমস্যাটি এত বেশি নয় যে আমরা প্রচুর ইঞ্জিনিয়ার শুনি না। আসলে, আপনি মিডিয়াতে বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞের কথা শুনেন না।
বিষয়টির একটি মজার ভিডিও, তবে এটির সংক্ষিপ্ত বিবরণ আমার কাছে পাওয়া যায়: আমরা প্রায়শই টিভিতে (বা রেডিওতে) বিশেষজ্ঞদের চেয়ে "বিক্রেতাদের" কাছে লোকদের আমন্ত্রণ করি।
দক্ষতার যে কোনও ক্ষেত্রে এটিই এর ক্ষেত্র, ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞ প্রত্যেক ব্যক্তি ইতিমধ্যে এটি অভিজ্ঞতা অর্জন করেছেন (প্রশ্নে নিবন্ধ বা টেলিভিশন উপস্থিতি পড়ে, এটি প্রায়শই .... কিছু।), এবং প্রকৌশলীরাও এর ব্যতিক্রম নয়!
সবচেয়ে খারাপ দিকটি হ'ল এই মিডিয়াগুলি কখনও কখনও কোনও বিশেষজ্ঞকে (বিশেষত, একজন ইঞ্জিনিয়ার!) আমন্ত্রণ জানালে আমি সর্বদা একই পদক্ষেপগুলি ঘটতে দেখি:
প্রথমে বিশেষজ্ঞকে সাংবাদিক বা মিডিয়ার একজন "বিশেষজ্ঞ" এর সাথে "দ্বন্দ্ব" করা হয়, যার সম্পর্কে তিনি খুব বেশি জানেন না।
উদাহরণস্বরূপ, আমি টমাস পোরচারের একটি অনুচ্ছেদ মনে রেখেছি যিনি আমাদের স্মরণ করিয়ে দেন যে তিনি অর্থনীতির একজন চিকিত্সক, যার জন্য নির্দিষ্ট পরিমাণ জ্ঞান এবং ডিপ্লোমা প্রয়োজন, এবং সেইজন্য তাঁর বাক্যগুলিতে তাকে খোলামেলা মন্তব্য করতে হবে না 'থিঙ্কট্যাঙ্কের একজন পরিচালক যিনি মূলত কিছুই নন। এটি প্রায়শই বিশেষজ্ঞের পাসের জন্য খুব সংবেদনশীল এমনকি অহঙ্কারী করে তোলে।
তারপরে বিশেষজ্ঞ আর্গুমেন্টগুলি নির্ধারণ করে, একটি দৃষ্টিভঙ্গি নির্ধারণ করে, যা প্রায়শই জনপ্রিয় মতামত থেকে পৃথক। উদাহরণস্বরূপ, জানকোভিসি এই ক্ষেত্রে প্রায়ই হন যখন তাকে "নবায়নযোগ্য বৃদ্ধি পাচ্ছে!" "ওহ ভাল? পৃথিবীর ৮০% শক্তি জীবাশ্ম।" এটি অন্যান্য স্টেকহোল্ডার সহ সকলের মধ্যে তাত্ক্ষণিক জ্ঞানীয় মতবিরোধ সৃষ্টি করে!
এবং পরিশেষে, বিশেষজ্ঞ প্রায়শই একটি অঙ্গবিন্যাস গ্রহণ করেন যা মিডিয়াতে এখন বিরল: তিনি নিশ্চিত: তিনি জিনিসগুলিকে নির্ভুলতার সাথে এবং নিশ্চিত করে বলেন (বাক্যগুলিতে আমাদের সাধারণ অনুসারীদের চেয়ে বেশি যা বোঝায় না এবং তাই আমরা প্রমাণ করতে পারি না যে সেগুলি মিথ্যা!), যা আমরা এখন আর অভ্যস্ত নই are আছে!
আমি মনে করি যে, প্রকৌশলীরা প্রকৃত বিশ্বে বিশেষজ্ঞের বিশেষজ্ঞ: তারা তাদের কাজে উভয় শারীরিক প্রতিবন্ধকতাগুলিতে সংহত করে তবে বাজারের সীমাবদ্ধতা, সময়ের সীমাবদ্ধতা ইত্যাদি etc. অতএব তারা খুব "পৃথিবীর নীচে", যা আর একবার খুব ফ্যাশনেবল হয় না ...
মূল বিষয়ে ফিরে আসতে: সমস্যাটি এত বেশি নয় যে আমরা প্রচুর ইঞ্জিনিয়ার শুনি না। আসলে, আপনি মিডিয়াতে বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞের কথা শুনেন না।
বিষয়টির একটি মজার ভিডিও, তবে এটির সংক্ষিপ্ত বিবরণ আমার কাছে পাওয়া যায়: আমরা প্রায়শই টিভিতে (বা রেডিওতে) বিশেষজ্ঞদের চেয়ে "বিক্রেতাদের" কাছে লোকদের আমন্ত্রণ করি।
দক্ষতার যে কোনও ক্ষেত্রে এটিই এর ক্ষেত্র, ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞ প্রত্যেক ব্যক্তি ইতিমধ্যে এটি অভিজ্ঞতা অর্জন করেছেন (প্রশ্নে নিবন্ধ বা টেলিভিশন উপস্থিতি পড়ে, এটি প্রায়শই .... কিছু।), এবং প্রকৌশলীরাও এর ব্যতিক্রম নয়!
সবচেয়ে খারাপ দিকটি হ'ল এই মিডিয়াগুলি কখনও কখনও কোনও বিশেষজ্ঞকে (বিশেষত, একজন ইঞ্জিনিয়ার!) আমন্ত্রণ জানালে আমি সর্বদা একই পদক্ষেপগুলি ঘটতে দেখি:
প্রথমে বিশেষজ্ঞকে সাংবাদিক বা মিডিয়ার একজন "বিশেষজ্ঞ" এর সাথে "দ্বন্দ্ব" করা হয়, যার সম্পর্কে তিনি খুব বেশি জানেন না।
উদাহরণস্বরূপ, আমি টমাস পোরচারের একটি অনুচ্ছেদ মনে রেখেছি যিনি আমাদের স্মরণ করিয়ে দেন যে তিনি অর্থনীতির একজন চিকিত্সক, যার জন্য নির্দিষ্ট পরিমাণ জ্ঞান এবং ডিপ্লোমা প্রয়োজন, এবং সেইজন্য তাঁর বাক্যগুলিতে তাকে খোলামেলা মন্তব্য করতে হবে না 'থিঙ্কট্যাঙ্কের একজন পরিচালক যিনি মূলত কিছুই নন। এটি প্রায়শই বিশেষজ্ঞের পাসের জন্য খুব সংবেদনশীল এমনকি অহঙ্কারী করে তোলে।
তারপরে বিশেষজ্ঞ আর্গুমেন্টগুলি নির্ধারণ করে, একটি দৃষ্টিভঙ্গি নির্ধারণ করে, যা প্রায়শই জনপ্রিয় মতামত থেকে পৃথক। উদাহরণস্বরূপ, জানকোভিসি এই ক্ষেত্রে প্রায়ই হন যখন তাকে "নবায়নযোগ্য বৃদ্ধি পাচ্ছে!" "ওহ ভাল? পৃথিবীর ৮০% শক্তি জীবাশ্ম।" এটি অন্যান্য স্টেকহোল্ডার সহ সকলের মধ্যে তাত্ক্ষণিক জ্ঞানীয় মতবিরোধ সৃষ্টি করে!
এবং পরিশেষে, বিশেষজ্ঞ প্রায়শই একটি অঙ্গবিন্যাস গ্রহণ করেন যা মিডিয়াতে এখন বিরল: তিনি নিশ্চিত: তিনি জিনিসগুলিকে নির্ভুলতার সাথে এবং নিশ্চিত করে বলেন (বাক্যগুলিতে আমাদের সাধারণ অনুসারীদের চেয়ে বেশি যা বোঝায় না এবং তাই আমরা প্রমাণ করতে পারি না যে সেগুলি মিথ্যা!), যা আমরা এখন আর অভ্যস্ত নই are আছে!
আমি মনে করি যে, প্রকৌশলীরা প্রকৃত বিশ্বে বিশেষজ্ঞের বিশেষজ্ঞ: তারা তাদের কাজে উভয় শারীরিক প্রতিবন্ধকতাগুলিতে সংহত করে তবে বাজারের সীমাবদ্ধতা, সময়ের সীমাবদ্ধতা ইত্যাদি etc. অতএব তারা খুব "পৃথিবীর নীচে", যা আর একবার খুব ফ্যাশনেবল হয় না ...
1 x
পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"
রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:তারপরে বিশেষজ্ঞ আর্গুমেন্ট, বিষয়টির একটি দৃষ্টিভঙ্গি নির্ধারণ করে যা প্রায়শই জনপ্রিয় মতামত থেকে আলাদা। উদাহরণস্বরূপ, জানকোভিসি এই ক্ষেত্রে প্রায়ই হন যখন তাকে "নবায়নযোগ্য বৃদ্ধি পাচ্ছে!" এর মতো জিনিসগুলি বলা হয়! "ওহ ভাল? পৃথিবীর ৮০% শক্তি জীবাশ্ম।" এটি অন্যান্য স্টেকহোল্ডার সহ সকলের মধ্যে তাত্ক্ষণিক জ্ঞানীয় মতবিরোধ সৃষ্টি করে!
এটি এমন একটি অনুভূতি যা আমি প্রায়শই পাই
এবং তারপরে আপনি এমন লোকদের দ্বারা চালু হন যা তাদের বিভ্রমগুলি ছেড়ে দিতে ঘৃণা করে এবং যারা আপনাকে সুরক্ষা হিসাবে নাম দেয়।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)
Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79360
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11060
পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"
রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:
20 বছর কেটে গেছে যখন আমি জানলাম বিএইচএল একটি বড় গাধা (কয়েক সপ্তাহ আগে ফ্রান্স 2 লাইভের একটি শোতে তিনি এটি আবার সম্পাদনা করেছিলেন) ... তবে আমি জানতাম না যে হনফ্রে একজন বোকা ..
ফরাসী দর্শন অবশ্যই ভাল করছে !!
সংক্ষেপে, খুব ভাল ভিডিও!
0 x
"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 181 গেস্ট সিস্টেম