ইটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"




দ্বারা Exnihiloest » 24/11/20, 15:27

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:হ্যাঁ তবে ওহে, আমি নিশ্চিত নই যে ফ্রান্সের ইতিহাস জানার ফলে আমাদের ইঞ্জিনিয়াররা অনেক সাহায্য করে (এহেতু এটি মূল বিষয়!) বায়ু টারবাইন বা চুল্লি তৈরি করতে ...

আমি মনে করি যে সাধারণ সংস্কৃতি অপরিহার্য, যা জ্ঞানার্জনের পরে প্রতিষ্ঠানগুলিতে প্রয়োগ করা হয়েছে। এই কারণে, এটি সাধারণত বিএসি পর্যন্ত পড়াশোনা করা হয় (প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রে আগে কিছুটা বিশেষজ্ঞীকরণ করা হলেও)। ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের বিশেষীকরণ এবং শেখার পরে আসে। এটি ভাগ্যবান, অন্যথায় চূড়ান্ত বামের প্রান্তিকের থেকে ইতিমধ্যে যা কিছু শুনেছে সে সম্পর্কে অনেকেই শুনতে পাবেন: "শিক্ষা কেবলমাত্র কর্তাদের জনশক্তি প্রদানের কাজ করে"। ভাল না। এমনকি দর্শন শেখানো হয়, যা রাষ্ট্র বা অর্থনীতিতে কিছু আনতে পারে না "বরং শিক্ষক সক্ষম হলে মনের মুখ খুলবে, যা কর্তাদের পক্ষে প্রয়োজনীয় নয়, এটি হ'ল একটি সংক্ষিপ্তসার :)

এবং তারপরে ইঞ্জিনিয়াররা যখন তারা বোতলটি নিয়ে যায়, তখন শাখাগুলি পরিচালনার দিকে। দুর্ভাগ্যক্রমে কারণ এটি সত্য যে কৌশলগুলি প্রায়শই সাধারণ সংস্কৃতির ঘাটতি থাকে, তারা যুক্তিযুক্ত এবং যেগুলি বলে মনে করে তা আটকে যায় তবে খুব সীমিত জায়গায় তারা অভাবের বাইরে বা অন্য কোথাও দেখতে পায় না সাধারণ সংস্কৃতি, এটি যখন লোকদের পরিচালনার ক্ষেত্রে আসে তখন পুরোপুরি দণ্ডিত হয়।
0 x
রাজকোউই
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1322
রেজিস্ট্রেশন: 27/02/20, 09:21
অবস্থান: অক্সিটান
এক্স 577

পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"




দ্বারা রাজকোউই » 24/11/20, 15:53

আমি পুরোপুরি একমত।

আমাদের জ্ঞান ও দক্ষতা সরবরাহের যে বিশ্বে আমরা বাস করতে চলেছি এবং মানব জ্ঞানের যোগফলের পক্ষে যতটা সম্ভব মস্তিষ্ক খোলার মধ্যে আমাদের অবশ্যই সঠিক ভারসাম্য খুঁজে পেতে হবে।
খুব কমপক্ষে, আমি প্রায়শই বলেছি, আপনাকে এটি জানতে হবে যে এটি বিদ্যমান, অগত্যা এটি বুঝতে হবে না। এর মতো আমরা যদি নিজের কাছে বলি যে এটি আমাদের প্রয়োজন তবে আমরা এটিতে ফিরে আসতে পারি।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"




দ্বারা Janic » 24/11/20, 15:57

আমি মনে করি যে সাধারণ সংস্কৃতি অপরিহার্য, যা জ্ঞানার্জনের পরে প্রতিষ্ঠানগুলিতে প্রয়োগ করা হয়েছে। এই কারণে, এটি সাধারণত বিএসি পর্যন্ত পড়াশোনা করা হয় (প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রে আগে কিছুটা বিশেষজ্ঞীকরণ করা হলেও)। ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের বিশেষীকরণ এবং শেখার পরে আসে। এটি ভাগ্যবান, অন্যথায় চূড়ান্ত বামের প্রান্তিকের থেকে ইতিমধ্যে যা কিছু শুনেছে সে সম্পর্কে অনেকেই শুনতে পাবেন: "শিক্ষা কেবলমাত্র কর্তাদের জনশক্তি প্রদানের কাজ করে"। ভাল না। এমনকি দর্শন শেখানো হয়, যা রাষ্ট্র বা অর্থনীতিতে কিছু আনতে পারে না "বরং শিক্ষক সক্ষম হলে মনের মুখ খুলবে, যা কর্তাদের পক্ষে প্রয়োজনীয় নয়, এটি হ'ল একটি সংক্ষিপ্তসার


সাধারণ সংস্কৃতি দরকারী বলে মনে হতে পারে কারণ নিরক্ষরতা নিজেরাই শেখার অভাবে জ্ঞানের সমস্ত ক্ষেত্র বন্ধ করে দেয়।
তবে আমরা একবিংশ শতাব্দীতে আছি। সকল ধরণের জ্ঞানের অ্যাক্সেসের উত্স (শিল্পের উপর ডকুমেন্টারি করার এক ঘন্টার মধ্যে, কোনও শিশু এই বিষয়ে কোর্সের ধারাবাহিকতার চেয়ে অনেক বেশি জানতে পারে) নির্দেশনার ন্যূনতম বেসগুলি থেকে। এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে এটি যদি কেবল কোনও ফুটবলে ম্যাচ দেখার জন্য সোফায় ঝাঁপিয়ে পড়ে, টিভিতে, কাঁপানো নেকড়ে, একটি বিয়ার হাতে রয়েছে (সাধারণ বেশ কয়েকটি) সাধারণ সংস্কৃতি নয় খুব বেশি কাজে আসবে না (বিশেষত যেহেতু এটি দীর্ঘকাল ভুলে যাবে)। সুতরাং এক বা দুটি বাচ্চার যারা প্রাপ্তবয়স্ক হয়ে উঠতে খুশি হবেন, তাদের সবাইকে চুদুন।
বাচ্চারা পরে কী করার পরিকল্পনা করছে তা না জেনেও এই পাঠ্যক্রমটি পৌঁছেছে, কারণ তাদের জন্য অনেকগুলি উদ্বেগজনক সম্ভাবনা রয়েছে এবং তারা সুনির্দিষ্টভাবে স্বল্পতম দাবী খাতে নিযুক্ত হয়। আমাদের অবশ্যই "শিক্ষিত" মানুষ সম্পর্কে স্বপ্ন দেখতে হবে না এবং মায়া করা উচিত।
এমনকি দর্শন শেখানো হয়, যা রাষ্ট্র বা অর্থনীতিতে কিছু আনতে পারে না "বরং শিক্ষক সক্ষম হলে মনের মুখ খুলবে, যা কর্তাদের পক্ষে প্রয়োজনীয় নয়, এটি হ'ল একটি সংক্ষিপ্তসার
বড় রসিকতা! দর্শন হিসাবে শিক্ষিত, কেবল শিক্ষানবিশ হ'ল চিন্তাভাবনা করা বা চ্যালেঞ্জ জানানো নয়, সমাজের অবস্থা থেকে চিন্তাভাবনা না করা এবং পথ ছাড়তে বলা না করে অন্যদিকে সরিয়ে নেওয়া নয়। এসএনসিএফ দ্বারা চালিত (বা বরং নির্দেশিত) ভেড়ার একটি সংস্থাকে চালানো এবং গ্রাস করা হবে, যদি তারা বিদ্যুতায়িত ঘের থেকে পালিয়ে যাওয়ার ইঙ্গিত দেয় তবে। ধরনের আধুনিক ড্যাচাক্স। এবং এখনও কিছু আছে যারা তাদের মায়া সম্পর্কে কল্পনা করে! আপনি কি সেই ব্যক্তি নয় যিনি ভাবার স্বাধীনতার বঞ্চনাকে বিতর্ক করছেন ... ঠিক বাইরে সিস্টেমের বাইরে?
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"




দ্বারা Exnihiloest » 24/11/20, 16:22

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:


20 বছর কেটে গেছে যখন আমি জানলাম বিএইচএল একটি বড় গাধা (কয়েক সপ্তাহ আগে ফ্রান্স 2 লাইভের একটি শোতে তিনি এটি আবার সম্পাদনা করেছিলেন) ... তবে আমি জানতাম না যে হনফ্রে একজন বোকা .. : Mrgreen:

ফরাসী দর্শন অবশ্যই ভাল করছে !!

সংক্ষেপে, খুব ভাল ভিডিও!

এই ভিডিওটিতে একমাত্র অ্যাসহল। COVID-এ 19-এর উত্সটির অনর্থের জন্য অনফ্রেকে দোষারোপ করা, এটি খুবই ক্ষুদ্র। তবে আমাদের কী করার আছে ১৯ তম !? এই ধরণের বিষয়ে কোনও লোকের বিচার করার জন্য আপনাকে বোকাদের মধ্যে সত্যই শেষ হতে হবে। এবং এটি "অনফ্রে", "হনফ্রে" নয়, আপনি তাকে তাঁর মতো খারাপভাবে জানেন বলে মনে হয়।

তিনি "মিডিয়া" দার্শনিকদের তাদের চিন্তার ভিত্তিতে নয় বরং নির্বাচনের মাধ্যমে, উপাখ্যানগুলি, লম্পট প্রক্রিয়াগুলির দ্বারা সমালোচনা করে তাদের জাঁকজমক করেন, যদিও এটা স্পষ্ট যে তিনিও ইউটিউবার হিসাবে কুখ্যাতি চেয়েছিলেন। যদি তিনি তার পুরানো শিক্ষকের কোচকে পাঠদানের মাধ্যমে এবং বড় নামগুলির পিঠে চিনি ভাঙার মাধ্যমে এটি অর্জন করার আশা করেন, যেমন আমি যেই ছোট, যিনি কোনও কিছুতেই ভয় পান না, তিনি কয়েকজন ক্লায়েন্টকে হারাবেন, নিঃসন্দেহে সংখ্যাগরিষ্ঠ নয় যা এটি যত বেশি ক্যারিকচারাল এবং সরল, তত বেশি তার চেয়ে বেশি চেয়ে থাকে, তবে যাঁরা স্বীকৃতি সন্ধানে তুচ্ছ দ্বারা নিজেকে হেরফের হতে দেয় না। আর আমি অনফ্রের ভক্ত হতে অনেক দূরে।

একজন কীভাবে এতটা সংযম থেকে বঞ্চিত হতে পারে এবং এতটা নির্বিচারে অন্যদের বিচার করতে পারে? ভাল যখন আপনার মত যারা আসে। তার অন্যান্য ভিডিওতে কিছু বৈধ জিনিস থাকতে পারে, তবে এটি সেগুলি দেখার জন্য আমাকে বাধা দেয়।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"




দ্বারা Exnihiloest » 24/11/20, 16:30

জ্যানিক লিখেছে:... বড় রসিকতা! দর্শন হিসাবে শেখানো হয়েছে, কেবল শিক্ষানবিশ হ'ল চিন্তা করা বা বিতর্ক করা, সমাজের অবস্থা থেকে দূরে সরে যাওয়া নয় ...

বিনা প্রতিশ্রুতি, কোনও কারণ ছাড়াই।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"




দ্বারা Janic » 24/11/20, 16:40

Exnihiloest »24 / 11 / 20, 17: 30

জ্যানিক লিখেছে:
... বড় রসিকতা! দর্শন হিসাবে শেখানো হয়েছে, কেবল শিক্ষানবিশ হ'ল চিন্তা করা বা বিতর্ক করা, সমাজের অবস্থা থেকে দূরে সরে যাওয়া নয় ...
বিনা প্রতিশ্রুতি, কোনও কারণ ছাড়াই।
বিনা প্রতিশ্রুতি, অকারণে .... খুব! কারও কারও কারও কারও কারও কারও কারণ নয়! এটাই দার্শনিক!

স্কুল
সবসময় সঠিক হওয়ার শিল্প!

https://www.schopenhauer.fr/oeuvres/fic ... raison.pdf

তবে বিতর্কটি প্রায়শই পারস্পরিক উপকারী হতে পারে যখন জন্য ব্যবহার করা হয়
মনকে তীক্ষ্ণ করুন এবং নতুন দৃষ্টিভঙ্গি জাগ্রত করতে নিজস্ব চিন্তাভাবনা সংশোধন করুন।

তবে বিরোধীদের তখন অবশ্যই সমান শক্তি হতে হবে শিক্ষার দিক থেকে হোক বা না হোক
মানসিক শক্তি: যদি কারও কাছে শিক্ষার অভাব থাকে তবে সে বুঝতে পারবে না যে অন্য তাকে কী বলছে এবং
একই স্তরে হবে না। যদি তার মানসিক শক্তি না থাকে তবে সে মুগ্ধ হয়ে অবলম্বন করবে
অসাধু চাল, বা অভদ্র হবে। (.....)
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
রাজকোউই
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1322
রেজিস্ট্রেশন: 27/02/20, 09:21
অবস্থান: অক্সিটান
এক্স 577

পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"




দ্বারা রাজকোউই » 24/11/20, 16:44

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:[উদ্ধৃতি = "রাজক্বাভি"

20 বছর কেটে গেছে যখন আমি জানলাম বিএইচএল একটি বড় গাধা (কয়েক সপ্তাহ আগে ফ্রান্স 2 লাইভের একটি শোতে তিনি এটি আবার সম্পাদনা করেছিলেন) ... তবে আমি জানতাম না যে হনফ্রে একজন বোকা .. : Mrgreen:

ফরাসী দর্শন অবশ্যই ভাল করছে !!

সংক্ষেপে, খুব ভাল ভিডিও!

এই ভিডিওটিতে একমাত্র অ্যাসহল। COVID-এ 19-এর উত্সটির অনর্থের জন্য অনফ্রেকে দোষারোপ করা, এটি খুবই ক্ষুদ্র। তবে আমাদের কী করার আছে ১৯ তম !? এই ধরণের বিষয়ে কোনও লোকের বিচার করার জন্য আপনাকে বোকাদের মধ্যে সত্যই শেষ হতে হবে। এবং এটি "অনফ্রে", "হনফ্রে" নয়, আপনি তাকে তাঁর মতো খারাপভাবে জানেন বলে মনে হয়।

তিনি "মিডিয়া" দার্শনিকদের তাদের চিন্তার ভিত্তিতে নয় বরং নির্বাচনের মাধ্যমে, উপাখ্যানগুলি, লম্পট প্রক্রিয়াগুলির দ্বারা সমালোচনা করে তাদের জাঁকজমক করেন, যদিও এটা স্পষ্ট যে তিনিও ইউটিউবার হিসাবে কুখ্যাতি চেয়েছিলেন। যদি তিনি তার পুরানো শিক্ষকের কোচকে পাঠদানের মাধ্যমে এবং বড় নামগুলির পিঠে চিনি ভাঙার মাধ্যমে এটি অর্জন করার আশা করেন, যেমন আমি যেই ছোট, যিনি কোনও কিছুতেই ভয় পান না, তিনি কয়েকজন ক্লায়েন্টকে হারাবেন, নিঃসন্দেহে সংখ্যাগরিষ্ঠ নয় যা এটি যত বেশি ক্যারিকচারাল এবং সরল, তত বেশি তার চেয়ে বেশি চেয়ে থাকে, তবে যাঁরা স্বীকৃতি সন্ধানে তুচ্ছ দ্বারা নিজেকে হেরফের হতে দেয় না। আর আমি অনফ্রের ভক্ত হতে অনেক দূরে।

একজন কীভাবে এতটা সংযম থেকে বঞ্চিত হতে পারে এবং এতটা নির্বিচারে অন্যদের বিচার করতে পারে? ভাল যখন আপনার মত যারা আসে। তার অন্যান্য ভিডিওতে কিছু বৈধ জিনিস থাকতে পারে, তবে এটি সেগুলি দেখার জন্য আমাকে বাধা দেয়।


বেন ... আপনি স্বীকৃতি পাবেন যে ওএনফ্রেয়ের মতো সিভিভিড বিষয়ক পুরো বইটি লিখে কিছুটা বিব্রতকর এবং এটি যে 19 টি সংযুক্ত রয়েছে তা আবিষ্কারের বছরটির সাথে মিলে যায় না না? এটি কি প্রশ্নটির অধ্যয়নের গুরুতর গুরুত্ব দেখায় না?
তিনি কেবল এই বিবরণে বিচার করেন না, তদুপরি। তিনি বলেছিলেন যে সিভিভিডে টিভি শোতে উপস্থিত দার্শনিকদের বক্তৃতাগুলি এখানে সিদ্ধ করা যেতে পারে:
- তোমাকে কিছুতেই মরতে হবে
- আমরা আরও খারাপ দেখেছি

যা দার্শনিক চিন্তাভাবনার চূড়ান্ত নয়, এটি আমার কাছে মনে হয়, যেহেতু আপনি যে কোনও কিছু সম্পর্কে বলতে শুনতে পাচ্ছেন hear

হ্যাঁ পরে, প্রক্রিয়াটি মেমস, সম্পাদনা, কাটা ইত্যাদি সহ খুব ইউটিউবেস্ক is
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"




দ্বারা Janic » 24/11/20, 16:54

যা দার্শনিক চিন্তাভাবনার চূড়ান্ত নয়, এটি আমার কাছে মনে হয়, যেহেতু আপনি যে কোনও কিছু সম্পর্কে বলতে শুনতে পাচ্ছেন hear
দর্শন কোনও নির্দিষ্ট মারাত্মকতা বা পুরোপুরি aতিহাসিক বাস্তবতাকে বাদ দেয় না। এটি অবশ্য উদাসীনতা নয়!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
pedrodelavega
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3791
রেজিস্ট্রেশন: 09/03/13, 21:02
এক্স 1311

পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"




দ্বারা pedrodelavega » 24/11/20, 21:00

এস ট্রোট্টা, এসো "সাধারণ জ্ঞান", আবারও নির্মমভাবে অভাবের সাথে:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974

পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 25/11/20, 06:00

ক্লিন হাসপাতালে 2% সম্পর্কে কথা না বললে 20% হওয়ার পরও কি 2% এরও বেশি রোগী আছেন?

একই অ্যাকাউন্টে আমরা পাই:

0 x

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : খ্রিস্টাব্দ 44, Remundo এবং 146 অতিথি