হোমিওপ্যাথি কেন বড় ফার্মাকে ভয় দেখায়?

আপনি যারা দাবি করেন যে হোমিওপ্যাথি কাজ করবে না:
1) কোন প্রধান বইয়ের উপর আপনি এমনটি বলতে অনুপ্রেরণা পেয়েছেন?

তিনি আপনাকে জবাব দেবেন না, যদিও দাবি করার জন্য তিনি দাবি করেছেন। এটি একটি সাপ!

ওবামট লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:এর প্লাসবো প্রভাব ব্যতীত অন্য কোনও কিছুর জন্য

এটা ঠিক আছে লরেল এবং হার্ডি আপনার স্কেচগুলি করতে মজা পাচ্ছেন?

আপনি যখন প্লাসবো এফেক্টটি সঠিকভাবে বর্ণনা না করে থাকেন, তখন কী হবে?

আপনি কীভাবে এটিকে ঘোষণা করার কোনও কর্তৃত্ব করছেন?

আপনি যারা দাবি করেন যে হোমিওপ্যাথি কাজ করবে না:
1) কোন প্রধান বইয়ের উপর আপনি এমনটি বলতে অনুপ্রেরণা পেয়েছেন?
২) ব্যক্তিগতভাবে আমি এটি আপনার কাছে প্রস্তাব দেব না তবে আমরা যদি সেখানে সবচেয়ে শক্তিশালী মারাত্মক বিষ গ্রহণ করি তবে আপনি এটি হোমিওপ্যাথিক ক্ষয়জনিত গ্রহণের জন্য গ্রহণ করবেন, আপনি যেহেতু এটি নিশ্চিত করেন যে এটি আপনার পক্ষে একেবারেই কিছুই করবে না?

মূল যুক্তিটি হ'ল যারা এটির প্রতিরক্ষা করেন তারা সহজতম গণনা (15 সিএইচ দ্বারা কী পরিমাণ কমিয়ে দেয় তার মতো) তৈরি করা বা তার কার্যকারিতা প্রদর্শনের জন্য কোনও গবেষণার উপর গুরুতর রেফারেন্স দেওয়ার পক্ষে সম্পূর্ণভাবে অক্ষম।
হোমিওপ্যাথির বিরুদ্ধে শত শত বই রয়েছে, তবে এই যুক্তি যথেষ্টের চেয়ে বেশি! আপনি যদি জার্মান ভাষায় কথা বলতে পারেন তবে প্রাক্তন অনুতপ্ত হোমিওপ্যাথিক চিকিৎসক যা বলেছিলেন তা নিয়ে পরামর্শ নিতে পারেন: https://www.natalie-grams.de

নোট করুন যে তিনি কখনও বলেনি যে তার হোমিওপ্যাথিক সময়কালে তার কাছে কোনও গুরুতর বৈজ্ঞানিক শংসাপত্র রয়েছে, তিনি কেবল বলেছেন যে তিনি একরকম যাদুবিদ্যায় বিশ্বাস করেছিলেন এবং এ থেকে ফিরে এসেছিলেন: সুতরাং এটি থেকে খুব আলাদা একটি বৈজ্ঞানিক বিবর্তন যেখানে আপনি নতুন তথ্যগুলির সামনে একটি নতুন তত্ত্ব গ্রহণ করবেন তবে পুরানো জ্ঞাত সত্যগুলির সাথে ঠিক আগে যেমন বৈজ্ঞানিক ছিলেন।

ABC2019 লিখেছেন:২) ব্যক্তিগতভাবে আমি এটি আপনার কাছে প্রস্তাব দেব না তবে আমরা যদি সেখানে সবচেয়ে শক্তিশালী মারাত্মক বিষ গ্রহণ করি তবে আপনি এটি হোমিওপ্যাথিক ক্ষয়জনিত গ্রহণের জন্য গ্রহণ করবেন, আপনি যেহেতু এটি নিশ্চিত করেন যে এটি আপনার পক্ষে একেবারেই কিছুই করবে না?

কোনও সমস্যা ছাড়াই, আমি আপনাকে উল্লেখ করছি যে ওষুধের বেশিরভাগই উচ্চ মাত্রার বিষ are

ABC2019 লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:
এটা ঠিক আছে লরেল এবং হার্ডি আপনার স্কেচগুলি করতে মজা পাচ্ছেন?

প্লেসবো এফেক্টটি যখন সঠিকভাবে বর্ণনা না করে আপনি যখন এটি করতে হয়েছিল, তখন কী হবে?

আপনি কীভাবে এটিকে ঘোষণা করার কোনও কর্তৃত্ব করছেন?

আমি কিছুই ঘোষণা করছি না। আপনি নিজে থেকে এটি করেছেন, এবং আপনি যা বলেছিলেন তা এই অঞ্চলের জ্ঞানের বর্তমান অবস্থার সাথে মিলে না। (আপনি উইকিপিডিয়াতে অসম্পূর্ণ সংজ্ঞা দিয়ে নিজেকে একত্রিত করেছিলেন) তবুও আপনি দাবি করেছেন “প্লেসবো এফেক্ট হ'ল একমাত্র কোণ যা থেকে হোমিওপ্যাথি কাছে যেতে পারে, ”আপনি যে সংজ্ঞাটি বেছে নিয়েছেন তা ভুয়া এবং আপনি ইচ্ছাকৃতভাবে বিতর্কে আসতে অস্বীকার করছেন যেহেতু বর্তমান জ্ঞানটি আপনার স্পাইলের বিরোধিতা করবে।

ABC2019 লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:আপনি যারা দাবি করেন যে হোমিওপ্যাথি কাজ করবে না:
1) কোন প্রধান বইয়ের উপর আপনি এমনটি বলতে অনুপ্রেরণা পেয়েছেন?
২) ব্যক্তিগতভাবে আমি এটি আপনার কাছে প্রস্তাব দেব না তবে আমরা যদি সেখানে সবচেয়ে শক্তিশালী মারাত্মক বিষ গ্রহণ করি তবে আপনি এটি হোমিওপ্যাথিক ক্ষয়জনিত গ্রহণের জন্য গ্রহণ করবেন, আপনি যেহেতু এটি নিশ্চিত করেন যে এটি আপনার পক্ষে একেবারেই কিছুই করবে না?

মূল যুক্তিটি হ'ল যারা এটির প্রতিরক্ষা করেন তারা সহজতম গণনা (15 সিএইচ দ্বারা কী পরিমাণ কমিয়ে দেয় তার মতো) তৈরি করা বা তার কার্যকারিতা প্রদর্শনের জন্য কোনও গবেষণার উপর গুরুতর রেফারেন্স দেওয়ার পক্ষে সম্পূর্ণভাবে অক্ষম।

আপনার মতো কেউ যখন শাক-সবজির রসের সাহায্যে একটি হাত পুনরায় সাজানোর দাবি করেন, তখন এটি গুরুত্ব সহকারে নেওয়া যায় না!
আমরা সতর্ক থাকি ... এটি বোঝা যায় ... (এছাড়াও আমি আপনাকে এমন কোনও বিষয় সম্পর্কে আমার কাছে জিজ্ঞাসা না করার অনুরোধ করব যা আমার দায়িত্ব নয়, আমার অকাট্য উপাদান রয়েছে, তবে আমি শুনি না ক্রেজি টাইপ মন্তব্যের মুখে বিতর্ক বা ডিফেন্ড করুন।

ABC2019 লিখেছেন: হোমিওপ্যাথির বিরুদ্ধে শত শত বই রয়েছে তবে এই যুক্তি পর্যাপ্ত চেয়ে বেশি

আমার সন্দেহ ছিল যে আপনি কোনও বইয়ের উদ্ধৃতি দেবেন না, যেহেতু আপনি এই বিষয়টি অধ্যয়ন করেন নি, যা অজ্ঞতার স্বীকৃতি স্বরূপ ... তবে আপনি এমন একটি উত্স গ্রহণ করেন যা অনুমোদনযোগ্য নয়, এটি চারকোণের যৌক্তিক ধারাবাহিকতা।

ABC2019 লিখেছেন: নোট করুন যে তিনি কখনও বলেনি যে তার হোমিওপ্যাথিক সময়কালে তার কাছে কোনও গুরুতর বৈজ্ঞানিক শংসাপত্র রয়েছে, তিনি কেবল বলেছেন যে তিনি একরকম যাদুবিদ্যায় বিশ্বাস করেছিলেন এবং এ থেকে ফিরে এসেছিলেন: সুতরাং এটি থেকে খুব আলাদা একটি বৈজ্ঞানিক বিবর্তন যেখানে আপনি নতুন তথ্যগুলির সামনে একটি নতুন তত্ত্ব গ্রহণ করবেন তবে পুরানো জ্ঞাত সত্যগুলির সাথে ঠিক আগে যেমন বৈজ্ঞানিক ছিলেন।

এবং এগুলি সেই ধরণের উত্স যা আপনি আত্মবিশ্বাসের সাথে বিতর্ক তৈরির জন্য গুরুতর বিবেচনা করেন না খালি খালি!

ওবামট লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:প্লেসবো এফেক্টটি যখন সঠিকভাবে বর্ণনা না করে আপনি যখন এটি করতে হয়েছিল, তখন কী হবে?

আপনি কীভাবে এটিকে ঘোষণা করার কোনও কর্তৃত্ব করছেন?

আমি কিছুই ঘোষণা করছি না। আপনি নিজে থেকে এটি করেছেন, এবং আপনি যা বলেছিলেন তা এই অঞ্চলের জ্ঞানের বর্তমান অবস্থার সাথে মিলে না।

ভাল যদি আপনি যে বিবৃতি দিচ্ছেন তা আবার ফ্রেঞ্চ শিখুন। আপনি কীভাবে "এই ক্ষেত্রে জ্ঞানের বর্তমান অবস্থা" সম্পর্কিত একটি নির্ভরযোগ্য কর্তৃপক্ষ, যা মিটার 0,04% অনুসারে রয়েছে?

ওবামট লিখেছেন:[
আমার সন্দেহ ছিল যে আপনি কোনও বইয়ের উদ্ধৃতি দেবেন না, যেহেতু আপনি এই বিষয়টি অধ্যয়ন করেন নি, যা অজ্ঞতার স্বীকৃতি স্বরূপ ... তবে আপনি এমন একটি উত্স গ্রহণ করেন যা অনুমোদনযোগ্য নয়, এটি চারকোণের যৌক্তিক ধারাবাহিকতা।

আপনি এইচ পড়াশুনা। আপনি কোন বইতে আছেন?

ABC2019 লিখেছেন: নোট করুন যে তিনি কখনও বলেনি যে তার হোমিওপ্যাথিক সময়কালে তার কাছে কোনও গুরুতর বৈজ্ঞানিক শংসাপত্র রয়েছে, তিনি কেবল বলেছেন যে তিনি একরকম যাদুবিদ্যায় বিশ্বাস করেছিলেন এবং এ থেকে ফিরে এসেছিলেন: সুতরাং এটি থেকে খুব আলাদা একটি বৈজ্ঞানিক বিবর্তন যেখানে আপনি নতুন তথ্যগুলির সামনে একটি নতুন তত্ত্ব গ্রহণ করবেন তবে পুরানো জ্ঞাত সত্যগুলির সাথে ঠিক আগে যেমন বৈজ্ঞানিক ছিলেন।

এবং এগুলি সেই ধরণের উত্স যা আপনি আত্মবিশ্বাসের সাথে বিতর্ক তৈরির জন্য গুরুতর বিবেচনা করেন না খালি খালি!

আত্মবিশ্বাসের বিতর্ক হ'ল এমন এক যেখানে প্রত্যেকে তাদের উত্স উদ্ধৃত করে এবং তারপরে আমরা তুলনা করি। আমি আপনাকে উদ্ধৃত করেছিলাম, আপনার দেওয়া আপনার হাতে।

আমার কাছ থেকে অন্য একটি এখানে:

https://edzardernst.com/

শেষ পোস্টে লবণের অভাব নেই; মনোবিজ্ঞানের সাম্প্রতিক তিনটি স্টাডিজ নিরাময় শক্তি, মননশীলতা, ধ্যান, এবং শ্রেষ্ঠত্ব এবং নারকিসিজমের অনুভূতির মধ্যে একটি সম্পর্ককে প্রদর্শন করে। এটি বেশ ভালভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, আপনি যদি বিবাদী হতে না চান তবে আপনাকে এমন কিছু বিষয়গুলিতে বিশ্বাস করতে হবে যার বৈধতা যাচাই করার জন্য আমরা বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির সাথে প্রতিযোগিতা করি, এর মতো, আমরা ভুল হওয়ার ঝুঁকি নেব না।

আপনি সবকিছু মিশ্রিত।
আমরা সত্যিই সবজির রস শুরু করার শব্দগুলি অনুভব করি যে বাহুগুলি বাড়িয়ে তুলছে! আমাকে ভাল করে পড়ুন।
সংকীর্ণ মনের ধরণের কিছু বোঝানোর চেষ্টা করার চেয়ে আমার কাছে আরও অনেক কিছু আছে ... কমপক্ষে চেষ্টা করেছি এমন জ্যানিকের ধৈর্য আমার আর নেই!

তদতিরিক্ত, আমি নোট করেছি যে আপনি হোমিওপ্যাথিক ডোজটিতে একটি মারাত্মক বিষ দিয়ে ইনজেকশন (বা না) দেওয়া হবে কিনা এই প্রশ্নের উত্তর আপনি দেননি, এটিই সব বলে ...!

@ ওবামোট

আমার সন্দেহ ছিল যে আপনি কোনও বইয়ের উদ্ধৃতি দেবেন না, যেহেতু আপনি এই বিষয়টি অধ্যয়ন করেন নি, যা অজ্ঞতার স্বীকৃতি স্বরূপ ... তবে আপনি এমন একটি উত্স গ্রহণ করেন যা অনুমোদনযোগ্য নয়, এটি চারকোণের যৌক্তিক ধারাবাহিকতা।

এবিসি ২০১৯ লিখেছেন: নোট করুন যে তিনি কখনও বলেনি যে তার হোমিওপ্যাথিক সময়কালে তার কোনও গুরুতর বৈজ্ঞানিক প্রমাণপত্রিকা ছিল না, তিনি কেবল বলেছেন যে তিনি একরকম যাদুবিদ্যায় বিশ্বাস করেছিলেন এবং সেখান থেকে ফিরে এসেছিলেন: তাই এটি বৈজ্ঞানিক বিবর্তনের থেকে খুব আলাদা যেখানে আপনি নতুন তথ্যগুলির সামনে একটি নতুন তত্ত্ব গ্রহণ করবেন তবে পুরানো জ্ঞাত সত্যগুলির সাথে ঠিক আগে যেমন বৈজ্ঞানিক ছিলেন।

এবং এটি উত্সের ধরণ যা আপনি আত্মবিশ্বাসের মধ্যে বিতর্ক গড়ে তুলতে গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করেন তবে স্পষ্টভাবে নয়

পুরোপুরি ভাবে তোমার সাথে একমত ! কোনও ডাক্তার কোনও ধরণের যাদুকরী ক্রিয়ায় বিশ্বাসী, আপনাকে এই জাতীয় কথা বলতে বোবা হতে হবে। এটি অবিলম্বে ধরণের চরিত্রটিকে শ্রেণিবদ্ধ করে।
তবে সর্বোপরি, এবং অন্যান্য মুরনও এটিকে উপেক্ষা করে, তাঁর সম্প্রদায়ের মধ্যে তাদের বলা হয়নি: কেবল এইচ-তে বিশ্ববিদ্যালয় ডিগ্রিধারী চিকিৎসকই আসল এইচ। তবে, কেবলমাত্র সাধারণ অনুশীলনকারীই আছেন যারা তাদের স্বাভাবিক চিকিত্সায় যুক্ত হন? পারিবারিক ব্যবহারের জন্য medical চিকিত্সাগুলি অভিধানগুলিতে তারা যে প্রতিকারগুলি পড়েছে এবং আরও কিছু কি? এগুলি এইচ নয়, বরং এইচ হ্যান্ডম্যান, এবং সময় এবং যেদিকে বাতাস বয়ে চলেছে তার উপর নির্ভর করে এটি কাজ করে বা না করে। এইচ এইচকে এমন কৃষকদের মতো অসম্মানিত করে যারা সব কিছু ঠিকঠাক সময়ে জৈব তৈরি করে এবং যারা সামান্য ত্রুটিযুক্ত হয়ে রাসায়নিকগুলিতে ফিরে আসে। এটিও এবি নয়!
প্রশ্নে থাকা মেয়েটির ক্ষেত্রে, তিনি এইচ-এর কয়েক হাজার ডাক্তার, পশুচিকিত্সক, কৃষি প্রকৌশলীর সাথে কতটা ওজনের তুলনা করছেন যারা বিশ্বের লক্ষ লক্ষ অসুস্থ মানুষ, প্রাণী এবং উদ্ভিদকে প্রতিদিন চিকিত্সা করে এবং নিরাময় করে? কোন যাদু পদক্ষেপ নেই।
এই সমান বোকা বক্তৃতাগুলিতে (আরও ভাল কিছু না করার জন্য) কেবল মুরনগুলি উল্লেখ করা যায়।

প্রকৃতপক্ষে!

এবং এর উত্তর দেওয়ার মতো সাহস তার ছিল না:
- "হ্যাঁ আমি কোনও সমস্যা ছাড়াই হোমিওপ্যাথিক ডোজটিতে কোনও মারাত্মক বিষ ইনজেকশন করব"

এটি তাকে মুক্ত করে দেয় কারণ সে নিজেই তার যুক্তিগুলির বিষয়ে মোটেও নিশ্চিত নয় এবং এই বিষয়ে বর্তমান জ্ঞানের বিষয়েও নয়।
সচরাচর. আপনি যখন তাকে সমস্যায় ফেলেন তখন সে পিছলে যায়। পয়েন্ট বার!

ওবামট লিখেছেন:আপনি সবকিছু মিশ্রিত।
আমরা সত্যিই সবজির রস শুরু করার শব্দগুলি অনুভব করি যে বাহুগুলি বাড়িয়ে তুলছে! আমাকে ভাল করে পড়ুন।
সংকীর্ণ মনের ধরণের কিছু বোঝানোর চেষ্টা করার চেয়ে আমার কাছে আরও অনেক কিছু আছে ... কমপক্ষে চেষ্টা করেছি এমন জ্যানিকের ধৈর্য আমার আর নেই!

তদতিরিক্ত, আমি নোট করেছি যে আপনি হোমিওপ্যাথিক ডোজটিতে একটি মারাত্মক বিষ দিয়ে ইনজেকশন (বা না) দেওয়া হবে কিনা এই প্রশ্নের উত্তর আপনি দেননি, এটিই সব বলে ...!

যদি আমি উত্তর দিয়ে থাকি, আমি কোনও সমস্যা ছাড়াই হ্যাঁ বলেছি, এবং আপনাকে দেখিয়েছি যে প্রায় সমস্ত ওষুধই উচ্চ মাত্রায় মারাত্মক বিষ ছিল, সুতরাং বাস্তবে প্রত্যেকেই আপনি যা বলে তা করেন।