ক্রিস্টোফ লিখেছেন:কোভিড 1920 মহামারীটির সম্ভাব্য পরিণতি সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করার চেষ্টা করার জন্য কেন 19 স্প্যানিশ ইনফ্লুয়েঞ্জা মহামারীর আরও বিশ্লেষণ নেই?আমার মনে হয় এমন সময় আমাদের কাছে কোনও ভ্যাকসিন ছিল না? কীভাবে সমাধান হয়েছে? একটি রূপান্তর? কড়া বন্দি?
যদি আমরা বুঝতে পারি যে এটি কীভাবে শেষ হয়েছে ... যা আমাদের বর্তমান মহামারীটির কিছু সংকেত দেবে, তাই না?
হঠাৎ করে আমি বেশ আশ্চর্য হয়েছি যে নেইম মিডিয়া রেন্টিংয়ের তুলনায় কোনও "বিশেষজ্ঞ" বা "ভাইরোলজিস্ট" বা জনসাধারণের কাছে বক্তৃতা রয়েছে এমন কোনও ব্যক্তি বর্তমানে এই historicalতিহাসিক বিশ্লেষণকে খুব সহজ এবং কম ঝুঁকিপূর্ণ করে তুলছেন না এবং তাই এতে বিপজ্জনক এমন ভাইরাস যা আমরা বুঝতে পারি না!
আপনার বিশ্লেষণে, মহিলা এবং ভদ্রলোক ...
স্প্যানিশ ফ্লু কি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের মারাত্মক প্রসঙ্গে অংশ নয়?
এই মহামারীটির প্রথম লক্ষণগুলি আবার ফিরে যায় "
একটি সামরিক শিবিরে হাজার হাজার মানুষ এবং প্রাণীকে কেন্দ্র করে ১৯১1916-১1917১ from সাল থেকে তীব্র ব্রঙ্কাইটিস এবং ইনফ্লুয়েঞ্জার সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে"সূত্র:
https://journals.openedition.org/lerhistoria/4004স্প্যানিশ ফ্লুও চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়ে ভাইরাসবিদরা 1918 ভাইরাসটির প্রাকৃতিক ইতিহাসের রহস্য উন্মোচন করতে চেয়েছিলেন।এই ভাইরাসের জিনোমকে বিচ্ছিন্নকরণ এবং পুনর্গঠনে সাফল্য একটি উল্লেখযোগ্য অগ্রযাত্রা। যা ভাইরাস শিকারীদের নিয়ে বেশ কয়েকটি বইয়ের জন্ম দিয়েছে (উদাহরণস্বরূপ: কোলতা ১৯৯৯)। 1999-এর দশকে বেশ কয়েকটি ব্যর্থতার পরে, জেফারি টাউনবার্গার (আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সশস্ত্র বাহিনী ইনস্টিটিউট, প্যাথলজি, বেথেসদা, আমেরিকা) এর নেতৃত্বে আমেরিকান ভাইরাসবিদদের একটি দল ভাইরাল আরএনএ.1950 এর সম্পূর্ণ ক্রমটি পুনর্গঠন করতে সফল হয়েছিল ভাইরাসটির উত্স সম্পর্কে কয়েকটি অনুমান 12 এর উচ্ছেদ করা হয়েছে: শুকরের মতো কোনও মধ্যবর্তী হোস্টের মধ্য দিয়ে যাওয়ার কোনও পথ রয়েছে? ভাইরাসটি কি এভিয়ান স্ট্রেন থেকে পরিবর্তিত হয়ে মানুষের মধ্যে পুনর্বিন্যাসের পুনঃবস্থাপনা তৈরি করে? বেশ কয়েকটি বিজয়ী তত্ত্ব কোনও বিজয়ী না করে প্রকাশ করা হয়েছে। পূর্ব থেকে মহামারী সম্পর্কিত একটি theoryতিহ্যবাহী তত্ত্ব অনুসারে, এভিয়ান ফ্লু সম্পর্কিত সমসাময়িক তথ্য দ্বারা আপডেট হওয়া কি এই পরিবর্তনটি চীনে ঘটেছিল? বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, একটি সাধারণভাবে গৃহীত তত্ত্ব, ফুস্টন শিবিরে যেখানে 1918-1917 সালের শীতের প্রথম দিকে মামলাগুলি রিপোর্ট করা হয়েছিল? বা ইউরোপে, এটাপলস শিবিরে ব্রিটিশ দল যেমন অধ্যাপক অক্সফোর্ডের পরামর্শ অনুসারে, ১৯ data১-১1918১1916 সালে ব্রঙ্কাইটিস এবং তীব্র ইনফ্লুয়েঞ্জার সংখ্যা বৃদ্ধির ইঙ্গিত দেয় সেই সময়ের মেডিকেল তথ্যের উপর ভিত্তি করে , একটি মিলিটারি ক্যাম্পে হাজার হাজার মানুষ এবং প্রাণীকে কেন্দ্র করে? এই ফাইলেজেনেটিক প্রশ্নগুলির তাদের শৃঙ্খলার জন্য এবং ইনফ্লুয়েঞ্জা ভাইরাসের প্রাকৃতিক ইতিহাসের উপর যে জ্ঞান তারা সরবরাহ করতে পারে তার জন্য একটি নির্দিষ্ট বৈজ্ঞানিক প্রাসঙ্গিকতা রয়েছে (মোরেন্স এবং টাউনবার্গার 1917)। তবে তারা directlyতিহাসিকদের সাথে সরাসরি জড়িত থাকতে পারে।
এ থেকে আমরা কী সমান্তরাল আঁকতে পারি? (এবং শ্রেণীবদ্ধ বা বিস্মৃত হতে চাই না)
উভয় ক্ষেত্রে>জনসংখ্যার পূর্বে দুর্বলতা ছিল:
- বিশ্বযুদ্ধ (জিই)
- অনুপযুক্ত কোডেক্স অ্যালিমেন্টেরিয়াস ব্যাকগ্রাউন্ডের তুলনায় জনসংখ্যার (কোভিড) প্রতিরোধ ক্ষমতাতে প্রগতিশীল হ্রাস।
সরকারগুলি কীভাবে তাদের অনাক্রম্যতা বিকাশ করতে পারে তা জানাতে (বা চেয়েছিল?) জানেনি।
স্বাস্থ্য সংক্রান্ত পদক্ষেপের উপরে রাজনৈতিক সিদ্ধান্তগুলি প্রাধান্য পেয়েছিল।
এটি স্যানিটারি ব্যবস্থা গ্রহণের সিদ্ধান্তে বিভ্রান্তির সৃষ্টি করে।
"প্রতিরোধ সংস্কৃতি" এর খুব অভাব ছিল।
ডাক্তারদের প্রশিক্ষণ নিজেই ছিল এবং কারণগুলি মোকাবেলায় খুব অসম্পূর্ণ রয়ে গেছে।
কুইনাইন 1918 অবধি সংশ্লেষিত হয়নি এবং এখনও এই অত্যন্ত তিক্ত পদার্থ এবং এটি "স্প্যানিশ ফ্লু" এর বিপরীতে ব্যবহারের সম্ভাবনার মধ্যে সংযোগ তৈরি করে নি। গ্রহ সংক্রান্ত ফলাফল হাইড্রোক্সিলোরোকুইনের সাথে মিশ্রিত হয়।
সত্যিই কেউ এ সম্পর্কে বিস্তারিতভাবে বলতে পারেনি (আমার জ্ঞানের কাছে), তবে "স্প্যানিশ ফ্লু" ইতিমধ্যে একটি আরএনএ ভাইরাস ছিল।
আমরা কী শিক্ষা পেয়েছি?সতর্কতা নেটওয়ার্ক সহ একটি সংস্থা হিসাবে ডাব্লুএইচও এখনও 1917 সালে উপস্থিত ছিল না (তবে আমি প্রত্যক্ষ লিঙ্কটি সম্পর্কে জানি না যে দেখায় যে ডাব্লুএইচও সৃষ্টি কী শিক্ষার মাধ্যমে শেখা একটি পাঠ হবে তখন জানতে পারত rather এটি বরং লীগ অফ নেশনস এর উদ্ভব)
1916 সালে ইতিমধ্যে ফিলোজেনেটিক গাছ ছিল, তবে ভাইরাসের জন্য এখনও হয়নি।
আমি মতামত জানব যে শিখানো পাঠগুলি বর্ধনশীল ছিল (এবং বহু দশক ধরে অর্জিত জ্ঞানের একটি অঙ্গ এবং বিভিন্ন মহামারী / মহামারী থেকে আঁকা হয়েছে)।
1918 এবং তার পরে টিকা দেওয়ার জন্য, অসম্ভব ভ্যাকসিন এবং সিরাম উদ্ভূত হয়েছে .., বিভিন্ন রূপে এবং ফলাফলগুলি নিয়ে যা আজও সর্বসম্মত নয়। উদাহরণস্বরূপ: কোনও ইনফ্লুয়েঞ্জা ভ্যাকসিন ইনফ্লুয়েঞ্জা নির্মূল করতে সফল হয়নি।
আর এর ধারণা
0 1916 সালে উপস্থিত ছিল না।
আমি ভুল হতে পারি তবে জোহানা বুডভিগ এবং লিনাস পাওলিং, ক্যাথরিন কাউসমিন (ইত্যাদি), যিনি প্রচলিত medicineষধ থেকে অর্থোলেলেকুলার ওষুধের পথ প্রশস্ত করেছেন, 1916-এর পরে (পাস্তুর বাদে) ইমিউনোলজি সত্ত্বেও অন্যান্য চিকিত্সা শাখায় সময়ের ভোরের তারিখ থেকে শুরু হয় এবং বর্তমান বিজ্ঞান ইবিএম বা রোগের জিনগত উত্সকে (অর্থোমোলেকুলারের ক্ষতির দিকে) অগ্রাধিকার দিয়েছে যদিও সর্বাধিক বিশেষজ্ঞরা ইতিমধ্যে আঁকেন বর্তমান দৃষ্টান্তের সীমা, যা একটি অচলাবস্থায়।
কোভিড -১৯ এর কারণে কতগুলি মৃত্যুর কারণ হতে পারে তা কেউ জানতে পারে না: ব্যথানাশক পদার্থ, অ্যান্টিপাইরেটিক্স, আজকের (এবং অন্যদের) অ্যান্টিবায়োটিকগুলি এবং ওয়েবের মতো যোগাযোগের উপায় ছাড়াই, তবে: এটি যদি 19 বার হত আরও, তবে দুটি মহামারী তুলনাযোগ্য হবে, এবং এটি অনুমান করা যেতে পারে যে পাঠ শিখেছে।
আরেকটি বিষয় যা আমরা পরাভূত করতে পারিনি, কোভিডকে "হিসাবে বিবেচনা করার ক্ষেত্রে সফল হয়নি"
সাধারণ ফ্লু, নিউমোনিয়ার জটিলতায় কিছুটা ঝাঁঝরা", এটি" যথাযথভাবে "চিকিত্সা করার জন্য (যা প্রফেসর রাউল্টের অন্যতম ন্যায্য অভিযোগগুলির মধ্যে একটি, এটি বিতর্কিত বিশ্বের আলোকিত ব্যক্তি যেমন সমর্থন করেছেন