কোভিড ভ্যাকসিন অ্যান্টি কোভিড পরীক্ষার জন্য ইতিবাচক করে তোলে?

ওহ, পরিসংখ্যানে চ্যাম্পিয়ন, আমরা এখনও টিকা এবং স্বাস্থ্যের জন্য আপনার জন্য অপেক্ষা করছি আপনার জ্ঞান প্রদর্শন করতে!

ABC2019 লিখেছেন:তারা অবশ্যই পিসিআর পরীক্ষার কথা বলছে, "লাইভ" ভাইরাসের আরএনএ পরীক্ষা করছে, সেরোলজিক্যাল পরীক্ষা নয়, আমি আশা করি!!

সুতরাং এটি বাদ দেওয়া এবং সাংবাদিকতামূলক কারসাজির দ্বারা মিথ্যা কারণ বাজারে (অন্তত?) 3 ধরণের পরীক্ষা রয়েছে তাই আপনি যখন একজন ভাল সাংবাদিক হন তখন আপনি সমস্ত পরিস্থিতির কথা বলেন, অর্থাৎ সমস্ত পরীক্ষার বিষয়ে। এবং আমরা এই মত একটি মিথ্যা ভূমিকা প্রতারণা করি না!

তবে এটি সত্যসর্বোপরি এ কথা বলা উচিত নয় যে একটি ভ্যাকসিন মহামারী পরিমাপের অন্যতম প্রধান সরঞ্জাম হওয়ায় এটি পরীক্ষাকে ইতিবাচক করে তোলে !!!

এটা তাকে খুব খারাপভাবে চুদবে! বিশেষত বিগ ফার্মার জন্য !!



এবং এখনও মহামারীর সামগ্রিক অগ্রগতি এবং...সম্মিলিত অনাক্রম্যতা মূল্যায়ন করার জন্য সেরোলজিক্যাল পরীক্ষাই একমাত্র নির্ভরযোগ্য পরীক্ষা। !!

কিন্তু আমি একজন সাংবাদিক বা ডাক্তার নই...শুধু তার কোণে একজন সাধারণ পিওভি লোক যে এখনও কাজ ছেড়ে দিয়েছে এমন কয়েকটি নিউরন তৈরি করার চেষ্টা করছে!

তারা কি পরামর্শ দিচ্ছেন যে পিসিআর পরীক্ষাগুলি গণ পরীক্ষার জন্য কাজ করবে? ইতিমধ্যে ১লা এপ্রিল...

ABC2019 লিখেছেন:এর আরএনএ পরীক্ষা করা হচ্ছে লাইভ ভাইরাস

ভাইরাস যে জীবিত তা আমাদের কাছে বৈজ্ঞানিক প্রমাণ আনার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি উত্তরের জন্য অপেক্ষা করছি.

অন্যথায় আমি এটি তালিকায় যোগ করব।

ওবামট লিখেছেন:তারা কি পরামর্শ দিচ্ছেন যে পিসিআর পরীক্ষাগুলি গণ পরীক্ষার জন্য কাজ করবে? ইতিমধ্যে ১লা এপ্রিল...

ABC2019 লিখেছেন:এর আরএনএ পরীক্ষা করা হচ্ছে লাইভ ভাইরাস

ভাইরাস যে জীবিত তা আমাদের কাছে বৈজ্ঞানিক প্রমাণ আনার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি উত্তরের জন্য অপেক্ষা করছি.

অন্যথায় আমি এটি তালিকায় যোগ করব।

যেহেতু জীবিত তার কোন বস্তুনিষ্ঠ সংজ্ঞা নেই, আপনার কাছে এই প্রমাণ থাকবে না, শুধু একটি রেফারেন্স যা বলছে মতামত বিভক্ত

https://www.sciencesetavenir.fr/fondame ... nts_111864

তাহলে কি ভাইরাস বেঁচে আছে নাকি? "এই প্রশ্নের জন্য, বর্তমানে অনেক জীববিজ্ঞানী আছেন যারা হ্যাঁ না হিসাবে উত্তর দেবেন" ব্যাখ্যা করেছেন জিন-মিশেল ক্ল্যাভেরি, ভূমধ্যসাগরীয় মাইক্রোবায়োলজি ইনস্টিটিউটের জিনোমিক এবং স্ট্রাকচারাল ইনফরমেশন ল্যাবরেটরির পরিচালক, আরএফআই-এর সাথে কথা বলছেন। "এবং কয়েক বছর আগের তুলনায় এটি একটি বড় উন্নতি যখন বেশিরভাগ লোকেরা ভেবেছিল ভাইরাসটি বেঁচে নেই।"

তবে অবশ্যই প্রেক্ষাপটে, আমি সম্পূর্ণ ভাইরাস বোঝাতে চেয়েছি, ভ্যাকসিনটি শুধুমাত্র তার কিছু প্রোটিনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধীকরণ করে।

OBAMOT আপনি সেখানে HS!!

এবং এবিসি আপনি এটির জন্য পড়েছিলেন!!

জীবন্ত ভাইরাস দূষণের অর্থে একটি সক্রিয় ভাইরাস!

পিরিয়ড ! বাকিটা আপনার মস্তিষ্কে গিঁট ফেলছে!

ঠিক... কিন্তু এত বেশি HS নয় যেহেতু সে দূষণ VS সংক্রমণকে বিভ্রান্ত করে...!

তাই হ্যাঁ অবশ্যই তিনি এর জন্য পড়েছিলেন কিন্তু বাস্তবতা হল এটি তার অযোগ্যতা প্রমাণ করে যেহেতু তিনি যদি এটি লেখার আগে জানতেন তবে তিনি এটি লিখতেন না, তাই ABC1019 আমাদের আরও মিথ্যা বলেছেন... এবং তারপর সরাসরি তাদের উল্লেখ করুন, এটি দ্বিতীয়বার প্রমাণ করে)

Qed


(তালিকাটিতে যান )

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তবে এটি সত্যসর্বোপরি এ কথা বলা উচিত নয় যে একটি ভ্যাকসিন মহামারী পরিমাপের অন্যতম প্রধান সরঞ্জাম হওয়ায় এটি পরীক্ষাকে ইতিবাচক করে তোলে !!!

ভ্যাকসিনটি মহামারী পরিমাপের জন্য ব্যবহৃত পরীক্ষার প্রধান উপায়গুলির জন্য ইতিবাচক পরীক্ষা করে না (পিসিআর)।
মহামারী চলাকালীন ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য পিসিআর খুবই উপযোগী (দ্রুত নমুনা, সংক্রামক রোগ এড়াতে পর্যবেক্ষণ/বিচ্ছিন্নতা, যোগাযোগের ক্ষেত্রে সনাক্তকরণ ইত্যাদি)।
সেরোলজিকালের জন্য: সংক্রমণের তীব্রতার উপর নির্ভর করে অ্যান্টিবডির মাত্রা পরিবর্তিত হয় এবং প্রথম লক্ষণগুলির মাত্র 2 সপ্তাহ পরে প্রদর্শিত হয়। তারা সময়ের সাথে সাথে হ্রাস পায়।

পিসিআর বা সেরোলজিক্যাল, আমি জানি না কোনটি বেশি নির্ভরযোগ্য/উপযোগী। এটা নির্ভর করে আমরা কি পরিমাপ করতে চাই তা আমি মনে করি।

আমি নিবন্ধটি (গ্রাহকদের জন্য সংরক্ষিত) যা দেখেছি তা থেকে আমি কী ভুল তা দেখতে পাচ্ছি না।

পেড্রোব্যাক
সে হো! এবিসি বিস, আমি এখনও প্রস্তাবিত গ্রাফগুলিতে টিকা এবং স্বাস্থ্য সম্পর্কিত আপনার পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণের জন্য অপেক্ষা করছি।

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তবে এটি সত্যসর্বোপরি এ কথা বলা উচিত নয় যে একটি ভ্যাকসিন মহামারী পরিমাপের অন্যতম প্রধান সরঞ্জাম হওয়ায় এটি পরীক্ষাকে ইতিবাচক করে তোলে !!!

ভ্যাকসিন ne তোলে পদক্ষেপ ধনাত্মক মহামারী পরিমাপ করতে ব্যবহৃত পরীক্ষার প্রধান উপায় (পিসিআর)।
মহামারী চলাকালীন ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য পিসিআর খুবই কার্যকর (দ্রুত নমুনা, সংক্রামকতা এড়াতে পর্যবেক্ষণ/বিচ্ছিন্নতা, যোগাযোগের ক্ষেত্রে স্ক্রীনিং, ইত্যাদি ...)।
সেরোলজিক্যাল জন্য: সংক্রমণের তীব্রতার উপর নির্ভর করে অ্যান্টিবডির মাত্রা পরিবর্তিত হয় প্রথম লক্ষণগুলির মাত্র 2 সপ্তাহ পরে প্রদর্শিত হয়. তারা সময়ের সাথে সাথে হ্রাস পায়.

পিসিআর বা সেরোলজিক্যাল, আমি জানি না কোনটি বেশি নির্ভরযোগ্য/উপযোগী। এটা নির্ভর করে আমরা কি পরিমাপ করতে চাই তা আমি মনে করি।

আমি নিবন্ধটি (গ্রাহকদের জন্য সংরক্ষিত) যা দেখেছি তা থেকে আমি কী ভুল তা দেখতে পাচ্ছি না।

অভিশপ্ত লোকটিকে, নির্ভীক এবং নির্লজ্জ, অদম্য নিশ্চিততার সাথে…

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... cas-83472/

বলতেই হবে ভ্যাকcin এবং ভ্যাকuities একই শব্দাংশ দিয়ে শুরু হয়: va-c... (একটি আনুপাতিক পদ্ধতিতে পছন্দসই সম্পূর্ণ...)

ভাল, আমরা এটি জানি। এই বিষয়গুলিতে এটি বাইনারি: রাষ্ট্র এবং মূলধারার "বৈজ্ঞানিক" থেকে যা আসে তা ভাল। বাকিটা, ডাম্পস্টারে। এটি কার্টুনিশ, এটি নির্বোধ, এটি পুনরাবৃত্তি হচ্ছে ... আমরা স্টিকগুলি সম্পর্কে কোন অভিপ্রায় দেই না।