আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা Moindreffor » 26/02/21, 21:43

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
আহমেদ লিখেছেন:আপনি যদি বুঝতে পারেন নি যে এটি এমন একটি বিন্দু মাত্র ছিল তবে এটি সহজতর হত, সামগ্রিকভাবে এটি অনুলিপি করা খুব কম স্পষ্ট হয়ে যায় ...
আপনি সুবিধাজনকভাবে ধীরে ধীরে পড়ার চেষ্টা করতে পারেন।

আঁচড়ান: "উপকারীভাবে, আমি জানি না, তবে শাদোক প্রবাদটি যেমনটি ভাল বলেছেন, তত বেশি আপনি ব্যর্থ হবেন, আপনার সাফল্যের সম্ভাবনা তত বেশি। সুতরাং, মনসাইনর, কিছু প্রচেষ্টা ব্যর্থ হতে পারে না"। : Mrgreen:
পিএস: আমি সম্পূর্ণ অন্ধকারে থাকা স্বীকার করি, এটিও বলার অপেক্ষা রাখে না যে আপনি যে বার্তাটি পোস্ট করেছেন তার অর্থ যখন আমি পাইনি।

কারণ এটি একবার আমাকে আশ্বস্ত করে যে আমরা দুজনই কিছুই বুঝতে পারি না : Mrgreen:
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14825
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 26/02/21, 21:51

কখনও কখনও আমি অবাক করি যে আহমেদ "কী" দেয় "; আইনী, বীমা, নোটারি, দ্বান্দ্বিক, সিন্থেটিক দর্শন, ল্যাকানিয়ান সাইকোঅ্যানালাইসিস, হারমেটিক নৈরাজ্যবাদ, কোয়ান্টাম ল্যাঙ্গুয়েজ, বর্ণমালার অধীনে হায়ারোগ্লাইজম, এলডিএসের অধীনে কোডড, এপিস্টোলারি খাবার, কাব্যিক পরাবাস্তববাদ, সভাগুলির টিপারওয়্যার বা স্কাউটের পরিবহন ... : Mrgreen:
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা আহমেদ » 26/02/21, 22:01

উদ্ধৃতি @ লোক: "আমি এটি ব্যর্থতা বলব না, আমি বলব এটি কার্যকর হয়নি didn't"
ঢালা Moindreffor:
"অগ্রগতি" এর সুবিধাগুলি বা অসুবিধাগুলি সম্পর্কে বিতর্কটি টেনে আনার জন্য সর্বনাশা, যেহেতু এটি একটি অবাস্তব কাঠামোর মধ্যে রয়েছে এবং এই দুটি বিরোধী অবস্থান কেবল একই মুদ্রার দু'পক্ষকে প্রতিফলিত করে। প্রকৃতপক্ষে, একটি উপাদান দ্বারা উপাদান তুলনা অগত্যা সামগ্রিকতার সামাজিক চরিত্রের অন্ধ, যা একাকী অর্থবোধ করে। এটি সিস্টেমিক গতিশীল যা কোনও প্রশ্নের জন্য কাঠামো হিসাবে প্রাসঙ্গিক। যে কোনও ব্যবস্থার মতোই বিবর্তনও এমন কোনও "অতিরিক্ত" প্রতিকারের দিকে নিয়ে যায় যা এটিকে প্রশ্নবিদ্ধ করতে পারে (এইভাবে চীনারা নগর দূষণের বিরুদ্ধে কঠোর পদক্ষেপ নিয়ে একাধিককে অবাক করে দিয়েছে, তবে গণনা ডন ফ্যাব্রিজিওর সুস্পষ্ট সূত্র হিসাবে " চিতাবাঘ": "সবকিছু থাকার জন্য সমস্ত কিছু অবশ্যই পরিবর্তন করতে হবে।")।
@ লোক: একটি উল্লেখযোগ্য কল্পিত প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, আপনার অনুমানের একটি ভাল সংখ্যা ভুল ... তবে আমি সবকিছু অস্বীকার করি না! : চোখ পিটপিট করা:
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14825
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 26/02/21, 22:09

আহমেদ লিখেছেন:উদ্ধৃতি @ লোক: "আমি এটি ব্যর্থতা বলব না, আমি বলব এটি কার্যকর হয়নি didn't"
ঢালা Moindreffor:
"অগ্রগতি" এর সুবিধাগুলি বা অসুবিধাগুলি সম্পর্কে বিতর্কটি টেনে আনার জন্য সর্বনাশা, যেহেতু এটি একটি অবাস্তব কাঠামোর মধ্যে রয়েছে এবং এই দুটি বিরোধী অবস্থান কেবল একই মুদ্রার দু'পক্ষকে প্রতিফলিত করে। প্রকৃতপক্ষে, একটি উপাদান দ্বারা উপাদান তুলনা অগত্যা সামগ্রিকতার সামাজিক চরিত্রের অন্ধ, যা একাকী অর্থবোধ করে। এটি সিস্টেমিক গতিশীল যা কোনও প্রশ্নের জন্য কাঠামো হিসাবে প্রাসঙ্গিক। যে কোনও ব্যবস্থার মতোই বিবর্তনও এমন কোনও "অতিরিক্ত" প্রতিকারের দিকে নিয়ে যায় যা এটিকে প্রশ্নবিদ্ধ করতে পারে (এইভাবে চীনারা নগর দূষণের বিরুদ্ধে কঠোর পদক্ষেপ নিয়ে একাধিককে অবাক করে দিয়েছে, তবে গণনা ডন ফ্যাব্রিজিওর সুস্পষ্ট সূত্র হিসাবে " চিতাবাঘ": "সবকিছু থাকার জন্য সমস্ত কিছু অবশ্যই পরিবর্তন করতে হবে।")।
@ লোক: একটি উল্লেখযোগ্য কল্পিত প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, আপনার অনুমানের একটি ভাল সংখ্যা ভুল ... তবে আমি সবকিছু অস্বীকার করি না! : চোখ পিটপিট করা:

ঠিক আছে, সেখানে এটি ইতিমধ্যে পরিষ্কার। চেষ্টা করার জন্য ধন্যবাদ. "সমালোচিত ফ্রেম" কোথায় ছিল তা আমি এখনও বুঝতে পারি নি, তাই আমি এটি কল্পনাও করতে পারি না।
0 x
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা Moindreffor » 26/02/21, 22:27

আহমেদ লিখেছেন:উদ্ধৃতি @ লোক: "আমি এটি ব্যর্থতা বলব না, আমি বলব এটি কার্যকর হয়নি didn't"
ঢালা Moindreffor:
"অগ্রগতি" এর সুবিধাগুলি বা অসুবিধাগুলি সম্পর্কে বিতর্কটি টেনে আনতে হবে, যেহেতু এটি একটি অবাস্তব কাঠামোর মধ্যেই রয়েছে এবং এই দুটি বিরোধী অবস্থান কেবল একই মুদ্রার দু'পক্ষকে প্রতিফলিত করে reflect প্রকৃতপক্ষে, একটি উপাদান দ্বারা উপাদান তুলনা অগত্যা সামগ্রিকতার সামাজিক চরিত্রের সাথে অন্ধ, যা একাই বোঝায়।

আমি সম্মত হই না, কারণ যখন আমরা বোনাস / জরিমানা অনুপাত বিবেচনা করি তখন বিতর্ক শেষ হয়, যত তাড়াতাড়ি কোনও প্রযুক্তি আমার পক্ষে অসুবিধার চেয়ে আরও বেশি সুবিধা নিয়ে আসে এটি সঠিক দিকে চলে যায়, এটি কোনও চিকিত্সার চিকিত্সার ক্ষেত্রে এবং আমি এটি সম্পর্কে কিছু জানুন, আমি কিছু জিনিস হারিয়েছি কিন্তু আমি সেখানে আমার জীবন অর্জন করেছি, সত্যিকার অর্থে যে কেউ একটি অবৈধ কাঠামোয় ঘন্টাখানেক বকবক করতে পারে, এবং একটি তখন স্থির হয়

দুর্ভাগ্যক্রমে আমরা যুক্তিসঙ্গত পছন্দ বা আদর্শিক পছন্দ করতে পারি
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা আহমেদ » 26/02/21, 22:43

"অবৈধ কাঠামো" জটিল সিস্টেমগুলি সম্পর্কে যে কোনও কিছু বোঝার জন্য সিদ্ধান্ত গ্রহণযোগ্য is প্রতিটি সামাজিক সংশ্লেষণগুলি বিভাগগুলি (মানসিক উপস্থাপনা: আমাদের, অর্থ, কাজ, সম্পদ, পণ্যগুলিতে) এর সাথে সম্পর্কিত যা ব্যবহার করে, যদি আপনি এই একই বিভাগগুলি কোনও জটিল সিস্টেমের অধ্যয়ন ও সমালোচনা করতে ব্যবহার করেন (সমাজের মতো, 'ঘটনায়) , আপনি যুক্তির একটি বৃত্তের জন্য নিজেকে নিন্দা করেন, যেহেতু এই বিভাগগুলি কেবল বিবেচিত ব্যবস্থার মধ্যেই বোঝায় এবং কেবল এটির উল্লেখ করে। তুচ্ছ উদাহরণ গ্রহণ করা, এটি কোনও বিরোধের নায়কদের মধ্যে রায় দেওয়ার মতো। Orতিহাসিকভাবে, ডান এবং বামগুলি মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার বিরোধিতা করে, কারণ দীর্ঘ সময় ধরে এগুলি সাধারণ বিভাগে প্রকাশ করা হয় (যা সম্পদের বন্টনের দাবিতে নিজেকে নিঃশেষ করার জন্য মূলত বামদের নিন্দা করে)।
@ Moindreffor
একাউন্টে সুবিধা / অসুবিধার অনুপাত একটি বিশেষ, ব্যবহারিক পরিস্থিতিতে প্রাসঙ্গিক, যা "জটিল ব্যবস্থার সমালোচনামূলক অধ্যয়ন" দাবি করে না, তবে এই সামাজিক সামগ্রিকতার ভিতরে কোনও প্রযুক্তিগত উপাদানটির অর্থ বুঝতে না পেরে নিজেকে নিন্দা জানাতে হবে যার মধ্যে এটি একটি অ-সংঘবদ্ধ (নিরপরাধ) উপায়ে উদ্ভাসিত হয়। বিপরীতে, মতাদর্শটি এমন ঘটনাকে গুরুত্ব দেবে যাঁর একমাত্র অস্তিত্বই যথেষ্ট ন্যায্যতা পাবে। ভাবা যে আদর্শের ধারণা কেবল ধারণাগুলিতেই রয়েছে, সমাজ দ্বারা উত্পাদিত ঘটনাগুলিতে নয় এবং যার প্রতি তারা উল্লেখ করেছেন এটি একটি খুব ক্লাসিক যুক্তিবাদী পক্ষপাতিত্ব হবে (খুব বিস্তৃত অর্থে)।
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14825
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 26/02/21, 22:55

ঠিক আছে, তাই মূলত এবং বিষয়টিতে ফিরে যেতে, আমরা মাংস খাই বা নিরামিষভোজী যাই হোক না কেন মানব সমাজের কোনও পরিবর্তন হয় না* যতক্ষণ না এই অ-সমালোচিত কাঠামোটি ততক্ষণ রয়ে যায় ততক্ষণ সমালোচিত না হয়। তবে এটি কারণ আপনি বিপজ্জনক বিপ্লব, আহমেদ ... : Mrgreen:

* "সমস্ত কিছু অবশ্যই পরিবর্তন করতে হবে যাতে কোনও পরিবর্তন হয় না", যাতে যারা স্ট্রিং টানেন তাদের এগুলি টানা চালিয়ে যেতে পারেন।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা Janic » 27/02/21, 08:31

আমি মনে করি, এবং আহমেদ এটি নিশ্চিত করবেন বা না, তার বক্তব্য বিষয়টির খুব শিরোনামের সাথে মিলে যায়। হ্রাস করুন এবং তাই সিস্টেমে থাকুন, যেমন দূষণ হ্রাস করা, তাপীয় সিস্টেমগুলি থেকে সিও 2 নির্গমনকে তাদের পরিবর্তিত করে এমন অন্যান্য সিস্টেমের সাথে প্রতিস্থাপন করুন যার সুবিধাগুলি তাদের ত্রুটিগুলি আদর্শ নয়, বাদ দেয় ide
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা Moindreffor » 27/02/21, 10:00

আহমেদ লিখেছেন:@ Moindreffor
একাউন্টে সুবিধা / অসুবিধার অনুপাত একটি বিশেষ, ব্যবহারিক পরিস্থিতিতে প্রাসঙ্গিক, যা "জটিল ব্যবস্থার সমালোচনামূলক অধ্যয়ন" দাবি করে না, তবে এই সামাজিক সামগ্রিকতার ভিতরে কোনও প্রযুক্তিগত উপাদানটির অর্থ বুঝতে না পেরে নিজেকে নিন্দা জানাতে হবে যার মধ্যে এটি একটি অ-সংঘবদ্ধ (নিরপরাধ) উপায়ে উদ্ভাসিত হয়।

প্রাসঙ্গিকভাবে যদি আমরা আমাদের সামাজিকতা থেকে নিজেকে সরিয়ে রাখি, এমন নেতাদের উপস্থিতির সাথে যারা সমাজের ভালোর জন্য সিদ্ধান্ত নেয় তবে বর্তমানে আমাদের নেতারা আর সমাজের কল্যাণে কাজ করে না বরং ক্ষমতায় ফিরে আসার জন্য কাজ করে, আমরা কোনটির মধ্যে রয়েছি আমার পরামর্শদাতাদের মধ্যে একটি নরম স্বৈরশাসন বলে অভিহিত, এবং তাই ডান / বাম বৈরিতা কেবলমাত্র নেতাদের পরিবর্তনে অংশ নিতে উপস্থিত রয়েছে, রাজনীতিবিদ নয়, এবং যে নিজেকে ডান বা বামের মতো উপস্থাপন করেছেন তিনি স্থান অর্জন করেছেন তবে একই খেলতে থাকুন স্কোর

সুতরাং বর্তমানে, আমরা মতামতের বৈচিত্রগুলি অনুসারে মোকাবিলা করি, অতএব সামাজিক নেটওয়ার্কগুলির ক্রমবর্ধমান প্রভাব, আমেরিকা কেবল এটির জন্য একটি দুঃখজনক অভিজ্ঞতা করেছে এবং ধীরে ধীরে জেগে উঠছে, যখন ঘরে বসে আমরা এলোমেলো শুরু করি যা আমাদের দক্ষতার ব্যাকলগ দেখায়

আহমেদ লিখেছেন:বিপরীতে, মতাদর্শটি এমন ঘটনাকে গুরুত্ব দেবে যাঁর একমাত্র অস্তিত্বই যথেষ্ট ন্যায্যতা পাবে। ভাবা যে আদর্শের ধারণা কেবল ধারণাগুলিতেই রয়েছে, সমাজ দ্বারা উত্পাদিত ঘটনাগুলিতে নয় এবং যার প্রতি তারা উল্লেখ করেছেন এটি একটি খুব ক্লাসিক যুক্তি পক্ষপাতিত্ব (খুব বিস্তৃত অর্থে) হবে।

এই মতাদর্শটি ঘটনা তৈরি করে বা সেই ঘটনাটি একটি আদর্শ তৈরি করে এটি একই জিনিস আসে এবং তাই এটি অপ্রাসঙ্গিক, কারণ আপনি যেমন বলেন যে এটি যথেষ্ট ন্যায়সঙ্গততা যা বিপজ্জনক, এবং এটিই তাই, লড়াই করতে হবে

সুতরাং প্রচুর বড় শব্দ, অনেক জটিলতা, প্রচুর বাকবিতণ্ডা, তবে শেষ পর্যন্ত, আপনি যা লিখেন এবং আমাদের একটি কঠিন সময় নির্ধারণ করা হয় তা আমাদের সামনে অগ্রসর হওয়ার অনুমতি দেয় এমন কিছুই, কোনও সমাধান বা উত্তর দেয় না us
"আপনি নিজেকে যুক্তির বৃত্তের জন্য নিন্দা করেন, যেহেতু এই বিভাগগুলি কেবল বিবেচিত ব্যবস্থার মধ্যেই উপলব্ধি করে এবং কেবল এটির উল্লেখ করে"
বৈজ্ঞানিক মন এবং যুক্তিগুলি এই চেনাশোনা থেকে আমাদের বের করে আনতে পারে, কেবল মরন তৈরি করে এবং তাদের ভয় দেখিয়ে আমরা বৃত্তটি ভালভাবে তালাবদ্ধ করতে পেরেছি, নরম স্বৈরশাসনের সামনে একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যত রয়েছে, যদি সতর্ক না হন তবে শিক্ষাগত এবং ডেমোগোগিরির মধ্যে সম্পর্কের খুব বেশি স্থানান্তরিত করুন
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা Janic » 27/02/21, 13:31

moindreffort
আমি সম্মত হই না, কারণ যখন আমরা বোনাস / জরিমানা অনুপাত বিবেচনা করি তখন বিতর্ক শেষ হয়, যত তাড়াতাড়ি কোনও প্রযুক্তি আমার পক্ষে অসুবিধার চেয়ে আরও বেশি সুবিধা নিয়ে আসে এটি সঠিক দিকে চলে যায়, এটি কোনও চিকিত্সার চিকিত্সার ক্ষেত্রে এবং আমি এটি সম্পর্কে কিছু জানুন, আমি কিছু জিনিস হারিয়েছি কিন্তু আমি সেখানে আমার জীবন অর্জন করেছি, প্রকৃতপক্ষে কেউ একটি অবাস্তব কাঠামোয় ঘন্টাখানেক বকবক করতে পারে এবং তারপরে একটি নিষ্ক্রিয়তার মধ্যে রয়েছে যা আমরা দুর্ভাগ্যবশত যুক্তিসঙ্গত পছন্দ বা আদর্শিক পছন্দগুলি করতে পারি
আপনার যুক্তিসঙ্গত পছন্দটি আদর্শভাবে একটি আদর্শিক কাঠামোর মধ্যে তৈরি করা হয়েছিল, সরকারী ওষুধের মতো, নিজেই একটি সীমাবদ্ধ, সর্বগ্রাসী ও একতরফা কাঠামোর মধ্যে within আপনি যদি এতে সন্তুষ্ট হন তবে আপনার পক্ষে ভাল, তবে বার্ষিক মৃত্যুর পরিসংখ্যান এই আশাবাদকে খুব সম্ভবত সমর্থন করে এবং এই বিশেষ ক্ষেত্রে নসোকোমিয়াল এবং আইট্রোজেনিক রোগগুলি।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 257 গেস্ট সিস্টেম