আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা Moindreffor » 27/02/21, 14:59

জ্যানিক লিখেছে:moindreffort
আমি সম্মত হই না, কারণ যখন আমরা বোনাস / জরিমানা অনুপাত বিবেচনা করি তখন বিতর্ক শেষ হয়, যত তাড়াতাড়ি কোনও প্রযুক্তি আমার পক্ষে অসুবিধার চেয়ে আরও বেশি সুবিধা নিয়ে আসে এটি সঠিক দিকে চলে যায়, এটি কোনও চিকিত্সার চিকিত্সার ক্ষেত্রে এবং আমি এটি সম্পর্কে কিছু জানুন, আমি কিছু জিনিস হারিয়েছি কিন্তু আমি সেখানে আমার জীবন অর্জন করেছি, প্রকৃতপক্ষে কেউ একটি অবাস্তব কাঠামোয় ঘন্টাখানেক বকবক করতে পারে এবং তারপরে একটি নিষ্ক্রিয়তার মধ্যে রয়েছে যা আমরা দুর্ভাগ্যবশত যুক্তিসঙ্গত পছন্দ বা আদর্শিক পছন্দগুলি করতে পারি
আপনার যুক্তিসঙ্গত পছন্দটি আদর্শভাবে একটি আদর্শিক কাঠামোর মধ্যে তৈরি করা হয়েছিল, সরকারী ওষুধের মতো, নিজেই একটি সীমাবদ্ধ, সর্বগ্রাসী ও একতরফা কাঠামোর মধ্যে within আপনি যদি এতে সন্তুষ্ট হন তবে আপনার পক্ষে ভাল, তবে বার্ষিক মৃত্যুর পরিসংখ্যান এই আশাবাদকে খুব সম্ভবত সমর্থন করে এবং এই বিশেষ ক্ষেত্রে নসোকোমিয়াল এবং আইট্রোজেনিক রোগগুলি।

সর্বদা এই অযৌক্তিক বক্তব্য যা প্রমাণ করে যে শাস্ত্রীয় ওষুধের ওষুধের কারণে মৃত্যুজনিত উপকারের চেয়ে মারাত্মক, এবং তাই যদি আমরা এই যুক্তি অনুসরণ করি তবে আমাদের সমস্ত ধ্রুপদী ডাক্তাররা এই মৃত্যুর সাথে জড়িত এবং বড় ফার্মার সাথে জড়িত are কয়েক দশক ধরে পুরো রাজনৈতিক শ্রেণির আশীর্বাদ এবং মিডিয়ার জটিলতা ভুলে না গিয়ে

আপনি সর্বদা নেতিবাচক প্রভাবগুলি দেখতে পাবেন যা আমি একেবারেই অস্বীকার করি না, আমি দামটি দিয়েছিলাম, তবে আপনার কাছে যা অপ্রয়োজনীয় তা হ'ল গ্রহণযোগ্য প্রভাব রয়েছে যতক্ষণ শেষ ভাল হয়, দুর্ভাগ্যক্রমে medicineষধ 100% রোগীদের নিরাময় করে না, তবে আপনার কথার ওরিয়েন্টেশনটি পরামর্শ দেয় যে অন্যান্য betterষধগুলি আরও ভাল করতে পারে, যা মিথ্যা

আপনি প্রায়শই অসুস্থতা এবং রোগের দুটি পৃথক জিনিসের তুলনা করেন, একটি অসুস্থতা প্রায়শই খারাপ মানুষের অভ্যাসের কারণে ঘটে থাকে, বিকল্প বা বিকল্প ওষুধ কার্যকরভাবে নিরাময় করতে পারে এমনকি নিরাময়ও করতে পারে এবং একটি রোগ এমন একটি জিনিস যা আপনি নিজের অভ্যাসে যা কিছু করেন না কেন আপনাকে আক্রমণ করে attacks

সুতরাং আপনার পক্ষে একের থেকে অন্যের কাছে জাগ্রত করা, জলের জলে কাদামাটি করা এবং ধোঁয়ার পর্দা তৈরি করা সহজ
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14825
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 27/02/21, 15:34

.... প্রচলিত ওষুধের ওষুধের কারণে মৃত্যুর চেয়ে উপকারের চেয়ে মারাত্মক ...

বাক্যগুলি ধরে রাখার বিষয়ে সতর্ক থাকুন ... কারণ সেখানে, এটি অনিয়ন্ত্রিত স্কিডিং। : Mrgreen:
0 x
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা Moindreffor » 27/02/21, 19:15

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
.... প্রচলিত ওষুধের ওষুধের কারণে মৃত্যুর চেয়ে উপকারের চেয়ে মারাত্মক ...

বাক্যগুলি ধরে রাখার বিষয়ে সতর্ক থাকুন ... কারণ সেখানে, এটি অনিয়ন্ত্রিত স্কিডিং। : Mrgreen:

effectivement
শাস্ত্রীয় ওষুধের ওষুধগুলি উপকারীদের চেয়ে মারাত্মক ..., এটি রাস্তাটি আরও ভালভাবে ধরে রেখেছে, তবে আপনি কী চান বয়স বা মেডস, এমনকি উভয়ই, এমনকি অল্প অ্যালকোহল যারা জানেন ...
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14825
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 27/02/21, 19:21

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:
গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
.... প্রচলিত ওষুধের ওষুধের কারণে মৃত্যুর চেয়ে উপকারের চেয়ে মারাত্মক ...

বাক্যগুলি ধরে রাখার বিষয়ে সতর্ক থাকুন ... কারণ সেখানে, এটি অনিয়ন্ত্রিত স্কিডিং। : Mrgreen:

effectivement
শাস্ত্রীয় ওষুধের ওষুধগুলি উপকারীদের চেয়ে মারাত্মক ..., এটি রাস্তাটি আরও ভালভাবে ধরে রেখেছে, তবে আপনি কী চান বয়স বা মেডস, এমনকি উভয়ই, এমনকি অল্প অ্যালকোহল যারা জানেন ...

এবং যদি আপনি অ্যালকোহল (যিনি জানেন) এবং মেডগুলি মিশ্রিত করেন তবে এটি ক্ষতি করতে পারে ... : Mrgreen:
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা আহমেদ » 27/02/21, 19:49

Moindreffor, আমি আপনার উত্তর মনোযোগ সহকারে পড়ি এবং আমার পালা করে কিছুই বুঝতে পারি না, কারণ আমার মন্তব্যের সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই। আমি বলেছিলাম যে আমাদের অবশ্যই দুটি পরিকল্পনা আলাদা করতে হবে। যিনি আমাদের সাথে এমন একটি বাস্তবতার মুখোমুখি হন যা আমাদের মতামতের তুলনায় উদাসীন (আমরা এই বাস্তবতার পক্ষে সমর্থন করি বা বিরোধী যাই হোক না কেন), আমাদের সিদ্ধান্তগুলি ইতিবাচক সুযোগগুলি অনুসারে এবং অসুবিধাগুলি এড়াতে সচেষ্ট হয়ে দৃষ্টিতে নেভিগেট করার বিষয়বস্তু। "প্যাকেজ" এর অংশ।
অন্যান্য পরিকল্পনাটি বিশ্লেষণের সাথে মিলে যায় যে আমরা সিস্টেমেটিক দিকটির (আমরা যদি চাই!) করতে পারি এবং তাই তাত্ত্বিক পদ্ধতির সাথে মিলে যায়। একটি পয়েন্ট রয়েছে যার উপরে আমি আপনার সাথে একমত (তবে এটি গৌণ), এবং এটি হ'ল প্রক্রিয়াগুলি বোঝা প্রয়োজনীয়ভাবে ব্যবহারিক পছন্দগুলিকে প্রভাবিত করে না। তবে, আপনি কি সত্যিই একটি নিখুঁত পৃষ্ঠের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে থাকতে চান যেখানে ঘটনাগুলি কেবল তারা দাবী করে? আমাদের সকলকে বিষয়গুলির কীভাবে, কেন কেন তা বোঝার দরকার। এটিই বাস্তবতার একাধিক ব্যাখ্যামূলক গ্রিডগুলির নির্মাণ ব্যাখ্যা করে এবং আমি কেবলমাত্র একটি মধ্যযুগীয়র চেয়ে ভাল পছন্দ করা ভাল বলে মনে করি। বিমূর্তিতে না থাকার জন্য আমি একটি উদাহরণ নিই: এই বিষয়ে forum, শক্তি-বাস্তববাদী নির্ভর করে তার থিসগুলি বিকাশ করেছে জরিমানা একটি অ্যান্টোলজিকাল নিশ্চিতকরণের উপর যা লোভ বজায় রাখার সাথে জড়িত ছিল মানবিক উপাদানগুলির গঠনমূলক। কেবলমাত্র এই যুক্তিই তার সমস্ত বিশ্বাসকে ন্যায়সঙ্গত করতে পারে এবং তবুও এই নীতিটি মিথ্যা এবং কেবল নির্দিষ্ট সমাজের কার্যকারিতার একটি অনুমান যা তিনি বিশ্লেষণ করার চেষ্টা করছেন তা গঠন করে। তিনি স্পষ্টতই একটি বিভ্রান্তির পক্ষপাতিত্বের শিকার হয়েছিলেন যেখানে বিশ্লেষিত বস্তু বিশ্লেষকের চিন্তাকে কলুষিত করে ... এটি একই ধরণের দোষ যা উনিশ শতকের নৃতাত্ত্বিকদের দ্বারা হয়েছিল (এবং বিংশ শতাব্দীর শেষ অবধি), যিনি "আদিম" দেখেছিলেন বর্বর লোকেরা এবং যারা তাদের নিজস্ব সমাজকে সমালোচনা করে দেখেনি যা পরিণতি হিসাবে দেখা হয়েছিল (একই সাথে সময়কালটি colonপনিবেশিকরণের সাথে সমসাময়িক ছিল যা একটি কাকতালীয় ঘটনা ছাড়া আর কিছুই নয়)।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা Exnihiloest » 27/02/21, 19:50

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:...
সংক্ষেপে, যেমন আমি আপনার হস্তক্ষেপের পরে আমার প্রথম পোস্টে বলেছিলাম: "সুতরাং আমি অনুমান করি যে আপনি এমন একটি মডেলতে পরিবর্তিত হওয়ার কিছুই দেখতে পাচ্ছেন না যা বর্ণহীনভাবে ব্রিডার এবং গবাদি পশুদের শোষণ করে, তাদের বাঁচানোর জন্য (উভয়কে ছাড়াও ..) .. ।


কোনও মডেল অন্যদের চেয়ে বেশি কিছু শোষণ করে না। এটি আপনার একমাত্র ব্যাখ্যা, পর্যবেক্ষণ নয়।
স্পষ্টতই কিছু পরিবর্তন করার আছে, তবে শেষ পর্যন্ত যদি আপনার "মডেল" আমাদের স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করার পাশাপাশি পূর্বের চেয়ে খারাপ করতে হয় তবে তা স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যানযোগ্য।
অগ্রগতি আপনার জন্য অপেক্ষা করল না। ববস্কের মতাদর্শের বিপরীতে যা আমাদের সময়কে দূষণ, মাংস, গ্লোবাল ওয়ার্মিং ইত্যাদির কারণে অসহনীয় বলে দাবি করে, 19 century শতকের তুলনায় জীবন আমাদের সময়ের চেয়ে অনেক উন্নত এবং সহজতর ছিল যখন খুব কম বিশ্বের মাংস খেয়েছিল। আপনি যখন যাচ্ছেন অবশ্যই কোর্সটি সংশোধন করে প্রাকৃতিকভাবে সম্পন্ন করার সময় কোনও বাধ্যতামূলক পদযাত্রায় অগ্রগতির সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত নয়। আপনার "মডেল" নিন্দিত হতে হবে, অবিকল কারণ এটি একটি "মডেল", বেশি বা কম র‌্যাডিকাল বিমূর্তির উপর ভিত্তি করে, সমস্যাগুলির জটিলতার সংশ্লেষণে অক্ষম।
0 x
রাজকোউই
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1322
রেজিস্ট্রেশন: 27/02/20, 09:21
অবস্থান: অক্সিটান
এক্স 577

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা রাজকোউই » 27/02/21, 20:00

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:...
সংক্ষেপে, যেমন আমি আপনার হস্তক্ষেপের পরে আমার প্রথম পোস্টে বলেছিলাম: "সুতরাং আমি অনুমান করি যে আপনি এমন একটি মডেলতে পরিবর্তিত হওয়ার কিছুই দেখতে পাচ্ছেন না যা বর্ণহীনভাবে ব্রিডার এবং গবাদি পশুদের শোষণ করে, তাদের বাঁচানোর জন্য (উভয়কে ছাড়াও ..) .. ।


কোনও মডেল অন্যদের চেয়ে বেশি কিছু শোষণ করে না। এটি আপনার একমাত্র ব্যাখ্যা, পর্যবেক্ষণ নয়।
স্পষ্টতই কিছু পরিবর্তন করার আছে, তবে শেষ পর্যন্ত যদি আপনার "মডেল" আমাদের স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করার পাশাপাশি পূর্বের চেয়ে খারাপ করতে হয় তবে তা স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যানযোগ্য।
অগ্রগতি আপনার জন্য অপেক্ষা করল না। ববস্কের মতাদর্শের বিপরীতে যা আমাদের সময়কে দূষণ, মাংস, গ্লোবাল ওয়ার্মিং ইত্যাদির কারণে অসহনীয় বলে দাবি করে, 19 century শতকের তুলনায় জীবন আমাদের সময়ের চেয়ে অনেক উন্নত এবং সহজতর ছিল যখন খুব কম বিশ্বের মাংস খেয়েছিল। আপনি যখন যাচ্ছেন অবশ্যই কোর্সটি সংশোধন করে প্রাকৃতিকভাবে সম্পন্ন করার সময় কোনও বাধ্যতামূলক পদযাত্রায় অগ্রগতির সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত নয়। আপনার "মডেল" নিন্দিত হতে হবে, অবিকল কারণ এটি একটি "মডেল", বেশি বা কম র‌্যাডিকাল বিমূর্তির উপর ভিত্তি করে, সমস্যাগুলির জটিলতার সংশ্লেষণে অক্ষম।


ঠিক আছে ! তাহলে, আপনি কেমন আছেন?
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা Janic » 27/02/21, 20:28

মাইন্ড্রেফর »27/02/21, 15:59
সর্বদা এই অযৌক্তিক বক্তব্য যা প্রমাণ করে যে শাস্ত্রীয় ওষুধের ওষুধের কারণে মৃত্যুজনিত উপকারের চেয়ে মারাত্মক, এবং তাই যদি আমরা এই যুক্তি অনুসরণ করি তবে আমাদের সমস্ত ধ্রুপদী ডাক্তাররা এই মৃত্যুর সাথে জড়িত এবং বড় ফার্মার সাথে জড়িত are কয়েক দশক ধরে পুরো রাজনৈতিক শ্রেণির আশীর্বাদ এবং মিডিয়ার জটিলতা ভুলে না গিয়ে

জানিক লিখেছেন: এটাই, সে ভাবতে শুরু করে! আশা করি এটি স্থায়ী হয়।
আপনি কয়েকটি সূক্ষ্মতা সহ এটি থেকে খুব বেশি দূরে নন:
a)সর্বদা এই অযৌক্তিক বক্তৃতা যা প্রমাণ করে যে ধ্রুপদী medicineষধের ওষুধের কারণে মৃত্যুর পক্ষে উপকারের চেয়ে মারাত্মক,
সরকার কর্তৃক প্রতিষ্ঠিত পরিসংখ্যানগুলি (এটি যাই হোক না কেন!) নিজের পক্ষে কথা বলুন এবং যতদূর আমি জানি, তারাই কেবল উপকার / ঝুঁকির কথা বলে না, কেবল উপকারের জন্য নয়। অন্যান্য কোন ওষুধের ঝুঁকি রয়েছে?
b) আমাদের প্রচলিত ডাক্তাররা সকলেই এই মৃত্যুহারে জটিল এবং বড়-ফার্মার সাথে জড়িত
লুসিডিটির আরেকটি ক্ষণস্থায়ী ফ্ল্যাশ।
সমস্ত অ্যালোপ্যাথিক চিকিত্সক (নির্দিষ্টভাবে ধ্রুপদী নয়) নির্দেশ দেয় না বড় ওষুধ পণ্য তুলনায় (যদি না তারা আরও বেশি পরিমাণে অন্যান্য অ-বিষাক্ত বিকল্প ওষুধ অনুশীলন করে) সুতরাং যদি কোনও রোগী যদি তাদের এইচ, ফাইটো, স্বাস্থ্যকর খাবার ইত্যাদি দ্বারা চিকিত্সা করতে বলে ... তবে তারা তাদের একাডেমিক ব্রেইনওয়াশের বন্দিদের থেকে এটি করতে পারছেন না যা কেবলমাত্র বিপি পণ্য লিখুন! তারা কি স্বেচ্ছায় বা ডগমাসের কাছে নমনীয়তার দ্বারা জটিল, কেবল তাদের বিবেকই সাড়া দিতে পারে, তবে সাধারণত তাদের কোনও বিকল্প থাকে না
আপনি সর্বদা নেতিবাচক প্রভাবগুলি দেখতে পাবেন যা আমি একেবারেই অস্বীকার করি না, আমি দামটি দিয়েছিলাম, তবে আপনার কাছে যা অপ্রয়োজনীয় তা চূড়ান্ততার চেয়ে ভাল হিসাবে গ্রহণযোগ্য প্রভাব রয়েছে,
উপরে বর্ণিত "বাদে! : Arrowu: এমনকি অন্যান্য সমান কার্যকর সমাধান থাকলেও বিপদ ছাড়াই এই চিকিত্সকরা সেগুলি জানেন না এবং ব্যবহার করতে পারবেন না
দুর্ভাগ্যক্রমে ওষুধ 100% রোগীদের নিরাময় করে না, তবে আপনার শব্দের ওরিয়েন্টেশনটি পরামর্শ দেয় যে অন্যান্য ওষুধগুলি আরও ভাল করতে পারে, কি সমস্যা
আপনি এ সম্পর্কে একেবারেই কিছুই জানেন না যেহেতু বিপি লোভনীয় বিষের বাজারে আধিপত্য বিস্তার করে, কেবলমাত্র প্রয়োগ করা অন্যান্য উপায়ের একটি ক্ষুদ্র অংশ রয়েছে যা তাদের ফকিনিউ দ্বারা অবজ্ঞা করা হয়, (এবং আপনি নিজের অজ্ঞতায়) তুলনা করতে অসুবিধা করছেন যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে অস্বীকার করা হবে (আপনার মত নয়, তারা জানেন)
আপনি প্রায়শই অসুস্থতা এবং রোগের দুটি পৃথক জিনিসের তুলনা করেন, একটি অসুস্থতা প্রায়শই খারাপ মানুষের অভ্যাসের কারণে ঘটে থাকে, বিকল্প বা বিকল্প ওষুধ কার্যকরভাবে নিরাময় করতে পারে এমনকি নিরাময়ও করতে পারে এবং একটি রোগ এমন একটি জিনিস যা আপনি নিজের অভ্যাসে যা কিছু করেন না কেন আপনাকে আক্রমণ করে attacks
এটি হ'ল পাস্তুরিজম, এমন একটি মতবাদ যা ওয়েস্টার্ন চিকিত্সা ব্যবস্থায় আক্রমণ করেছে যদিও এটি কখনও প্রমাণ দেয় নি যে বিকল্প ওষুধের জন্য ছোট প্যাথলজি এবং অলৌকিক অ্যালোপ্যাথিক ওষুধের জন্য বড় প্যাথলজ রয়েছে। আর একটি ফ্যান্টাসি, আপনার ব্যবহৃত ফ্যাকিনিউসের সাধারণ।
সুতরাং আপনার পক্ষে একের থেকে অন্যের কাছে জাগ্রত করা, জলের জলে কাদামাটি করা এবং ধোঁয়ার পর্দা তৈরি করা সহজ
তোমার কি ভাল নেই? না গ্লুপ! আমি কিছুই জাগ্রত করছি না। আপনার ভাষায় কথা বলার জন্য ডাক্তারদের কাছে বেশ কয়েকবার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল, সম্মানের বিচারের সাথে মোকাবিলা করার জন্য এবং পারস্পরিক চুক্তির সাথে, বিভিন্ন রোগের রোগীদের এবং বিকল্প ওষুধের চিকিত্সার সাহায্যে (রোগীদের চুক্তির সাথে) কাজ করার এবং "ক্লাসিক" থেরাপির বিপরীতে। এবং সবগুলি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে, যদিও প্রতিবারই এই বিকল্প ওষুধগুলি রাখার জন্য একটি দুর্দান্ত মেডিকেট সুযোগ ছিল।
নিজের মতো করে উপহাস করা না গেলে এগুলি উপহাস করার ক্ষেত্রে তারা কী ঝুঁকি নিয়েছিল।
তারাও আপনার মতো মাঠে যেতে অস্বীকার করেছিল! আমরা কুকুর বিড়াল থেকে তৈরি করি না!
তাহলে কে ধোঁয়া পর্দা তোলে? অসত্:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা Moindreffor » 26/06/21, 22:50

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:কৃত্রিম মাংস শিল্পখাতে কথা বলছেন!

: Arrow: : Arrow: : Arrow: কৃষি / ভবিষ্যতের-মাংস-কারখানার-কৃত্রিম-সিন্থেটিক-সবেমাত্র খোলা- t16912.html

ভেগান, নিরামিষাশী, নিরামিষাশীরা এটি চেয়েছিল, বিজ্ঞান নিজেই মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করেছিল এবং এটি সর্বদা জিজ্ঞাসা করা হয়েছে, এখন এসে অভিযোগ করবেন না ...
1 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 263 গেস্ট সিস্টেম