অজ্ঞতার কারখানা (আর্ট রিপোর্টেজ)

এবিসি 2019 »27/02/21, 09:50

sauf que ton argumentatif ou le mien , on n'en a rien a foutre, ce qui compte c'est la réalité sur le terrain et là tu en es complètement absent!

pas "ON" : TU n'en as rien à foutre. মোই ourালা des références bien documentées à l'appui de ses dires, avec la description des protocoles expérimentaux, et un traitement statistique rigoureux des résultats observés, c'est essentiel, et j'en ai "beaucoup à foutre". Parce que la science, c'est ça, et c'est ça qui démontre "la réalité du terrain", et pas ce que tu prétends que c'est.

Toujours aussi nul! Le ON en question, et cela t"as été répété, répété et répété ce sont les médecins qui EUX savent de quoi ils parlent, ce sont les malades qui n'en ont rien a foutre de tes obsessions supposées scientifiques, eux ils sont malades, ils veulent retrouver la santé et le reste, ils s'en foutent complètement, quelle que soit la thérapie utilisée du moment qu'ils se portent mieux qu'avant. et donc quant à ton narcissisme obsessionnel, ils s'en foutent encore plus!

জ্যানিক লিখেছে:Toujours aussi nul! Le ON en question, et cela t"as été répété, répété et répété ce sont les médecins qui EUX savent de quoi ils parlent, ce sont les malades qui n'en ont rien a foutre de tes obsessions supposées scientifiques, eux ils sont malades, ils veulent retrouver la santé et le reste, ils s'en foutent complètement, quelle que soit la thérapie utilisée du moment qu'ils se portent mieux qu'avant. et donc quant à ton narcissisme, ils s'en foutent encore plus!

vouais, donc le ON , c'est toi et les gens qui ont les mêmes défauts que toi, et qui ne connaissent pas les standards de la méthode scientifique.

Pour d'autres (et justement ceux qui ne partagent pas votre avis), c'est le contraire : pour eux, c'est important, et "ils en ont beaucoup à foutre".

C'est tout à fait normal qu'avec des exigences différentes, on n'arrive pas aux mêmes conclusions. Par exemple un islamiste qui prend comme critère de vérité que ça doit etre écrit dans le Coran ne peut pas avoir les mêmes conclusions sur "ce qui est vrai" qu'un chinois qui pense que ça doit avoir été dit par le Bouddha.

vouais, donc le ON , c'est toi et les gens qui ont les mêmes défauts que toi, et qui ne connaissent pas les standards de la méthode scientifique.

Alors que toi : oui? Arrêtes, j'en ai des crampes de me tordre de rire.

Pour d'autres (et justement ceux qui ne partagent pas votre avis), c'est le contraire : pour eux, c'est important, et "ils en ont beaucoup à foutre".

tant mieux pour eux, s'ils y croient, mais on ne guérit pas avec des méthodes, mais avec des moyens concrets.

C'est tout à fait normal qu'avec des exigences différentes, on n'arrive pas aux mêmes conclusions. Par exemple un islamiste qui prend comme critère de vérité que ça doit etre écrit dans le Coran ne peut pas avoir les mêmes conclusions sur "ce qui est vrai" qu'un chinois qui pense que ça doit avoir été dit par le Bouddha

et te voilà devenu expert en théologie.quelle misère! surtout sans avoir ni lu le Coran(même pas étudié puisque la aussi tu as la connaissance infuse sur tous sujets) ou le bouddhisme. Qu'est-ce qu'il est balèze le mec!

জ্যানিক লিখেছে:

vouais, donc le ON , c'est toi et les gens qui ont les mêmes défauts que toi, et qui ne connaissent pas les standards de la méthode scientifique.

Alors que toi : oui? Arrêtes, j'en ai des crampes de me tordre de rire.

je parle de gens qui demandent un minimum de preuves référencées avant de prétendre que "ça marche". Si ça te fait tordre de rire, j'en suis désolé pour toi. Je parle moi des gens que ça ne fait pas tordre de rire de demander de respecter les standards scientifiques.

je parle de gens qui demandent un minimum de preuves référencées avant de prétendre que "ça marche". Si ça te fait tordre de rire, j'en suis désolé pour toi. Je parle moi des gens que ça ne fait pas tordre de rire de demander de respecter les standards scientifiques.

de plus en plus rigolo le plaisantin.
'"Bonjour" monsieur, vous avez telle maladie, bon attendez, ah bah non elle n'est pas référencée avec de véritables preuves scientifiques, ça va de soi, donc passez votre chemin! Comment, il y a peut être d'autres moyens que notre chimie? Non mossieur, কাণ্ডজ্ঞান, nous avons de véritables scientifiques qui ne veulent pas en entendre parler, je me bouche les oreilles, na, na, na, non ça n'existe pas. L'H? du charlatanisme mossieur! de l'acupucture? Des bétises de chintocks! de la naturopathie? des escrocs! Un instant!: Allo, oui patron, ces ignorants de malades voudraient ne pas mourir, du grand n'importe quoi! C'est nous les bigboss de ce business, on ne va tout de même pas nous laisser piquer notre juteux marché de la maladie?euh pardon, oui, de la santé évidemment, pardon pour ce labsus révélateur. Alors je lui dis quoi au malade? Qu'il aille se faire foutre! Ah , oui, il faut y mettre les formes bien entendu.
Bon votre cas est très intéressant, on va se pencher sérieusement dessus, scientifiquement évidemment, et revenez nous voir quand vous allez mour... pardon irez mieux! Ce sera donc bien que vous n'aviez rien et qu'avec un peu de patience , ça passe tout seul!
Au suivant!"

Les vrais malades, n'en ont rien à glander de ta prose à la noix! Propose leur donc de quoi allez mieux, pas pour devenir de futurs accrocs aux medocs de la chimie et ses poisons.

জ্যানিক লিখেছে:Les vrais malades, n'en ont rien à glander de ta prose à la noix! Propose leur donc de quoi allez mieux, pas pour devenir de futurs accrocs aux medocs de la chimie et ses poisons.

comme je disais donc, si on n'a pas les mêmes critères de ce qu'est la "vérité", c'est normal qu'on n'arrive pas aux mêmes conclusions sur qui la dit et qui pipote.

https://www.ligue-cancer.net/vivre/arti ... charlatans

অ আ ক খ

comme je disais donc, si on n'a pas les mêmes critères de ce qu'est la "vérité", c'est normal qu'on n'arrive pas aux mêmes conclusions sur qui la dit et qui pipote.

Il n'y a pas de vérité individuelle: toi,tu pipotes mais pas moi! la vérité est une et ne se découpe pas en tranche pour satisfaire les ego.

https://www.ligue-cancer.net/vivre/arti ... charlatans

Ah, la ligue! Organisme dépendant de fonds financiers qui ne viennent évidemment pas des "charlatans " qu'ils présupposent exister.
Il serait intéressant, une fois de plus , de décortiquer les formules utilisées, mais আরেকবার cela donnerait lieu à d'autres polémiques sans fin.
Or en principe, un charlatan est supposé faire des promesses de guérison qu'il n'est pas en état de' tenir. Or les 157.000 morts annuels du cancer, indépendamment des autres promesses non tenues,tu appelles ça comment?
Si la médecine allopathique faisait convenablement son boulot de réellement guérir ses patients, ceux-ci n'auraient aucun besoin d'aller voir ailleurs. Que la ligue commence par balayer devant sa porte avant de critiquer la poussière ailleurs!

PS: le N° 265 de la ligue, que j’ai en mains, traitait du rôle du psychisme influençant le cancer. Très intéressant d'ailleurs! Or le psychisme échappe justement à tes fameuses études scientifiques.

Exemple: une amie m'appelle pour me dire qu'elle vient de faire une biopsie et que celle-ci a détecté un cancer installé. Je lui dis que ce n'est pas possible, connaissant son mode de vie, elle se fait donc faire une autre biopsie laquelle ne détecte plus aucun cancer. Quelques temps plus tard, sa fille se fait faire une biopsie qui détecte aussi un cancer, je lui redis que selon son mode de vie ce n’est pas possible, re-biopsie et plus aucun cancer ! Gros malin explique pourquoi et comment ! et j’en donne deux autres exemples encore plus étonnants!
Si elles s’étaient arrêtées à la première analyse, le charlatanisme officiel aurait traité une maladie inexistante à grands coups de chimie toxique, de rayonnement destructeurs et j’ai eu suffisamment de cancers, leucémies, traités autour de moi pour savoir combien ils, elles, en ont bavé avant de finir par mourir malgré tout.

জ্যানিক লিখেছে:

comme je disais donc, si on n'a pas les mêmes critères de ce qu'est la "vérité", c'est normal qu'on n'arrive pas aux mêmes conclusions sur qui la dit et qui pipote.

Il n'y a pas de vérité individuelle: toi,tu pipotes mais pas moi!

et pourquoi on devrait croire ça et pas le contraire ? vu que tu n'as donné aucune référence quand on te les demande, en te contentant de répondre par des insultes et "t'as qu'à les chercher toi même", c'est bien plus probable que ce soit toi qui pipotes, et tant que tu répondras ça, je ne changerai pas d'avis. J'attends toujours des références sérieuses prouvant que l'H. et la radiesthésie ne sont pas du pipeau.

Et hurler une nouvelle fois tes imprécations n'y changera évidemment rien, mais puisqu'apparemment t'as besoin de ça pour vivre ...

et pourquoi on devrait croire ça et pas le contraire ?

আমি নিজেকে পুনরাবৃত্তি mais comme tu es bouché complètement, ça ne va rien y changer: il n'y a pas à croire une chose ou son contraire, mais aller soi même sur le terrain pour vérifier l'un et l'autre, pas blablater sans fin, la seule chose que tu fasses.

vu que tu n'as donné aucune référence quand on te les demande, en te contentant de répondre par des insultes et "t'as qu'à les chercher toi même", c'est bien plus probable que ce soit toi qui pipotes, et tant que tu répondras ça, je ne changerai pas d'avis. J'attends toujours des références sérieuses prouvant que l'H. et la radiesthésie ne sont pas du pipeau.

Ah, ah, ah! Il n'y a pas à TE faire changer d'avis, je m'en fout totalement, mais comme tu n'as pas le monopole de points de vue sur ce forum, laisse donc les lecteurs se faire leur propre avis.

Et hurler une nouvelle fois tes imprécations n'y changera évidemment rien, mais puisque apparemment t'as besoin de ça pour vivre ...

Re_ah, ah, ah, tu te ridiculises de plus en plus avec ta psychologie à deux balles!
Souligner en gros, ne sert qu'à te rappeler ce qui a été écrit peu avant et que tu ne sembles pas avoir lu.

eh, oh!Gros malin explique pourquoi et comment ! précédent au lieu de pleurer sur ta misère que les méchants ils n'ont pas voulu faire le boulot à ta place!