ABC2019 লিখেছেন:আমি সত্যিই দেখতে পাচ্ছি না কেন ...
কোন বড় ব্যাপার না, আমরা এতে অভ্যস্ত...
ABC2019 লিখেছেন:আমি সত্যিই দেখতে পাচ্ছি না কেন ...
ABC2019 লিখেছেন:...
আমি সত্যিই দেখতে পাচ্ছি না কেন ... এ ছাড়াও, আমরা যত বেশি অপেক্ষা করি, তত বেশি কৌশল উন্নত হয়, উদাহরণস্বরূপ উইন্ড টারবাইনস বা সোলার প্যানেলগুলি আজ থেকে 20 বছর আগের তুলনায় অনেক বেশি দক্ষ (স্পষ্টত এটি আন্তঃসংশ্লিষ্ট সমস্যার সমাধান করে না) ।
eclectron লিখেছেন:গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:ABC2019 লিখেছেন:কি মানদণ্ডে?
সন্ধান করুন
আমি তার জন্য এটি করি
তবুও একটি অগ্রভাগের চোখে ছিদ্র রয়েছে ...
...
এবং আমি তার প্রতিক্রিয়াটি ডিসিশনফর্মেশন এবং উদারনীতি অস্বীকার থেকে ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারি।
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:ABC2019 লিখেছেন:...
আমি সত্যিই দেখতে পাচ্ছি না কেন ... এ ছাড়াও, আমরা যত বেশি অপেক্ষা করি, তত বেশি কৌশল উন্নত হয়, উদাহরণস্বরূপ উইন্ড টারবাইনস বা সোলার প্যানেলগুলি আজ থেকে 20 বছর আগের তুলনায় অনেক বেশি দক্ষ (স্পষ্টত এটি আন্তঃসংশ্লিষ্ট সমস্যার সমাধান করে না) ।
এবং আমরা কি অনুপাতে দেখতে হবে. যখন আমরা সৌর প্যানেলগুলির জন্য 10% থেকে 20% এর কার্যকারিতা নিয়ে যাই, তখন এটি বিশাল বলে মনে হয়, তবে এটি 20% বেশি নয়: 100%, এটি একটি মধ্যাহ্নের সূর্যের আলোতে 1 KW/m²। 'গ্রীষ্ম, তাই এমনকি 100W নয় গড়ে এক বছরেরও বেশি সময় ধরে, খুব উদার হওয়া, বা ফলন দেওয়া 20W, এটি এখনও খারাপ। এমনকি যদি আপনি 100% গণনা করেন, তবে এটি এখনও খারাপ, প্যানেল দিয়ে বিশাল এলাকা ঢেকে দেওয়া ছাড়া, উদাহরণস্বরূপ মরুভূমিতে ...
লিখেছেন:কিন্তু যদি আমরা জনসংখ্যার বৈশ্বিক বণ্টনের দিকে তাকাই, আমরা দেখতে পাই যে শক্তিশালী শীত/গ্রীষ্মের প্রভাব প্রকৃতপক্ষে বিশ্বের জনসংখ্যার একটি ছোট শতাংশকে উদ্বিগ্ন করে।
লিখেছেন:...
ফ্রান্সে 400 TWh উত্পাদন করতে, 2300 km2 সৌর প্যানেল প্রয়োজন, অর্থাৎ 5000 km2 এর মধ্যে ছায়া সমস্যাগুলির জন্য প্রয়োজন৷
ফ্রান্সে কৃত্রিম পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফলের 9,3% বা মোটামুটি 50 km000 রয়েছে।
তাই কৃত্রিম পৃষ্ঠের 10% আবরণ করা প্রয়োজন।
...
এক m² সৌর প্যানেল আবাসিক হারে প্রতি বছর € 31 উত্পাদন করে এবং শুধুমাত্র প্যানেলের দাম প্রতি m² € 50-60। এটি সত্য যে এর বার্ষিক গড় শক্তি 20W / m²।
ABC2019 লিখেছেন:লিখেছেন:কিন্তু যদি আমরা জনসংখ্যার বৈশ্বিক বণ্টনের দিকে তাকাই, আমরা দেখতে পাই যে শক্তিশালী শীত/গ্রীষ্মের প্রভাব প্রকৃতপক্ষে বিশ্বের জনসংখ্যার একটি ছোট শতাংশকে উদ্বিগ্ন করে।
ভাগ্যের অভাব, এটিই সবচেয়ে বেশি শক্তি খরচ করে।
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:ABC2019 লিখেছেন:লিখেছেন:কিন্তু যদি আমরা জনসংখ্যার বৈশ্বিক বণ্টনের দিকে তাকাই, আমরা দেখতে পাই যে শক্তিশালী শীত/গ্রীষ্মের প্রভাব প্রকৃতপক্ষে বিশ্বের জনসংখ্যার একটি ছোট শতাংশকে উদ্বিগ্ন করে।
ভাগ্যের অভাব, এটিই সবচেয়ে বেশি শক্তি খরচ করে।
আপনি যা বলছেন তা সম্পূর্ণ নির্বোধ। বার্ষিক বৈশ্বিক সূর্যালোকের পরিপ্রেক্ষিতে এবং বছরের মধ্যে সূর্যালোকের ঘন্টার একটি নির্দিষ্ট "নিয়মিত" হোক না কেন, বরং সৌর-অনুকূল ব্যান্ডে এখনও প্রচুর পরিমাণে ভোক্তা বাসিন্দা রয়েছে।
"আদর্শ" সানস্ক্রিন সবার জন্য একই ডোজ নয়, এটি প্রতিটি দেশের উপর নির্ভর করে।
ABC2019 লিখেছেন:আপনি "প্রচুর বাসিন্দা" এবং "একটি নির্দিষ্ট নিয়মিততা" কী বলেছিলেন তা খুব ভাল করে না জানা, আমি আপনাকে খুব বেশি উত্তর দিতে পারি না।
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:ABC2019 লিখেছেন:আপনি "প্রচুর বাসিন্দা" এবং "একটি নির্দিষ্ট নিয়মিততা" কী বলেছিলেন তা খুব ভাল করে না জানা, আমি আপনাকে খুব বেশি উত্তর দিতে পারি না।
আমি কিছু উপরে উপরে এনার্ক দ্বারা প্রকাশিত অক্ষাংশ মানচিত্রের বাসিন্দার সংখ্যা / ডিগ্রি থেকে ডেটা উল্লেখ করছি। "প্রচুর" কারণ কোনও স্কেল নেই তাই এটি নিখুঁতভাবে দর্শনীয় প্রশংসা ছিল, "নির্দিষ্ট নিয়মিততা" কারণ আন্তঃকোষীয় অঞ্চলে, এমনকি সামান্য বাইরেও গ্রীষ্ম / শীতের প্রভাব বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ক্ষীণ।
"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 133 গেস্ট সিস্টেম