বিজ্ঞান ও ধর্ম: বেমানান!

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: বিজ্ঞান এবং ধর্ম: বেমানান!




দ্বারা ABC2019 » 02/03/21, 08:50

জ্যানিক লিখেছে:....

সুতরাং আপনি "উদ্ধৃতি" শব্দের অর্থ জানেন না। ফরাসী ভাষায় আপনার সাথে চ্যাট করা চালিয়ে যাওয়ার দরকার নেই কারণ আপনি সম্ভবত অর্ধেকই এটি বুঝতে পারেন understand
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

Re: বিজ্ঞান এবং ধর্ম: বেমানান!




দ্বারা eclectron » 02/03/21, 09:00

ABC2019 লিখেছেন:ঠিক, এবং এমন কোনও লোকের কাছ থেকে আসা যে পৃষ্ঠা এবং পৃষ্ঠাগুলি পূর্ণ করেছে যে এটি অস্বীকার করে যে কোনও সিস্টেম দ্বিতীয় নীতি লঙ্ঘন করেছে যখন তাকে তিন লাইনে প্রদর্শিত হয়েছিল, রায়টি লবণের অভাব নয়!


শুরু থেকেই বলেছিলাম আমি থার্মোডিনামিক্স জানিনা, স্কুলে কখনও শিখিনি। আপনি কি আমাকে বিশেষজ্ঞের পরিসমাপ্তিতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করবেন না?
তবে গ্রাফিনি সিস্টেমটি কীভাবে কাজ করতে পারে তা আমি প্রথম থেকেই বুঝতে পেরেছিলাম।
দু'জনের মধ্যে আমি শিখেছি এবং এখন থার্মোডাইনামিক্সে একটি বার্নিশ রয়েছে।
আপনার বিপরীতে, আমি সেই অঞ্চলটিতে প্রবেশ করতে দ্বিধা করি না যা আমার কাছে অজানা, তাই ভুল করা এবং এটি চিহ্নিত করতে।
হ্যাঁ, যদি এটি কাজ করে তবে গ্রাফিনি সিস্টেমটি শব্দটির কঠোর অর্থে দ্বিতীয় নীতি লঙ্ঘন করে।
তবে এটি কেবল বক্তৃতা, ব্লেবালা, শব্দ, এটি আসলে এবং শারীরিকভাবে কী ঘটছে তা বর্ণনা করে না।

এই সিস্টেমটি নির্দিষ্ট কিছু এলোমেলোভাবে নির্বাচন করে, কিছু মুহূর্তের জন্য কিছু কার্যকর করার জন্য ডিসঅর্ডার কনফিগারেশনগুলি মুহুর্তে অর্ডার করে। ম্যাক্সওয়েলের রাক্ষস, যদি থার্মোডাইনামিক্সে আমার বার্নিশ আমাকে ব্যর্থ করে না।
যেমনটি ইতিমধ্যে বলা হয়েছে, এটি জলের পৃষ্ঠের তরঙ্গপত্রের শক্তি ব্যবহার করার এবং দাবি করার মতো হবে যে "দ্বিতীয় নীতি" থাকার কারণে এটি অসম্ভব, কারণ পানির গড় স্তর শূন্য এবং আমরা ছাড়া কোনও শক্তি আঁকতে পারি না একটি গড় জল স্তর পার্থক্য, যেহেতু সবকিছুই বাঁধ হিসাবে দেখা উচিত।
এটি বেশ সহজভাবে অসৎ হবে, কারণ আপনি কীভাবে কীভাবে জানেন এবং এটি থেকে নিজেকে বঞ্চিত করবেন না।
অবশ্যই যদি আপনি মনে করেন যে কোনও সমস্যা কেবল একটি নির্দিষ্ট নীতি অনুসারে বাধা হয়ে দাঁড়াতে পারে, তবে "আপনি দেখতে পাচ্ছেন না" "তরঙ্গকরণগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে।
* আমি অবশ্যই এই অভিব্যক্তিটিতে আপনার কপিরাইটের eণী হব ... : রোল:

গ্রাফিন সিস্টেমটি পাতলা বাতাস থেকে শক্তি তৈরি করে না, বা এটি পূর্বের চেয়ে বেশি শক্তি তৈরি করে না। এই অর্থে এটি থার্মোডিনামিকসের বিরোধিতা করে না (কোনও ক্ষেত্রেই প্রথম নীতি নয়)

এমনকি গ্রাফিনি সার্কিট যদি কাজ করে তবে এটি সমস্ত শাস্ত্রীয় এবং ম্যাক্রোস্কোপিক সিস্টেমের দ্বিতীয় নীতিটিকে প্রশ্নবিদ্ধ করে না, যেখানে এটি এখনও প্রযোজ্য।
মনোথার্মাল মোডে কাজ করে এমন কোনও বাষ্প ইঞ্জিন এখনও নেই।
আপনার এখানে প্রায়শই সূক্ষ্মতার অভাব রয়েছে।

আপনি একটি "হ্যাঁ তবে এটি দ্বিতীয় নীতি লঙ্ঘন করে ...." যেহেতু আপনি বলতে যাচ্ছেন সেহেতু বৌদ্ধিকভাবে অসাধু এবং টোস্টের মন্তব্যের জন্য এখানে একটি টোস্ট দেওয়া হচ্ছে যা কঠোর হবে না "
ঘুমাতে যাও!
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: বিজ্ঞান এবং ধর্ম: বেমানান!




দ্বারা ABC2019 » 02/03/21, 09:07

eclectron লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:ঠিক, এবং এমন কোনও লোকের কাছ থেকে আসা যে পৃষ্ঠা এবং পৃষ্ঠাগুলি পূর্ণ করেছে যে এটি অস্বীকার করে যে কোনও সিস্টেম দ্বিতীয় নীতি লঙ্ঘন করেছে যখন তাকে তিন লাইনে প্রদর্শিত হয়েছিল, রায়টি লবণের অভাব নয়!


শুরু থেকেই বলেছিলাম আমি থার্মোডিনামিক্স জানিনা, স্কুলে কখনও শিখিনি। আপনি কি আমাকে বিশেষজ্ঞের পরিসমাপ্তিতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করবেন না?
তবে গ্রাফিনি সিস্টেমটি কীভাবে কাজ করতে পারে তা আমি প্রথম থেকেই বুঝতে পেরেছিলাম।
দু'জনের মধ্যে আমি শিখেছি এবং এখন থার্মোডাইনামিক্সে একটি বার্নিশ রয়েছে।
আপনার বিপরীতে, আমি সেই অঞ্চলটিতে প্রবেশ করতে দ্বিধা করি না যা আমার কাছে অজানা, তাই ভুল করা এবং এটি চিহ্নিত করতে।
হ্যাঁ, যদি এটি কাজ করে তবে গ্রাফিনি সিস্টেমটি শব্দটির কঠোর অর্থে দ্বিতীয় নীতি লঙ্ঘন করে।
তবে এটি কেবল বক্তৃতা, ব্লেবালা, শব্দ, এটি আসলে এবং শারীরিকভাবে কী ঘটছে তা বর্ণনা করে না।

এই সিস্টেমটি নির্দিষ্ট কিছু এলোমেলোভাবে নির্বাচন করে, কিছু মুহূর্তের জন্য কিছু কার্যকর করার জন্য ডিসঅর্ডার কনফিগারেশনগুলি মুহুর্তে অর্ডার করে। ম্যাক্সওয়েলের রাক্ষস, যদি থার্মোডাইনামিক্সে আমার বার্নিশ আমাকে ব্যর্থ করে না।
যেমনটি ইতিমধ্যে বলা হয়েছে, এটি জলের পৃষ্ঠের তরঙ্গপত্রের শক্তি ব্যবহার করার এবং দাবি করার মতো হবে যে "দ্বিতীয় নীতি" থাকার কারণে এটি অসম্ভব, কারণ পানির গড় স্তর শূন্য এবং আমরা ছাড়া কোনও শক্তি আঁকতে পারি না একটি গড় জল স্তর পার্থক্য, যেহেতু সবকিছুই বাঁধ হিসাবে দেখা উচিত।
এটি বেশ সহজভাবে অসৎ হবে, কারণ আপনি কীভাবে কীভাবে জানেন এবং এটি থেকে নিজেকে বঞ্চিত করবেন না।


আসলে ভাল
"আপনি আপনার অস্বীকার এবং আপনার অসঙ্গতিটি দেখতে পাচ্ছেন না (এবং আপনি আমাকে কী * অস্বীকৃতি, কী * অসঙ্গতি জানাতে চলেছেন ... : রোল: : রোল: : রোল: ) আপনি দেখতে পাচ্ছেন না যে আপনি বাস্তবের সাথে সৎ নন বা লবিস্টের মতো ইচ্ছাকৃতভাবে প্রতারণামূলক। আপনি এটি দেখতে পাচ্ছেন না এবং আপনি বহু শতাব্দী ধরে এটি পচাচ্ছেন forum আপনার জিদ এবং পুনরাবৃত্তি অন্ধত্বের মনোভাব সহ ""

বৈজ্ঞানিক নীতি কী তা সম্পর্কে আপনি কিছুই বুঝতে পারেন না, আমরা ইতিমধ্যে আপনাকে বুঝিয়ে দিয়েছি যে এটি যদি দ্বিতীয় নীতিটি লঙ্ঘন করা অসম্ভব ছিল, আমরা ইতিমধ্যে আপনাকে বুঝিয়ে দিয়েছি যে তরঙ্গগুলি বায়ু থেকে এসেছিল যা তাপমাত্রার পার্থক্যের মধ্য দিয়ে আসে came সূর্য ও পৃথিবী, এবং তাপীয় আন্দোলনের সাথে এর কোনও যোগসূত্র ছিল না যা তাপমাত্রার পার্থক্য থেকে আসে না এবং এজন্যই তরঙ্গ থেকে শক্তি আঁকা সম্ভব এবং তাপীয় আন্দোলন থেকে শক্তি পাওয়া অসম্ভব।

আমরা ইতিমধ্যে আপনাকে এই সমস্ত ব্যাখ্যা দিয়েছি, এবং আপনি এটি আপনার "জেদ এবং পুনরাবৃত্ত অন্ধত্ব" তে অস্বীকার করতে এবং আপনার অস্বীকৃতিতে এবং আপনার অসঙ্গতিতে থাকার জন্য অব্যাহত রয়েছেন; .. অন্যকে নিজের দোষের জন্য দোষ দিয়ে।

সুতরাং আপনার "বিজ্ঞান" পাঠগুলি, আপনি সেগুলিকে এমন জায়গায় রাখতে পারেন যেখানে তারা শীতল হবে না।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

Re: বিজ্ঞান এবং ধর্ম: বেমানান!




দ্বারা eclectron » 02/03/21, 09:27

ABC2019 লিখেছেন:বৈজ্ঞানিক নীতি কী তা সম্পর্কে আপনি কিছুই বুঝতে পারেন না, আমরা ইতিমধ্যে আপনাকে বুঝিয়ে দিয়েছি যে এটি যদি দ্বিতীয় নীতিটি লঙ্ঘন করা অসম্ভব ছিল, আমরা ইতিমধ্যে আপনাকে বুঝিয়ে দিয়েছি যে তরঙ্গগুলি বায়ু থেকে এসেছিল যা তাপমাত্রার পার্থক্যের মধ্য দিয়ে আসে সূর্য ও পৃথিবী, এবং তাপীয় আন্দোলনের সাথে এর কোনও যোগসূত্র ছিল না যা তাপমাত্রার পার্থক্য থেকে আসে না এবং এজন্যই তরঙ্গ থেকে শক্তি আঁকা সম্ভব এবং তাপীয় আন্দোলন থেকে শক্তি পাওয়া অসম্ভব। ।

আপনি কোনও বিষয় ব্যাখ্যা করেন না, আপনি ধর্মীয়ভাবে প্রসঙ্গের উপাদানগুলি বিবেচনায় না নিয়ে একটি গোড়াপত্তনকে স্বীকার করেন।

ওয়েভলেটগুলি কেবলমাত্র আলাইন বেকাইলকে বোঝানোর জন্য একটি চিত্র যা স্পষ্টত এখনও কিছু বুঝতে পারে না।

আপনি তাপীয় আলোড়ন সঞ্চালন মনে করেন?
এবং যে এটি একটি বিচ্ছিন্ন সিস্টেমের জন্য চিরস্থায়ী?

শুরুতে যতটা শক্তি তৈরি করা হয়নি তার চেয়ে আমরা কীভাবে চালাকি করে সুযোগটি কাজে লাগিয়েছি তা আপনাকে কীভাবে বিরক্ত করে?
এটি ঠিক নিজের দিকে তাপ আন্দোলনের মতো, আরও বেশি কিছু কম না।

ABC2019 লিখেছেন:সুতরাং আপনার "বিজ্ঞান" পাঠগুলি, আপনি সেগুলিকে এমন জায়গায় রাখতে পারেন যেখানে তারা শীতল হবে না।

প্রেরকের কাছে ফিরে এসে আমি নিজেকে বলছিলাম যে এসব কিছুই মস্তিষ্ক থেকে আসে নি, ...
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বিজ্ঞান এবং ধর্ম: বেমানান!




দ্বারা Janic » 02/03/21, 09:33

ABC2019 লিখেছেন:
সুতরাং আপনার "বিজ্ঞান" পাঠগুলি, আপনি সেগুলিকে এমন জায়গায় রাখতে পারেন যেখানে তারা শীতল হবে না।
প্রেরকের কাছে ফিরে এসে আমি নিজেকে বলছিলাম যে এসব কিছুই মস্তিষ্ক থেকে আসে নি, ...

চমৎকার! : গোলগাল:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: বিজ্ঞান এবং ধর্ম: বেমানান!




দ্বারা ABC2019 » 02/03/21, 10:08

eclectron লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:বৈজ্ঞানিক নীতি কী তা সম্পর্কে আপনি কিছুই বুঝতে পারেন না, আমরা ইতিমধ্যে আপনাকে বুঝিয়ে দিয়েছি যে এটি যদি দ্বিতীয় নীতিটি লঙ্ঘন করা অসম্ভব ছিল, আমরা ইতিমধ্যে আপনাকে বুঝিয়ে দিয়েছি যে তরঙ্গগুলি বায়ু থেকে এসেছিল যা তাপমাত্রার পার্থক্যের মধ্য দিয়ে আসে সূর্য ও পৃথিবী, এবং তাপীয় আন্দোলনের সাথে এর কোনও যোগসূত্র ছিল না যা তাপমাত্রার পার্থক্য থেকে আসে না এবং এজন্যই তরঙ্গ থেকে শক্তি আঁকা সম্ভব এবং তাপীয় আন্দোলন থেকে শক্তি পাওয়া অসম্ভব। ।

আপনি কোনও বিষয় ব্যাখ্যা করেন না, আপনি ধর্মীয়ভাবে প্রসঙ্গের উপাদানগুলি বিবেচনায় না নিয়ে একটি গোড়াপত্তনকে স্বীকার করেন।

ওয়েভলেটগুলি কেবলমাত্র আলাইন বেকাইলকে বোঝানোর জন্য একটি চিত্র যা স্পষ্টত এখনও কিছু বুঝতে পারে না।

আপনি তাপীয় আলোড়ন সঞ্চালন মনে করেন?
এবং যে এটি একটি বিচ্ছিন্ন সিস্টেমের জন্য চিরস্থায়ী?

শুরুতে যতটা শক্তি তৈরি করা হয়নি তার চেয়ে আমরা কীভাবে চালাকি করে সুযোগটি কাজে লাগিয়েছি তা আপনাকে কীভাবে বিরক্ত করে?
এটি ঠিক নিজের দিকে তাপ আন্দোলনের মতো, আরও বেশি কিছু কম না।


এটি আমাকে এতটা বিরক্ত করে না যে এটি দ্বিতীয় নীতিটি লঙ্ঘন করে, যা আপনি ভুলভাবে দাবি করেছেন বলে স্টিম ইঞ্জিনগুলির পক্ষে একেবারে সংরক্ষিত নয়, তবে এটি বিশ্বজগতের সমস্ত জ্ঞাত প্রক্রিয়ার জন্য প্রযোজ্য।

আপনি রাষ্ট্র এ থেকে শুরু করুন বি তে পৌঁছানোর জন্য

আপনি দুটি এবং এ এবং বি (সিস্টেম এবং পরিবেশের) দুটি এন্ট্রপি গণনা করুন এবং আপনি এস (বি) - এস (এ) এর মধ্যে পার্থক্য তৈরি করুন।

দ্বিতীয় নীতি আপনাকে বলে যে এস (বি)-এস (এ) ≥ 0, এবং এস (বি)-এস (এ) <0: নীতি হিসাবে সহজতর করা কঠিন যদি এটি সম্ভব!

এবং আমি এস (বি)-এস (এ) গণনা করেছিলাম যদি আপনি তাপীয় জলাশয় টি থেকে কোনও কাজ ডাব্লু উত্পাদন করেন তবে আমরা এস (বি)-এস (এ) = - ডাব্লু / টি, তাই নেতিবাচক খুঁজে পাই, সুতরাং এটি অসম্ভব।

সুতরাং আমার গণনা এবং দ্বিতীয় নীতিটি সত্য, এবং এটি অসম্ভব।

হয় আপনি দুজনের মধ্যে একটিরও ভুল বলে মনে করেন এবং এটি প্রমাণ করার বিষয়টি আপনার হাতে।


সমস্ত কিছু, স্টিম ইঞ্জিন, ন্যানোপ্রযুক্তিগুলি, গ্রাফিন, কোয়ান্টাম মেকানিক্স, তরঙ্গলেখ বা আপনার কুকুরের গাধা চুলের বিষয়ে আপনার চিন্তাভাবনা, আমরা পরোয়া করি না. কেবলমাত্র প্রশ্নটি এস (বি) - এস (এ) ইতিবাচক, নেতিবাচক বা নাল, এবং এটি সমস্ত

সেটা কি আপনার মাথায় getুকতে পারবেন নাকি?

তারপরে আপনি আমাকে অপমান করতে এসেছেন এবং আমাকে সমস্ত নাম কল করেছেন কেবল কারণ আমি আপনাকে পদার্থবিজ্ঞানের নীতিগুলি স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি যা আপনি নিজে স্বীকার করেছেন যে আপনি সেগুলি কখনও শিখেন নি !!! তবে আমরা সেখানে মাথায় চলা ... :(
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

Re: বিজ্ঞান এবং ধর্ম: বেমানান!




দ্বারা eclectron » 02/03/21, 10:15

ABC2019 লিখেছেন:আমরা পরোয়া করি না.

আমি প্রথম থেকেই বুঝতে পেরেছিলাম : Mrgreen:
আপনি যা চান তা হ'ল আমরা আপনার সমস্যাটি দেখতে পাচ্ছি, তা হ'ল অবচেতনভাবে বলতে হবে, এটির জন্য কেবল এটিই মূল্যবান! :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ:

কোনও সমস্যা সমাধানের উপায় কীভাবে একটি এবিসি হাতুড়ি জিজ্ঞাসা করুন, তিনি "পেরেকের হাতুড়ি" বলবেন!
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: বিজ্ঞান এবং ধর্ম: বেমানান!




দ্বারা ABC2019 » 02/03/21, 10:40

eclectron লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:আমরা পরোয়া করি না.

আমি প্রথম থেকেই বুঝতে পেরেছিলাম : Mrgreen:
আপনি যা চান তা হ'ল সমস্যাটি আপনার পথে দেখার জন্য আমাদের,


তবে আমি সেখানে স্বপ্ন দেখছি, কেউ কীভাবে এতটা অবস্হায় গুরুতর হতে পারে? : শক: : শক:

এটি আমার পথ নয়, এটি সমস্ত পদার্থবিদ যারা থিবাদোর কারণে শূন্য নয়, বিজ্ঞানের নীতিগুলি এটাই বলে! থার্মোডিনামিক্স আবিষ্কার করা আমিই নই, এটি প্রায় দেড়শ বছর ধরে হয়েছে এবং এই নীতিগুলি প্রকাশ করা হয়েছিল! এটি "বলার মতো এটি যে আপনি বলে যে 150 + 2 2"

আমরা সেখানে গুরুতর মানসিক মানসিকতার পথে ...

যে কোনও ক্ষেত্রে থ্রেডের শিরোনামের উত্তর দেয়: আপনি ধর্মে আছেন, আমি বিজ্ঞানে রয়েছি এবং স্পষ্টতই এটি বেমানান।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বিজ্ঞান এবং ধর্ম: বেমানান!




দ্বারা Janic » 02/03/21, 11:01

যেহেতু আমরা ধর্মের বিষয়ে আছি, সুতরাং এবিসির (এবং অন্যদের) 10 টি আদেশ

1-আমি জেটেটিক, আপনার godশ্বর, যিনি আপনাকে সিউডো সায়েন্টিজম থেকে বের করেন নি এবং যিনি আপনাকে তাঁর দাসত্বের মধ্যে রাখেন।
2-আমার বিরোধিতা করার মতো আপনার কাছে অন্য বিজ্ঞান থাকবে না! আপনি আপনার আগ্রাসনের থেকে আলাদা কি তা নিয়ে গবেষণা করবেন না। আপনি তাদের বিশ্বাসযোগ্যতা পরীক্ষা করতে অস্বীকার করবে! কারণ অন্যথায় আমি, এএফআইএস, আমি আমার প্রভাবশালীদের তাদের ফকিনিউদের সাথে এটির বিরোধিতা করার জন্য প্রেরণ করব এবং যারা এর বিরোধিতা করে তাদের আমি বরখাস্ত করব।
3- আপনি মিথ্যা সমর্থন করে আমার নামটি উত্সাহিত করবেন, কারণ এএফআইএসের জিটটিকগুলি নিদর্শন সত্য পছন্দ করেন না, আর্টিফাইস ছাড়াই।
4- তাদের বিশ্রাম না দেওয়ার কথা মনে রাখবেন, আপনার ফকিনিউজের প্রকৃত বিজ্ঞানীদের হয়রানি করুন, কারণ আমি, অনন্তকালীন পিএসইউডো বিজ্ঞান এই প্রথম থেকেই করেছি
5-এই সিউডোসায়েন্সের নামে কিছুই বা কারও সম্মান করবেন না
6- আপনি কুঁড়ি কোন চ্যালেঞ্জ করার চেষ্টা
7-নিজেকে অন্য ছদ্ম বিজ্ঞানের সাথে পতিতাবৃত্তি করুন, ধারণা করা হয় সন্দেহজনক (নিজেরাই বাদ দিয়ে)!
8- এগুলি মোচড়ানোর জন্য এবং তাদের বিকৃত করতে উদ্ধৃতিগুলি চুরি করুন
9- বিজ্ঞানের দখলযোগ্য নামে যতটা সম্ভব আপনি পারেন ((আসলটি)
10- বুদ্ধিমানদের জন্য বাস্তব বিজ্ঞানী নিন!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14825
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

Re: বিজ্ঞান এবং ধর্ম: বেমানান!




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 02/03/21, 11:30

ABC2019 লিখেছেন: আমরা পরোয়া করি না. কেবলমাত্র প্রশ্নটি এস (বি) - এস (এ) ইতিবাচক, নেতিবাচক বা নাল, এবং এটি সমস্ত

না না, আমরা যা যত্ন নিই না তা হ'ল ম্যাসিয়র এবিসি এবং তার বিবিধতা, তাঁর হেরফের, তাঁর বোকা প্রশ্ন এবং তাঁর মতামত যে তিনি পেঁয়াজের খুব গভীরে দাঁড়িয়ে থাকতে পারেন। দরিদ্র ছড়া, তবে ছড়া যাই হোক না কেন। : Mrgreen:
1 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 174 গেস্ট সিস্টেম