এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:এটা মজার ব্যাপার যে যারা কয়েকজন বিজ্ঞানীর কথা শুনে যারা গণ টিকাদানের বিপদ সম্পর্কে কথা বলে তারা একই রকম যারা আরও অনেক বিজ্ঞানীকে প্রত্যাখ্যান করে যারা CO2 দ্বারা নৃতাত্ত্বিক উষ্ণায়নের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে।
তারা সম্পূর্ণরূপে তাদের কুসংস্কারে আটকে আছে, এবং বিজ্ঞান তাদের জন্য উপযুক্ত কি তা কেবল উপলব্ধি করে।
এমনকি আমি এই অস্পষ্টতাবাদীদের একজনকে মুখোশের প্রতিরক্ষামূলক প্রভাবকে অস্বীকার করতে দেখেছি, যদিও আমরা সার্জিক্যাল মাস্ক নিয়ে এক শতাব্দী পিছিয়ে গেছি, যা 1918 সালের ফ্লু মহামারীর সময় সুনির্দিষ্টভাবে আরোপ করা হয়েছিল!
আপনার সম্পর্কে কথা বলা হচ্ছে "
বিজ্ঞানকিন্তু কো
2 একমাত্র সমস্যাযুক্ত গ্রিনহাউস গ্যাস নয় (এবং মানুষের কার্যকলাপ দ্বারা উত্পাদিত)। আপনার বক্তব্য তাই বৈজ্ঞানিক নয়, রাজনৈতিক।
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আরও অনেক বিজ্ঞানী যারা CO2 দ্বারা নৃতাত্ত্বিক উষ্ণায়নের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন।
প্রথমত, আমি শপথ করে বলতাম যে এটি বিপরীত ছিল (যারা গ্লোবাল ওয়ার্মিং নিয়ে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে তারা আমার কাছে কম সংখ্যায় বলে মনে হয়, অন্যথায় এটি নিশ্চিত করার জন্য আপনাকে আপনার উত্সগুলি নির্দেশ করতে হবে) এবং আপনি যদি আমাকে টার্গেট করেন তবে এটি আমার সম্পর্কে একটি বিশুদ্ধ মিথ্যা, আপনার মন্তব্য দ্বারা উদ্বিগ্ন আমার পোস্টগুলির মধ্যে একটি খুঁজুন এবং আমরা আবার এটি সম্পর্কে কথা বলব। আপনি কোন খুঁজে পাবেন না, আমি এই বিষয়ে একটি অবস্থান গ্রহণ করা হয়নি. বিজ্ঞান সবার জন্য সমান এবং
এই শব্দ ব্যবহারে আপনার একচেটিয়া অধিকার নেই! (বিশেষ করে যদি অপব্যবহার করা হয়)।
মুখোশের ক্ষেত্রেও একই কথা, এটি বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত যে তারা ছাঁকনি, আমি তাদের ব্যবহারের বিরোধী নই (এমনকি যদি আমি মনে করি, ঠিক বৈজ্ঞানিকভাবে, তারা ভারসাম্যের অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে বেশি সমস্যা"
সুবিধা VS ঝুঁকি"। প্রকৃতপক্ষে, মাস্ক ব্যবহার করে ভুল জায়গায় সমস্যাটি খুঁজছে, এর ব্যবহার কখনও বন্ধ হয়নি, না ফ্লু, না SARS-cov-2...
আমার অংশের জন্য, আমি আমার অনাবৃত নাক দিয়ে শ্বাস নিই এবং আমার মুখ দিয়ে শ্বাস ছাড়ি।