ABC2019 লিখেছেন:কারণ এটি সমস্ত বিভ্রান্তিকর কারণগুলি নিরপেক্ষ করে: একই নিয়ন্ত্রণ গ্রুপে প্রচুর অঙ্কন করে, আপনি যা পরীক্ষা করতে চান তা বাদ দিয়ে অন্য সমস্ত প্যারামিটারগুলি পরিসংখ্যানগতভাবে সমান।
যদিও আপনি প্যারিসে হাসপাতালে ভর্তি পুরানো সাবক্ল্যাঙ্কেন্টগুলির সাথে আইএইচইউতে পরীক্ষার জন্য পায়ে আসা তরুণদের মৃত্যুর তুলনা করেন, তবে আপনার চিকিত্সা যে পরিবর্তিত হয় তা কেবল আপনার নেই, আপনার প্রচুর বিভ্রান্তিকর কারণ রয়েছে।
আপনি যদি এই প্রাথমিক নীতিটি বুঝতে না পারেন বা এটি স্বীকার না করেন তবে এটি চিরতরে যুক্তিযুক্ত হতে পারে ...
দুঃখিত? সুতরাং এটি এলোমেলো আরও ...
এলোমেলো তাই না? আমি জানতাম না যে এখন হ্যাকিং এর অর্থ
একটি ভাল অধ্যয়ন (শুধুমাত্র চিকিত্সা ক্ষেত্রে নয়) এমন একটি গবেষণা যা স্থলভাগের বাস্তবতার সাথে যতটা ঘনিষ্ঠভাবে মিলিত হয় ... এমন একটি গবেষণা নয় যেখানে ঝুঁকি নিরপেক্ষ করা হয়েছে ...
আমরা এলোমেলোভাবে ভ্যাকসিন অধ্যয়নের সীমাটি দেখেছি ... যা প্রচুর পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া এড়িয়ে চলেছে, এর কয়েকটি মারাত্মক ... পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া যা পর্যবেক্ষণমূলক স্টাডিতে ঠিক আছে ... তাই না?